ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чугунникова Е.В., при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г., с участием государственного обвинителя –прокурора Пузика И.А., подсудимого Шпака П.Н., защитника - адвоката Дэка Е.В., представившего удостоверение № 1863 и ордер <...> от 18.08.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шпака Петра Николаевича, родившегося <...> в <...>, не судимого, проживающего в <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шпак П.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 12.03.2026 года, вступившим в законную силу 24.03.2026, Шпак П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
09.07.2026 года около 14 час. 21 мин. у Шпака П.Н., находящегося <...> по адресу: <...> вновь возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Шпак П.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном месте 09.07.2026 года около 14 час. 22 мин., подошел к прилавку и тайно похитил лежащий на нем мешок с сахаром весом 10 кг, стоимостью 940 руб.
С похищенным имуществом Шпак П.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Шпак П.Н. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший <ФИО> выразивший мнение в направленном ходатайстве, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия Шпака П.Н. подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Психическая полноценность Шпака П.Н., не состоящего на учетах в медицинских и иных организациях, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемой.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание Шпака П.Н. в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, выраженную в объяснении, данном на стадии досудебного производства органам полиции 09.07.2026, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание Шпака П.Н. судом по делу не установлено.
При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление Шпака П.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.
Суд полагает, что наказание в виде штрафа отвечает принципам справедливости и соразмерно совершенному преступлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу которых мешок из-под сахара подлежит уничтожению, оптический диск с видеозаписью хранению в материалах дела.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шпака Петра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18800315230824303717, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, Банк: отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04630151, КБК 18811603127010000140, л/сч 04191220380.
Вещественные доказательства:
- мешок из-под сахара уничтожить;
- оптический диск с видеозаписью хранить в материалах дела.
Освободить Шпака П.Н. от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В.Чугунников