ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 26 августа 2026 года.
26 августа 2026 года г. Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С., рассмотрев в г. Омске по ул. Нефтезаводская, д. 32 В, каб. 201, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Танцурова Сергея Федоровича, .... года рождения, уроженца города Омска, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> номер <данные изъяты> выдан .... <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. адрес,
УСТАНОВИЛ:
В период с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. .... Танцуров С.Ф., находясь в Советском административном округе г. Омска, допустил низкий уровень заряда батареи мобильного контрольного устройства, тем самым не выполнил законные требования учреждения уголовно-исполнительной системы, чем воспрепятствовал контролю инспекции за соблюдением им установленных судом ограничений.
В судебном заседании Танцуров С.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно допустил низкий уровень заряда, умысла на совершение административного правонарушения не имел. Устройство установлено ему недавно. Просил применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Из содержания пп. 35 и 36 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 11.10.2010 № 258, следует, что решение о применении к осужденному технических средств надзора и контроля оформляется в форме постановления. Устройства технических средств надзора и контроля могут устанавливаться инспекцией непосредственно на осужденного, по месту его жительства или пребывания в целях осуществления надзора за соблюдением, в том числе следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия инспекции.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Омска от .... Танцуров С.Ф. осужден по п. 3 ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением в соответствии со ст. 53 УРФ ограничений.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от .... приговор Советского районного суда г. Омска от .... изменен в части зачета срока.
Танцуров С.Ф. .... освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания.
В этой связи Танцуров С.Ф. был поставлен на учет в филиале № 2 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.
В целях обеспечения более качественного надзора, предупреждения совершения повторных преступлений, а также в целях получения более полной информации о поведении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, за соблюдением им установленных судом ограничений, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ было вынесено постановление об использовании в отношении Танцурова С.Ф. средства надзора и контроля – электронного браслета (далее – ЭБ) <данные изъяты> и мобильного контрольного устройства (далее – МКУ) <данные изъяты> от .....
Перед применением электронных средств надзора и контроля с Танцуровым С.Ф. проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденному разъяснены правила и требования, которые необходимо соблюдать, а также разъяснен порядок эксплуатации ЭБ и МКУ. На руки выдана памятка по соблюдению порядка эксплуатации электронных средств надзора и контроля.
Составлен акт технического состояния оборудования от .... в соответствии с которым оборудование полностью является работоспособным, протестировано, передано в полном объеме, показания приборов в норме.
В период с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. .... Танцуровым С.Ф. допущено нарушение в виде низкого уровня заряда батареи мобильного контрольного устройства.
По факту допущенных Танцуровым С.Ф. нарушений порядка и условий отбывания наказания в филиале № 2 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области .... составлен отчет по нарушениям подконтрольных лиц за период с <данные изъяты> час. .... по <данные изъяты> час. .....
Из письменных объяснений Танцурова С.Ф. следует, что он действительно допустил нарушение – низкий уровень заряда контрольного устройства.
Факт совершения административного правонарушения и вина Танцурова С.Ф. подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №<данные изъяты> от ....; объяснением Танцурова С.Ф.; отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от ....; рапортом; анкетой осужденного; подпиской о соблюдении ограничений от ....; справкой о проведении первоначальной беседы с осужденным к наказанию в виде ограничения свободы перед применением электронных средств надзора и контроля от ....; памяткой осужденному к ограничению свободы; справкой о профилактической беседе перед применением электронных средств надзора и контроля; актом технического состояния оборудования от ....; постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ....; актом приема-передачи технических средств от ....; законным требованием; копией приговора Советского районного суда г. Омска от ....; копией апелляционного определения Омского областного суда от .... и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Танцурова С.Ф. составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу винуТанцурова С.Ф. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Танцурова С.Ф. являются признание вины и его раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, в целях предупреждения совершения Танцуровым С.Ф. новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Танцурова Сергея Федоровича, .... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области – л/с 04521А65930; ИНН 5507227030; КПП 550301001; счет получателя 03100643000000015200; БИК 015209001; Банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; ОКТМО 52701000; КБК 32011601191019000140; УИН: 0.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения шестидесяти дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Рыбалко