РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 мая 2026 года с. Бай-Хаак
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., при секретаре судебного заседания Оюн С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Платан» к Чунарев Ш.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Платан» обратилось в суд с иском к Чунарев Ш.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Тандинским районным судом Республики Тыва вынесено решение суда по гражданскому делу № о взыскании с Чунарев Ш.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «Платан». Задолженность взыскана в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ находился на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с Чунарев Ш.М. в пользу ООО ПКО «ПЛАТАН» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учётом 3-х летнего срока исковой давности с даты направления досудебной претензии стороне должника) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ПЛАТАН» А.Г. Паршин, не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя, поддержав иск в полном объёме.
Ответчик Чунарев Ш.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении без участия, с исковыми требованиями согласился.
Третье лицо представитель Акционерного общества «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснений п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Согласно разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Как следует из материалов дела и установлено судом на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала предоставил Чунареву Ш.М. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 24% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны предусмотрели, что датой платежа является 20 число каждого месяца (п.6 договора).
Подписанием настоящего договора стороны подтвердили факт заключения договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила).
Согласно п.4. 1.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, если при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Согласно п.п.6.1, 6.1.1, 6.1.2 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении.
Решением Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Чунарев Ш.М. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворено частично. Взыскано с Чунарев Ш.М. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счёт задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Расторгнут кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Чунарев Ш.М., с ДД.ММ.ГГГГ. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением Тандинского районного суда Республики Тыва заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Платан» о замене взыскателя по исполнительному документу удовлетворено. Произведена замена стороны взыскателя по исполнительному листу ФС № по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Чунарев Ш.М. на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Платан» по гражданскому делу № 2-296/2020 года.
Согласно ответу на запрос Тандинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по отношению должнику Чунарев Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения данное исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ по текущему исполнительному производству поступило <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Согласно движению по депозиту исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ все вышеперечисленные денежные средства по кассовым расходам по депозитному счету №, № поступили на счет взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, фактическое исполнение решение суда ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Тандинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва исполнительное производство №-ИП окончено.
Как следует из расчёта суммы иска, приложенного при его подаче, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учётом 3-х летнего срока исковой давности с даты направления досудебной претензии стороне должника) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> рублей.
Произведённый истцом расчёт задолженности судом проверен, но так как, фактическое исполнение решение суда было ДД.ММ.ГГГГ, то проценты в порядке ст. 395 ГК РФ следует взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Платан» к Чунарев Ш.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, основано на законе и договоре, и подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку иск удовлетворён частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Платан» к Чунарев Ш.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с Чунарев Ш.М. (паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ году МВД по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Платан» (ОГРН 1126449003262, ИНН 6449066167) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения – 15 мая 2026 года
Судья А.М. Ооржак