РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года с. Бай-Хаак
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сундуй-оол Ч.В., при секретаре Домбаа А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Сымчан А.М., Оюн А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Сымчан А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Сымчан А.М. в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев под 39,9% годовых. Согласно справке о зачислении кредита счет № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик свои обязательства по своевременно погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 55 953,14 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сымчан А.М. умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества Сымчан А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Оюн А.А. привлечена в качестве соответчика.
Представители истца, <данные изъяты> Оюн Р.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сымчан А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, опросила рассмотреть дело в ее отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что после смерти отца наследственное наследство не принимала.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал Сымчан А.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев под 0 % годовых. Согласно справке о зачислении кредита счет № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита в размере 20% годовых, суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сымчан А.М. умер, не исполнив полностью обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно представленному расчету, задолженность Сымчан А.М. по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, поскольку после смерти Сымчан А.М. образовалась кредитная задолженность, истец в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности Сымчан А.М. находились жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, регистрация права собственности на них прекращена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке МВД по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на Сымчан А.М. зарегистрированных транспортных средств не числилось.
Из справки министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным отдела по техническому надзору сведений о наличии зарегистрированных на территории Республики Тыва самоходных транспортных средств и прицепов к ним, принадлежащих Сымчан А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.
Согласно справке УФНС России по <адрес> на Сымчан А.М. открытые/закрытые счета отсутствуют.
Из справки нотариуса Тандинского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва следует, что на основании претензии ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу на имущество Сымчан А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. До настоящего времени наследников (по закону, по завещанию) обратившихся за принятием наследства и о выдаче свидетельства на имущество наследодателя не имеется.
Из Ответа Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сымчан А.М. зарегистрировал брак с Т.М.А., после заключения брака жене присвоена фамилия «Сымчан» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – <данные изъяты> <адрес>).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке МВД по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на Сымчан А.А. зарегистрированных транспортных средств не имеется.
Как следует из заявления ответчика Сымчан А.М. она наследственное имущество после смерти <данные изъяты> – заемщика Сымчан А.М. не принимала, иных сведений о фактическом принятии данным ответчиком и иными лицами наследства после смерти Сымчан А.М. в материалах дела не имеется, суду не представлено.
С учетом того, что сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего заемщика не имеется, за заемщиком вещные права на недвижимое имущество не зарегистрированы, иное имущество у заемщика не установлено, доказательств, что ответчик фактически приняли наследство после смерти Сымчан А.М., не представлено, отсутствии сведений о наличии выморочного имущества, оставшегося после смерти заемщика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № к наследственному имуществу Сымчан А.М., Оюн А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Сымчан А.М., Оюн А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Ч.В. Сундуй-оол
Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2026 года (25,26 апреля 2026 года, 1-3 мая 2026 года выходные дни).