РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шишкиной С.С., при секретаре Артенян Л.О., помощник судьи Матевосян А.В., с участием представителя административного истца ООО «Сибстройнефтегаз»
Бабушкина Ю.С., административного ответчика пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП по Томской области Воеводина А.С.
представителя заинтересованного лица ООО «ЕЛК» Измайловой Д.Р.
представителя заинтересованного лица ООО «Автоматизация производств» Синагатулиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефтегаз» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Томска № 1 УФССП по Томской области Воеводину Андрею Сергеевичу, УФССП по Томской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сибстройнефтегаз» (далее – ООО «Сибстройнефтегаз») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП по Томской области Воеводину А.С., в котором просит признать незаконным постановление от 31.03.2026 №70003/26/302551 об обращении взыскания на право требования, принадлежащего административному истцу.
В обоснование указано, что в производстве ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП по Томской области находятся исполнительные производства ... в отношении должника ООО «Сибстройнефтегаз». В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 30.03.2026 ... об обращении взыскания на право требования, принадлежащего административному истцу. Полагает данное постановление незаконным.
Определением Октябрьского районного суда г.Томска от 20.04.2026 к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика УФССП России по Томской области, заинтересованного лица ООО «СП.Стандарт».
Представитель административного истца Бабушкин Ю.С. заявленные требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП по Томской области Воеводин А.С. заявленные требования не признал.
Представитель заинтересованного лица ООО «ЕЛК» Измайлова Д.Р. возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица ООО «Автоматизация производств» Синагатулина Е.С. просила в удовлетворения административных исковых заявлений отказать.
Представитель административного ответчика УФССП России по Томской области, представители заинтересованных лиц УФНС России по Томской области, ООО «Газпромнефть-Восток», ООО «ТТК»Грандвэй», ООО «Карьер Холдинг», ООО «Томскспецсервис», ООО «Томскэкскавация», ОСФР РФ по Томской области, ООО «ТШК», ООО «СП.Стандарт», в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, явка указанных лиц не признана судом обязательной.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном Главой 22 КАС РФ.
Частью 1 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
По смыслу данной нормы для признания незаконным постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
На основании статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. При этом, в первую очередь, взыскание обращается на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, а во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
Пунктом 1 части 1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).
Обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для обращения взыскания на дебиторскую задолженность (часть 2.1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В свою очередь из содержания статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (часть 1).
Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов; при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов (часть 2).
Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет службы судебных приставов (часть 4).
Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет службы судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5).
Таким образом, по смыслу положений ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для обращения взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель должен установить наличие дебиторской задолженности, бесспорное право должника требовать ее погашения, возможность обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскание может быть обращено только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования исполнения денежного обязательства должника в объеме, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, но не более размера дебиторской задолженности. Дебиторская задолженность должна быть отражена в документах бухгалтерского учета.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г.Томска №1 УФССП России по Томской области находятся следующие исполнительные производства:
... от 05.05.2026, возбужденное на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции №7000261005138 от 05.05.2026, выданного ОСФР по Томской области, предмет исполнения: произвести взыскание за счет имущества, сумма долга 1129089,21 руб., взыскатель ОСФР по Томской области;
... от 14.04.2026, возбужденное на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции №7000261000224 от 13.04.2026, выданного ОСФР по Томской области, предмет исполнения: произвести взыскание за счет имущества, сумма долга 45849 руб., взыскатель ОСФР по Томской области;
... от 01.04.2026, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС ... от 12.03.2026, выданного Арбитражным судом Томской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1628428,23 руб., взыскатель ООО «СП.Стандарт»;
... от 27.03.2026, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС ... от 09.02.2026, выданного Арбитражным судом Томской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1785556,58 руб., взыскатель ООО «ТШК»;
... от 19.03.2026, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС ... от 26.02.2026, выданного Арбитражным судом Томской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 3137143,60 руб., взыскатель ООО «Томскспецсервис»;
... от 02.03.2026, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС ... от 19.02.2026, выданного Арбитражным судом Томской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 16167572,67 руб., взыскатель ООО «Автоматизация производств»;
... от 19.02.2026, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС ... от 27.01.2026, выданного Арбитражным судом Томской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 2224988,84 руб., взыскатель ООО «Томскспецсервис»;
... от 19.02.2026, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС ... от 28.01.2026, выданного Арбитражным судом Томской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 582679,93 руб., взыскатель ООО «Томэкскавация»;
... от 05.02.2026, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС ... от 02.02.2026, выданного Арбитражным судом Томской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 8832212,27 руб., взыскатель ООО «Автоматизация производств»;
... от 27.01.2026, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС ... от 02.12.2025, выданного Арбитражным судом Томской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 60408404.02 руб., взыскатель ООО «ТТК «Грандвэй»;
... от 23.01.2026, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС ... от 03.12.2025, выданного Арбитражным судом Томской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 13867122.65 руб., взыскатель ООО «Карьер Холдинг»;
... от 21.01.2026, возбужденное на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции №700025102461308 от 21.01.2026, выданного ОСФР по Томской области, предмет исполнения: произвести взыскание за счет имущества, сумма долга 1152560,85 руб., взыскатель ОСФР по Томской области;
... от 20.01.2026, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС ... от 30.12.2025, выданного Арбитражным судом Томской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 23533036,72 руб., взыскатель ООО «Единая лесная компания»;
... от 16.01.2026, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС ... от 14.01.2026, выданного Арбитражным судом Томской области, предмет исполнения: наложить арест на денежные средства, расположенные на всех имеющихся счетах, на дебиторскую задолженность и иное имущество, взыскатель ООО «Автоматизация производств»;
Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №....
В рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Томска № 1 УФССП по Томской области Воеводиным А.С. вынесено постановление об обращении взыскания на право требование по действующим договорам между ООО «Сибстройнефтегаз» и ООО «Газпромнефть-Восток» путем внесения (перечисления) денежных средств на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г. Томска № 1 УФССП по Томской области; при возникновении обязательств по оплате по действующим договорам между ООО «Сибстройнефтегаз» и ООО «Газпромнефть-Восток» внести (перечислить) денежные средства на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г. Томска № 1 УФССП по Томской области в размере возникшего права требования, но не более остатка задолженности в размере 142078939,37 руб.
Вопреки утверждению административного истца, оспариваемое постановление направлено в личный кабинет в ЕГПУ 30.03.2026, прочитано должником 31.03.2026.
В адрес ООО «Газпромнефть-Восток» направлено требование о предоставлении документов.
03.04.2026 во исполнение указанного требования ООО «Газпромнефть-Восток» сообщено, что заверенные копии договоров, заключенных с ООО «Сибстройнефтегаз», от 20.12.2023 №ВСТ-23/07100/00414/Р, от 20.12.2023 №ВСТ-23/07100/00449/Р, от 27.12.2024 №ВСТ-23/07100/00387/Р, от 27.12.2024 №ВСТ-23/07100/00388/Р, от 03.07.2023 №ВСТ-23/07100/00233/Р, от 28.12.2024 №ВСТ-23/07100/00422/Р, были представлены 12.03.2026, направлены акт сверки расчетов на период с 01.01.2026 по 31.03.2026.
Вместе с тем на момент вынесения оспариваемого постановления первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности и права требования у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, судебным приставом-исполнителем не устанавливалось и не исследовалось наличие дебиторской задолженности и прав требований.
Фактически судебный пристав-исполнитель, руководствуясь сведениями только лишь о наличии договорных отношений, не установив факт действительности наличия дебиторской задолженности, вынес постановление об обращении взыскания на право требования, что является недопустимым.
В ходе рассмотрения судебным приставом-исполнителем не представлено документов, свидетельствующих о получении согласия взыскателей по сводному исполнительному производству на внесение (перечисление) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов, материалы исполнительного производства таких документов не содержат.
Суд находит обоснованными доводы административного истца о том, что оспариваемое постановление принято в нарушение положений статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку имущественное требование, на которое обращено взыскание оспариваемым постановлением, относится к четвертой очереди, а в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что судебным приставом-исполнителем проверено наличие имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в первую, вторую и третью очереди.
Рассматривая доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем нарушен принципы соразмерности мер принудительного исполнения и соблюдения баланса интересов участников исполнительного производства.
Как указано в части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В соответствии с правовой позицией, приведенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 №10-П, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 03.07.2014 №1561-О разъяснено, что законодательство об исполнительном производстве, принципами которого являются законность, уважение чести и достоинства гражданина, соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусматривает порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призванный обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий и степени активности его уклонения от добровольного исполнения возложенной на него исполнительным документом обязанности.
Конкретный размер в процентном выражении, в пределах которого судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на право требования должника получить причитающиеся ему денежные средства, законодательно не регламентирован.
Размер удержаний в каждом конкретном случае определяется судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства самостоятельно.
Процент направления на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств, поступивших дебитору по договору, определен судебным приставом-исполнителем в размере 100%.
Согласно информации, представленной ООО «Сибстройнефтегаз», списочная численность работников организации по состоянию на 26.02.2026 составляет 571 человек, среднемесячный фонд оплаты труда составляет 3050000 руб.
Кроме того, на исполнении ООО «Сибстройнефтегаз» находятся постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в отношении работников по алиментным обязательствам.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на имущественное право должника на получение денежных средств по договору в размере 100% от поступающих по нему сумм не позволит должнику как исполнять требования исполнительного документа, так и осуществлять хозяйственную деятельность.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление противоречит закону и нарушает права и законные интересы заявителя.
Иные доводы административного истца не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП по Томской области Воеводина А.С. от 30.03.2026 №70003/26/302551 об обращении взыскания на право требования.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.
Судья С.С. Шишкина
Мотивированный текст решения изготовлен 02.06.2026
Судья С.С. Шишкина
Подлинный документ подшит в деле №2а-1729/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2026-002404-62