РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Шишкиной С.С., при секретаре Артенян Л.О., помощник судьи Матевосян А.В., с участием административного истца Оглы И.Д., представителя административного ответчика Щербакова В.А.
прокурора Челнаковой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению Оглы Ивана Димовича к ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска УМВД России по Томской области о частичной отмене административных ограничений, установил:
Оглы И.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска УМВД России по Томской области, в котором просил отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, установленное решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.07.2020.
В обоснование требований указано, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.07.2020 в отношении Оглы И.Д. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации), и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны); запрещение выезда за переделы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С 19.08.2021 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска УМВД России по Томской области. Оглы И.Д. добросовестно административные ограничения, по месту жительства характеризуется положительно. С 23.01.2026 работает в ИП Мазурину А.И. в должности водителя-такелажника, работа носит разъездной характер.
Административный ответчик ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска УМВД России по Томской области, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание своего представителя не направил, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании административный истец Оглы И.Д., его представитель Щербаков В.А. заявленные требования поддержали.
Выслушав административного истца, допросив свидетеля, изучив представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Оглы И.Д. осужден:
приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 12.08.2002 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 163, пунктами «а», «г», «д» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; административный истец освобожден по отбытию наказания 19.06.2006;
приговором Ленинского районного суда г. Томска от 12.11.2009 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 05.04.2010) за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и пункта «г» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 и пункта «г» части 3 статьи 228.1, пунктом «г» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса, к одиннадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом 250000 руб.; в действиях административного истца установлен опасный рецидив;
приговором Томского областного суда от 06.06.2017 за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и пунктами «а», «б» части 2 статьи 228.1, частью 1 статьи 30 и пункта «г» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 234, частью 1 статьи 222, частями 3, 5 статьи 69 Уголовного кодекса, к двенадцати годам шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом 250000 руб.; в действиях административного истца установлен опасный рецидив.
04.09.2020 административный истец освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.
Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.07.2020 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 22.10.2020 в отношении Оглы И.Д. установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации), и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны); запрещение выезда за переделы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установленный срок административного надзора в настоящее время не истек.
Судом установлено, что в настоящее время Оглы И.Д. проживает по адресу: ....
Согласно характеристики, данной начальником ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, с 19.08.2021 Оглы И.Д. состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо, характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности за период административного надзора не привлекался.
Согласно справке ИП Мамзурина А.И. от 29.01.2026 Оглы И.Д. с 23.01.2026 по настоящее время работает в должности водителя-такелажника, работа носит разъездной характер.
Факт трудоустройства, характер работы подтверждается трудовым договором от 23.01.2026 №1-ТД, должностной инструкцией.
В ответе на обращения Оглы И.Д. в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска о возможности выполнения заказов после 22-00 часов административным органом рекомендовано обратиться в суд для снятия ночного ограничения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Оглы О.В. пояснила, что она состоит в фактических брачных отношениях с Оглы И.Д., они совместно воспитывают троих внуков Оглы И.Д.; в настоящее она не работает, поскольку воспитывает детей, доход семьи складывается из доходов Оглы И.Д. и вознаграждений за осуществление опеки, иных доходов семья не имеет.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом, а согласно ч. 2 ст. 272 названного Кодекса - обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как нарушающие права заявителя, поскольку они установлены федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.
Учитывая, что административным истцом были представлены надлежащие доказательства в обоснование своих требований, а также то, что административный истец сотрудниками группы по осуществлению административного надзора характеризуется положительно, в том числе как лицо, добросовестно соблюдающего установленные ему административные ограничения, продолжительность осуществления административного надзора, данные о личности административного истца, суд находит обоснованными доводы административного истца о возможности частичной отмены административного ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения.
При этом суд учитывает возможность последующего дополнения административных ограничений при их недостаточном воздействии на поведение административного ответчика.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Отменить в отношении Оглы Ивана Димовича административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте, установленное решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 10.07.2020 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 22.10.2020.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.
Судья С.С. Шишкина
Мотивированный текст решения изготовлен 14.05.2026.
Судья С.С. Шишкина
Подлинный документ подшит в деле №2а-1998/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2026-002800-38