ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
23 апреля 2026 года <адрес> Бейский район Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., с участием государственных обвинителей Толмашова В.В., Стасюка А.В., подсудимого Соловьева Г.А., защитника - адвоката Федорова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Соловьева Г. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бейского района Республики Хакасия, гражданина РФ, владеющего русским языком, < >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев Г.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Соловьев Г.А. постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Г.А. является подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В период с 16 ч. 30 мин. до 18 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле LADA 217130, LADA PRIORA, идентификационный номер (№, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, признанным виновным ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил на данном автомобиле движение.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 20 мин. Соловьев Г.А., управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, предложившими ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Соловьева Г.А. установлено состояние алкогольного опьянения – содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,90 мг/л, с чем последний был согласен.
Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Соловьева Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, полностью доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, оглашёнными показаниями самого подсудимого и свидетелей в ходе судебного следствия.
Подсудимый Соловьев Г.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Соловьева Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, выпил около 0,7 л водки. В 17 ч. 30 мин., будучи пьяным, решил сесть за руль и поехать в гости к знакомому. Выйдя в ограду, завёл автомобиль марки LADA 217130, LADA PRIORA, идентификационный номер №, в кузове цвета средний серо-зелёный металлик, и начал движение. Проезжая по <адрес>, увидел патрульный автомобиль, на котором включились проблесковые маячки. Испугавшись, решил не останавливаться и ехать в сторону своего дома, при этом патрульный автомобиль следовал за ним. Заехав в ограду своего дома, остановил автомобиль, супруга в этот момент сидела на переднем пассажирском сидении. К нему подбежали сотрудники полиции, он не подчинялся их требованиям, не хотел садиться в патрульную машину, пытался убежать, в связи с чем на него надели наручники. В салоне служебного автомобиля ему разъяснили положения КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Сотрудники полиции зафиксировали результат 0,90 мг/л выдыхаемого воздуха, с чем он согласился, поставив свою подпись. Вышеуказанный автомобиль принадлежал его отцу Соловьеву А.Г., после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ перешёл по наследству матери Свидетель №5, которая разрешала ему пользоваться автомобилем. Автомобиль помещён на штрафстоянку <адрес> Республики Хакасия. Вину в содеянном признаёт полностью, раскаивается (л.д. 84-89).
Указанные показания Соловьев Г.А. полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что они соответствуют действительности.
Суд признает оглашённые показания подозреваемого Соловьева Г.А., данные им в ходе дознания, допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, они последовательны, согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст.ст.46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.
Оглашённые показания Соловьева Г.А. полностью согласуются с протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подозреваемый Соловьев Г.А. в присутствии защитника Федорова О.Г. указал на участок местности по адресу, расположенному <адрес>, с которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле LADA 217130, LADA PRIORA, идентификационный номер №, также указал на двор данного дома, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 20 мин. сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль под его управлением. К протоколам прилагаются фототаблицы (л.д. 20-24, 116-123).
В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания следующих свидетелей, данные ими в ходе дознания.
Свидетель Свидетель №2 (инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия) ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со старшим инспектором Свидетель №3 в составе автопатруля находился на территории <адрес>. В ходе несения службы обратили внимание на движущийся навстречу автомобиль LADA 217130, LADA PRIORA, в кузове цвета средний серо-зелёный металлик, без государственного регистрационного номера. На требование остановиться водитель не отреагировал, пытался от них скрыться. Уходя от погони, данный автомобиль заехал в ограду <адрес>. Подбежав к автомобилю, увидел за рулём мужчину, на пассажирском сидении женщину. У мужчины, которым оказался Соловьев Г.А., были явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Соловьев Г.А. отказался выходить из машины, оказал сопротивление, в связи с чем были применены наручники. ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 20 мин. Соловьев Г.А. был отстранён от управления автомобилем, при этом ему разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Соловьеву Г.А. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в патрульном автомобиле ДПС, на что он согласился, прибор показал результат 0,90 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть состояние опьянения было установлено, с результатом Соловьев Г.А. согласился. При проверке установлено, что Соловьев Г.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль был задержан и помещён на специализированную стоянку в <адрес> Республики Хакасия. При остановке автомобиля под управлением Соловьева Г.А. и при составлении на него административного материала проводилась служебная видеосъёмка, диск с видеозаписями приобщён к материалу проверки (л.д. 69-72).
Свидетель Свидетель №3 (инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Хакасия) ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №2, указав обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ в ограде <адрес> ими остановлен автомобиль марки LADA 217130, LADA PRIORA, идентификационный номер (№, под управлением Соловьева Г.А., у которого имелись признаки опьянения, разъяснение последнему положений ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, обстоятельства составления протокола отстранения от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и других документов (л.д.73-76).
Свидетель Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ указала, что является супругой Соловьева Г.А., который днём ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкогольные напитки, а вечером решил поехать к другу. Она пыталась его остановить, но он её не слушал. Выйдя в ограду, завёл автомобиль LADA 217130, LADA PRIORA, государственный регистрационный номер отсутствует, в кузове цвета среднего серо-зелёного металлика, она села рядом на пассажирское сиденье. Проехав небольшое расстояние от дома, увидели служебный автомобиль, от которого супруг пытался скрыться. Заехав в ограду их дома по адресу: <адрес>, Соловьев Г.А. остановил автомобиль, отказался из него выходить, оказывал сопротивление, в связи с чем сотрудники полиции надели на него наручники, посадили в служебный автомобиль. Автомобиль эвакуатором доставили на штрафстоянку <адрес> Республики Хакасия. Автомобиль принадлежит матери супруга — Свидетель №5, которая разрешала сыну им пользоваться (л.д. 36-39).
Свидетель Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в своих показаниях указала, что в период брака с Соловьевым А.Г. купили автомобиль марки LADA 217130, LADA PRIORA. ДД.ММ.ГГГГ муж умер, ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство, в том числе, на данный автомобиль. Данным автомобилем она разрешала пользоваться своему сыну Соловьеву Г.А. (л.д.43-45).
Свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отд МВД по Бейскому району при помощи принадлежащего ему эвакуатора доставлен на специализированную стоянку автомобиль LADA 217130, LADA PRIORA, идентификационный номер (№. В настоящее время данное транспортное средство содержится на стоянке, он готов его выдать (л.д. 47-48).
Оснований не доверять оглашённым показаниям свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 у суда не имеется, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Помимо признания вины подсудимым и показаний оглашённых свидетелей вина Соловьева Г.А. в совершённом преступлении подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.
Из сообщения старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия Свидетель №2, поступившего в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 07 мин. (КУСП №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 20 мин. в д. <адрес>, остановлен автомобиль марки LADA 217130, LADA PRIORA, идентификационный номер №, под управлением Соловьева Г.А., находящегося в состоянии опьянения. Ранее в 2025 году он привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях Соловьева Г.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.11).
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 20 мин. по адресу: <адрес> Соловьев Г.А. отстранён от управления транспортным средством LADA 217130, LADA PRIORA, идентификационный номер №, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Соловьев Г.А. с указанным документом ознакомлен, копию протокола получил (л.д. 14).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Соловьева Г.А. установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,90 мг/л (л.д.17), что подтверждается чеком прибора измерения (л.д.15).
В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 20 мин. Соловьев Г.А. управлял транспортным средством LADA 217130, LADA PRIORA, идентификационный номер № в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.18).
Постановлением начальника ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району Шамсутдинова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Соловьева Г.А. в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.19).
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены видеозаписи на оптических дисках №№ и №, записанные сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что Соловьев Г.А. управлял автомобилем марки LADA 217130, LADA PRIORA, идентификационный номер (№ в состоянии опьянения (л.д.95-111).
Указанные в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства полностью подтверждаются просмотренными в ходе судебного следствия видеозаписями, имеющимися на DVD-R дисках (л.д.114, 115).
Постановлением дознавателя Чебодаевой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 112-113).
Согласно протокола выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль LADA 217130, LADA PRIORA, идентификационный номер № (л.д. 53-55), который осмотрен дознавателем. В ходе осмотра установлено, что по всей поверхности кузова автомобиля имеются внешние видимые повреждения в виде сколов и царапин лакокрасочного покрытия, повреждено левое крыло, отсутствуют передняя левая фара, нижняя левая часть переднего бампера, ручка передней левой двери (л.д.56-63).
Постановлением дознавателя Чебодаевой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-65), находится на ответственном хранении у свидетеля Мейханеджидиса Ю.А. по адресу: Республика Хакасия, <адрес>А (л.д.66-67, 68).
Каких-либо противоречий в оглашённых показаниях свидетелей, других доказательствах, приведённых в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Обстоятельств, указывающих на совершение рассматриваемого деяния другими лицами, из приведённых доказательств не установлено.
Все приведённые доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину Соловьева Г.А. в совершённом им преступлении в полном объёме.
Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого Соловьева Г.А. в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.
С учётом поведения Соловьева Г.А. во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии.
Подсудимый Соловьев Г.А. совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Соловьева Г.А., на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст, состояние здоровья, здоровье его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.145, 147), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.149).
Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей (трое), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соловьева Г.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.
Такие данные о личности подсудимого, осознание своих противоправных действий с начала дознания, раскаяние в содеянном дают суду основание для назначения Соловьеву Г.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.
Суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.
Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.
Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд оснований не усматривает.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Собственником автомобиля LADA 217130, LADA PRIORA, идентификационный номер № является Свидетель №5, что следует из свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), в связи с чем данный автомобиль не подлежит конфискации на основании п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.
Суд считает необходимым взыскать с Соловьева Г.А. судебные издержки, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, за оказание юридической помощи защитником Федоровым О.Г., участвующим в деле по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ, в размере 26 798 руб. 40 коп. (11 910 руб. 40 коп. за дознание (л.д.191-192) и 14 888 руб. за судебное разбирательство в суде первой инстанции).
Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Соловьева Г.А. в пользу федерального бюджета.
Учитывая материальное положение Соловьева Г.А., оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку в ходе дознания и в судебных заседаниях Соловьев Г.А. от адвоката Федорова О.Г. не отказывался, является здоровым и трудоспособным, работает слесарем-ремонтником в АО «Русал Саяногорский алюминиевый завод».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соловьева Г. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осуждённого.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Соловьева Г.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Соловьева Г. А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату Федорову О.Г. за оказание юридической помощи Соловьеву Г.А. в ходе судебного разбирательства, в размере 26 798 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 40 коп. в пользу федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- автомобиль LADA 217130, LADA PRIORA, идентификационный номер №, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности Свидетель №5;
- DVD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах данного уголовного дела.
На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путём подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.В. Максимова