ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 г. г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федорова И.А., при секретаре Науменко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № к наследственному имуществу после смерти заемщика Чернышова А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу Чернышова А. П., где просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников Чернышова А. П. задолженность по кредитному договору №744104 от 27.07.2022 по состоянию на 03.12.2026 в размере 51567,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 11204,51 руб., просроченный основной долг – 40362,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Иск принят к производству Заринского районного суда, в судебное заседание назначенное на 26.01.2026 истец не направил своих представителей для участия в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в отсутствии.
В судебное заседание, назначенное на 17.02.2026 истец не направил своих представителей для участия в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в отсутствии.
Истцом о причинах не явки в судебное заседание не сообщено, истец в ходе рассмотрения дела не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, ходатайств не представил.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, оправдательных документов об уважительности причин не явки суду не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем дело подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 к наследственному имуществу после смерти заемщика Чернышова А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Федоров