ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
19 мая 2026 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Максимовой Ю.В., при секретаре Баториной М.М., с участием государственных обвинителей Костиной Н.Ю., Фирсова Н.А., подозреваемой Лаврухиной Ю.А., защитника - адвоката Тураева Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лаврухиной Ю. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, < >, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лаврухина Ю.А. приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
В период с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Лаврухина Ю.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на осуществление управление транспортными средствами категорий «В», «М», подкатегории «В1», зная порядок получения водительского удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, используя принадлежащий ей сотовый телефон НОNОR Х7с, в мессенджере «WhatsApp» заказала у неустановленного лица в сети Интернет поддельное водительское удостоверение на своё имя, предоставив свои паспортные данные и фотографию неустановленному в ходе следствия лицу, которое посредством цветной струйной печати изготовило по её заказу поддельное российское национальное водительское удостоверение категории «В», «М», подкатегории «В1» с серийной нумерацией № на имя Лаврухиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, за приобретение которого она перевела с банковской карты АО «ТБанк» 70 000 руб. на счёт неустановленного лица.
С целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь в пункте выдачи и приёма заказов «СДЭК» по адресу: <адрес>, Лаврухина Ю.А. получила вышеуказанное поддельное водительское удостоверения, тем самым приобрела поддельное российское национальное водительское удостоверение и стала его хранить в принадлежащем ей автомобиле «CITROEN С3», государственный регистрационный номер №, с целью дальнейшего использования в качестве подлинного для придания правомерности своим действиям по управлению транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 08 мин. Лаврухина Ю.А., храня при себе бланк заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, управляя автомобилем CITROEN С3», государственный регистрационный номер №, была остановлена инспектором ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия. При проверке документов, действуя с целью придания видимости, что она законно управляет вышеуказанным автомобилем, предъявила заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя Лаврухиной Ю.А., которое не соответствует по способу и качеству полиграфического воспроизведения изображений и реквизитов бланка и наличию соответствующих элементов защиты, образцу бланка водительского удостоверения, который имеется в коллекции ЭКЦ МВД по Республике Хакасия (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым использовала заведомо поддельный бланк водительского удостоверения.
Защитник Тураев Ю.Ф. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лаврухиной Ю.А., мотивируя его тем, что она свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, имеет постоянное место жительства, загладила причинённый преступлением вред оказанием благотворительной помощи, совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем исправление Лаврухиной Ю.А. возможно без применения к ней уголовного наказания.
Подсудимая Лаврухина Ю.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признала, ходатайство защитника поддержала, раскаялась в содеянном, согласилась с прекращением в отношении неё уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Фирсов Н.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лаврухиной Ю.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что цели уголовного наказания не будут достигнуты.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Органами предварительного расследования Лаврухина Ю.А. обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Между тем, фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что Лаврухина Ю.А. приобрела поддельное водительское удостоверение с целью использования, поскольку его наличие с соответствующими разрешёнными категориями предоставляло право управления автомобилем. При этом поддельное водительское удостоверение находилось при ней во время поездки с целью придания правомерности её действиям по управлению транспортным средством.
Поскольку в соответствии с 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, суд полагает, что в действиях Лаврухиной Ю.А. отсутствует квалифицирующий признак "перевозка в целях использования" заведомо поддельного водительского удостоверения.В соответствии с ч.ч.1,2 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Данные изменения обвинения и квалификации действий подсудимой направлены на уменьшение объёма обвинения, не ухудшают положение Лаврухиной Ю.А. и не нарушают её право на защиту. С учётом изложенного, суд действия Лаврухиной Ю.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и считает доказанной её вину в совершённом преступлении. Выдвинутое в отношении Лаврухиной Ю.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-163); протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-41, 164-181, 183-190); сведениями ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району (т. 2 л.д. 5, 7), протоколами допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.151-156, 198-200), в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 227-228). Как видно из материалов дела, Лаврухина Ю.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судима (т.1 л.д.239-240), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.242), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией Бейского сельсовета характеризуется посредственно (т.1 л.д.248, 250).Подробные показания Лаврухиной Ю.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте с её участием отвечают критериям активного способствования расследованию преступления. Учитывая, что обстоятельства приобретения и хранения поддельного водительского удостоверения стали известны следствию только из её объяснений, то есть она сообщила сведения, ранее не известные правоохранительным органам об обстоятельствах совершения ею преступления, которые впоследствии были положены следователем в основу обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, в связи с чем, объяснения Лаврухиной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отвечают критериям явки с повинной в соответствии со ст. 142 УПК РФ (т. 1 л.д. 43, 44-47). Лаврухина Ю.А. принесла публичные извинения обществу, разместив объявление в газете «Саянская Заря» от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве заглаживания вреда перед обществом и государством оказала благотворительную помощь МБДОУ «Бейский детский сад «Ромашка» в размере 5 000 руб., на нужды СВО в размере 1 500 руб. Суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Лаврухиной Ю.А приняты достаточные меры, направленные на заглаживание вреда, причинённого общественным отношениям, регулирующим порядок управления. При этом суд учитывает, что поддельное водительское удостоверение изъято из незаконного оборота, Лаврухина Ю.А. за управлением транспортными средствами не замечена.Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением Лаврухиной Ю.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, возраст обвиняемой, её семейное и материальное положение, < >, < >. Суд считает необходимым взыскать с Лаврухиной Ю.А. судебные издержки, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, за оказание юридической помощи защитником Тураевым Ю.Ф., участвующим в деле по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ, в размере 49 827 руб. 20 коп. (28 984 руб. за предварительное следствие (т.2 л.д.52) и 20 843 руб. 20 коп. за судебное разбирательство в суде первой инстанции). Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой Лаврухиной Ю.А. в пользу федерального бюджета. Учитывая материальное положение Лаврухиной Ю.А., оснований для её освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку в ходе предварительного следствия она от адвоката не отказывалась, является здоровой и трудоспособной.На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 239, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ходатайство защитника-адвоката Тураева Ю. Ф. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Лаврухиной Ю. А. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Лаврухиной Ю. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Лаврухиной Ю. А. судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., установив срок уплаты в течение 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Взыскать с Лаврухиной Ю. А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату Тураеву Ю.Ф. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 49 827 (сорок девять тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 20 коп. в пользу федерального бюджета
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: МВД по Республике Хакасия, 655017, <адрес>, УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия) отделение - НБ Республика Хакасия <адрес>, кор/с 40№,
БИК №,
ИНН №,
КПП №,
КБК 18№,
ОКТМО №,
УИН 18№.
После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
В случае подачи жалобы, представления лицо в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.В. Максимова