ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Санчук В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (ранее АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к Санчук В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и Санчук В.Б. был заключен договор потребительского кредита №0181271549, в соответствии с которым истцом была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные сроки вернуть банку заемные средства. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, в связи с чем, 21.09.2024 истец расторг договор путем выставления заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать просроченную задолженность в размере 515804,41 руб., из которых: 441122,84 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 50372,93 руб. - просроченные проценты, 24308,64 руб. - штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15316 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, заявлял о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Санчук В.Б. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2023 Санчук В.Б. обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, содержащей заявку на заключение кредитного договора и предоставлении кредита в сумме 500 000 руб., тарифы по продукту «Рефинансирование» Тарифный план КНР 8.0, на срок 36 месяцев. Согласно заявке на предоставление кредита следует, что Санчук В.Б. просит заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит для рефинансирования его заемных и/или кредитных обязательств заемщика.
В заявлении указано о том, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными на сайте Банка tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их, и подавая заявку обязуется их соблюдать.
При заключении договора ответчик также выразил волю на включение его в программу страховой защиты с АО "Тинькофф Страхование", к которому был присоединен Санчук В.Б. одновременно с заключением кредитного договора.
АО "Тинькофф Банк" в счет исполнения своего обязательства перед Санчук В.Б. по кредитному договору №0181271549, акцептовав оферту, содержащуюся в заявлении-анкете, перечислил на счет заемщика 11.09.2023 500 000 руб.
В соответствии с условиями тарифного плана процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых; плата за включение в программу страховой защиты - рассчитывается индивидуально; штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности; плата за невыполнение условий рефинансирования - 0,5% от первоначальной суммы.
Погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. За несвоевременное внесение платежа предусмотрена штрафная неустойка. Договором также предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту 36, в п.6 условий минимальный обязательный платеж 22120 руб., кроме последнего, периодичность - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.
В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Кредитный договор был заключен с использованием аналога собственноручной подписи, Санчук В.Б. в личном кабинете мобильного банка (Интернет банка), ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение кредитного договора в виде заявления-анкеты.
Моментом заключения кредитного договора в соответствии с п. 2.4 УКБО, а также ч. 9 ст. 5, ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
До заключения кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услуг.
Как следует из материалов дела, Банк выдал Санчук В.Б. кредит в сумме 500 000 руб. путем зачисления денежных средств на расчетную карту, что подтверждается выпиской по счету.
Банк свои обязательства перед Санчук В.Б. исполнил в полном объеме, выдал ответчику кредит в сумме 500 000 руб., денежные средства использованы ответчиком, однако в погашение задолженности последний платеж в сумме 2500 руб. поступил 14.04.2024, иные платежи в погашение задолженности не поступали.
Таким образом, Санчук В.Б. свои обязательства по кредитному договору по уплате процентов и возврату суммы заемных средств надлежащим образом не исполнил, чем нарушил условия кредитного договора.
В соответствии с п. 3.9 Общих условий кредитования в случае наличия не оплаченных в срок Регулярных платежей, Клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы не оплаченных ранее регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного регулярного платежа.
Согласно п. 4.2.2 Общих условий кредитования, Клиент обязуется погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в одностороннем порядке 21.09.2024 расторг кредитный договор путем выставления и направления Санчук В.Б. заключительного счета с указанием размера задолженности. В момент расторжения кредитного договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования, после расторжения Кредитного договора, Банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.
Как следует из Заключительного счета, на 21.09.2024 задолженность Санчук В.Б. составила 515 804,41 руб., в том числе: кредитная задолженность в размере 441 122,84 руб., проценты в сумме 50 372,93 руб., иные платы и штрафы - 24308,64 руб. После указанной даты начисление процентов, штрафов не производилось.
В Заключительном счете указано о расторжении кредитного договора в связи с неисполнением его условий и истребовании всей суммы задолженности.
07.04.2024 АО "Тинькофф Банк" переименовано в АО "ТБанк".
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверены, в связи с чем, они представляются суду правильными, содержат доступный алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках полученного кредита и внесенным ответчикам платежам.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины в размере 15316 руб. (платежное поручение №917 от 15.08.2025г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Санчук В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Санчук В. Б. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору №0181271549 в размере 515 804,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15316 руб., а всего 531 120,41 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Смирнова