РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Волкову Е. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2006г. между Банком и Волковым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 162000 рублей под 11,99% годовых для приобретения автомобиля ToyotaHILYXS, дата платежа 24 числа каждого месяца, срок кредита до октября 2011г., ежемесячный платеж 5210 рублей. В нарушение своих договорных обязательств, Волков Е.В. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет. Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил Волкову Е.В. заключительное требование на сумму задолженности 56730,28 руб., которую заемщику надлежало уплатить не позднее 24.12.2010г., однако, требование Банка не исполнено. На основании изложенных обстоятельств, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56730,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»» не явился, о дате и времени его проведения истец был извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Волков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом, от его имени выступает представитель Иванова Е.В.
Представитель ответчика Иванова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Помимо этого, Волков в свое время полностью погасил долг, однако с течением времени квитанции не сохранились.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Волковым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 162000 рублей под 11,99% годовых для приобретения автомобиля ToyotaHILYXS, дата платежа 24 числа каждого месяца, срок кредита до октября 2011г. (60 месяцев), ежемесячный платеж 5210 рублей, последний платеж 24.10.2011г. в сумме 5210 рублей. На имя Волкова Е.В. также был открыт счет №, выпущена кредитная карта «Русский Стандарт».
С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт» заемщик был ознакомлен, о чем имеется её подпись в заявлении о предоставлении кредита, в котором указано, что на момент подписания заявления Валков Е.В. также ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами Банка.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у Волкова Е.В. образовалась задолженность в размере 56730,28 руб. Банк потребовал погашения задолженности по кредитному договору, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительное требование, содержащее сведения о задолженности Клиента и срок её погашения до ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность не была погашена.
Истец 13.04.2024г. обратился (вх. № 2883 от 07.05.2024г.) к мировому судье судебного участка № 40 в г. Канске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Волкова Е.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56730,28 руб., который на основании указанного заявления был выдан 14.05.2024г. и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника Волкова Е.В.
Истцом по настоящему иску заявлена к взысканию с ответчика сумма задолженность в размере 56730,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.06.2025г., из которых: основной долг 49753,58 руб., проценты - 2176,70 руб., штрафы за пропуск платежей - 4800 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, его арифметическая правильность и достоверность ответчиком, как таковые, не оспорены, в связи с чем, они представляются суду правильными, так как содержат алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по обязательным платежам в рамках полученного кредита, исходя из фактически внесенных ранее Волковым Е.В. сумм в счет погашения задолженности по нему.
Как уже упоминалось ранее, в силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Заключив кредитный договор, Волков Е.В. принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитования. При этом, Волковым Е.В. заявляется о полном погашении суммы долга до 2008 года, в подтверждение чего Волковым представлена часть квитанций. Несмотря на заявления Волкова, суд приходит к выводу о недоказанности им факта полного погашения задолженности по кредитному договору, поскольку внесение денежных средств в 2008 году не исключает отсутствия погашения остальной части кредита после 2008 года. Таким образом, суд полагает, что у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом в указанном истцом размере.
Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает, что подлежит применению срок исковой давности к предъявленной задолженности по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Истец в соответствии с п. 4.17,4.18, 4.19 Условий направил 25.11.2010 г. в адрес ответчика Волкова Е.В. заключительный счет-выписку с требованием оплаты задолженности в срок до 24.12.2010 г. в размере 56730,28 руб., что не оспаривалось ответчиком.
После выставления заключительного счета, долг ответчиком не погашался, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось сторонами.
07.05.2024 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по рассматриваемому кредитному договору, на основании которого 14.05.2024 г. был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга и госпошлины, определением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 08.07.2024 г. судебный приказ от 07.05.2024 г. отменен, в связи с поданным ответчиком возражениями.
Взыскание по судебному приказу не производилось.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» направил 01.07.2025 г. в Канский городской суд настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С учетом того, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 24.12.2013 г. (по сроку, установленному в заключительном счете-выписке), с заявлением о выдаче судебного приказа и настоящего искового заявления истец обратился за сроком исковой давности, то исковые требования не подлежат удовлетворению.
О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком Волковым Е.В., то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Суд, учитывает, что ни в исковом заявлении, ни приложенными к нему письменными доказательствами, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска, ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что АО «Банк Русский Стандарт» за пределами срока исковой давности реализовало свое право на обращение в суд за защитой нарушенного права при подачи настоящего искового заявления, а также учитывая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных АО «Банк Русский Стандарт» требований к Волкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать по причине пропуска истцом сроков исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Волкову Е. В. о взыскании задолженности по договору кредитования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Судья Глущенко Ю.В.
Мотивированное решение вынесено 20 марта 2026 года