Решение
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при секретаре Лобановой А.С., с участием ответчика Овчаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Овчаровой Т. П. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
Установил:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Овчаровой Т.П. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 62 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии искового заявления, направленного ответчику с приложениями в размере 91 рубля 20 копеек, в случае неисполнения решения суда, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Toyota Platz, государственный регистрационный номер №, под управлением Овчаровой Т.П. и автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, под управлением Кун С.Ф. Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Овчарова Т.П. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Овчаровой Т.П. на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность водителя Кун С.Ф. на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ Кун С.Ф. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 62 800 рублей. ООО «СК «Согласие» возместило понесенные убытки АО «АльфаСтрахование» в размере 62 800 рублей в порядке прямого возмещения убытков. Договор страхования был заключен Овчаровой Т.П. с условием ограниченного использования транспортного средства Toyota Platz, государственный регистрационный номер №. Однако, Овчарова Т.П. на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Platz, государственный регистрационный номер №. Сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Platz, государственный регистрационный номер №, о включении в их число Овчаровой Т.П., истцу не поступало.
Определением Канского городского суда Красноярского края от 27.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены АО «АльфаСтрахование», Кун С.Ф.
Представитель истца ООО «СК «Согласие», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.
Ответчик Овчарова Т.П. суду пояснила, что автомобиль принадлежит ей, в страховку себя не включала, с исковыми требованиями согласна.
Третье лицо Кун С.Ф., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствие сторон.
Суд, заслушав ответчика Овчарову Т.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно статье 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 этого же закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2022 № 41-КГ21-47-К4, если договор обязательного страхования автогражданской ответственности заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор обязательного страхования автогражданской ответственности, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном специальным законодательством об обязательном страховании автогражданской ответственности.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 данного федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абз.2).
При этом по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.
Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут водитель Овчарова Т.П., управляя своим автомобилем марки Toyota Platz, государственный регистрационный номер №, на нерегулируемом перекрестке <адрес>, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением Кун С.Ф., движущимся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Овчаровой Т.П. п. 13.12 ПДД РФ.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Овчарова Т.П. признана виновной в нарушении ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Овчаровой Т.П. на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие». Договор страхования был заключен Овчаровой Т.П. с условием ограниченного использования транспортного средства Toyota Platz, государственный регистрационный номер №, в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Platz, государственный регистрационный номер №, был указан Овчаров М.А.
Гражданская ответственность водителя Кун С.Ф. на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
ДД.ММ.ГГГГ Кун С.Ф. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.
АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения Кун С.Ф. в размере 62 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ возместило понесенные убытки АО «АльфаСтрахование» в размере 62 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 67244.
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в соответствии с подпунктом «к» пункта 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «СК «Согласие» выплатило сумму страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 62 800 рублей, а Овчарова Т.П. являющаяся собственником автомобиля и виновником произошедшего, на момент ДТП не была включена в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Toyota Platz, государственный регистрационный номер №, при использовании которого был причинен вред, у истца ООО «СК «Согласие» возникло право требования к ответчику Овчаровой Т.П., в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 62 800 рублей.Таким образом, Овчарова Т.П. является причинителем вреда потерпевшему и в силу закона, несет ответственность по регрессному требованию.
Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям, приведённым в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 указанного Постановления Пленума).
Таким образом, после того как суд своим решением возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах (ст.1082 ГК РФ), у этой стороны возникает денежное обязательство по уплате определенной судом суммы, следовательно, при просрочке уплаты кредитор на основании п. 1 ст.395 ГК РФ вправе начислить на данную сумму проценты с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.
Суд считает, необходимым взыскать с ответчика Овчаровой Т.П. в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взыскиваемую сумму ущерба, за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика Овчаровой Т.П. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек, несение которых подтверждено платежным поручением, чеком, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Овчаровой Т. П. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Овчаровой Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт гражданина РФ серия 0412 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения 240-010) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии искового заявления, направленного ответчику с приложениями в размере 91 рубля 20 копеек, в случае неисполнения решения суда, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.
Председательствующий М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение изготовлено: 30.04.2026.