ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Донцову В. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к Донцову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с истцом договор займа №ЦЗКНС116050 и получила денежные средства в размере 29999,39 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 29999,39 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 292% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +7 (908) 012-17-13 смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. Проценты за пользование заемными средствами составляют 37977,63 рублей, с учетом частичной оплаты процентов в сумме 12833,43 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 25144,20 рублей.Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен по заявлению должника. В связи с чем, истец просит взыскать с Донцова В.Н. задолженность по договору займа в размере 51649,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.
Ответчик Донцов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомленнадлежащим образом.
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).
Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи".
В силу части 1 статьи 6 Закона № 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).
В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Положениями п.п. 8, 11 ст.6 вышеуказанного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014) установлено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п.21 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств
Как установлено в судебном заседании,11.04.2024 ответчик Донцов В.Н. заключил с истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа №ЦЗКНС116050 и получил денежные средства в размере 29999,39 руб., срок возврата - 13.09.2024: основной долг в размере 29999,39 руб. и проценты в размере 292% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в сумме 10927,14 руб., первый платеж в размере 1199,98 руб. в срок до 16.04.2024, последний платеж в размере 10927,67 руб. в срок до 13.09.2024.
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером №ЦЗКНС100509 от 11.04.2024 на сумму 29999,39 руб. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП.
В указанный в договоре срок 13.09.2024 и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил. 11.04.2024 внесен платеж в сумме 1200 руб. (в счет основного долга), 15.05.2024 внесен платеж в сумме 11000 руб. (3166,57 руб. в счет основного долга и 7833,43 руб. уплата процентов), 15.06.2024 внесен платеж в размере 5000 руб. (уплата процентов).
Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет 25632,82 руб.
Проценты за пользование заемными средствами составляют 37977,63 руб., с учетом частичной оплаты процентов в сумме 12833,43 руб. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 25144,20 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей от 11.04.2024, являющегося неотъемлемой частью договора займа.
Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.
Неустойка составляет 872,65 руб., исходя из расчета:
4304,40 руб. (сумма займа) х 20% / 365дней х 30 дн. (просрочка исполнения обязательства за период с 16.06.2024 по 15.07.2024) = 70,76 руб.;
9846,92 руб. (сумма займа) х 20% / 365дней х 30 дню (просрочка исполнения обязательства за период с 16.07.2024 по 14.08.2024) = 161,87 руб.;
16719,64 руб. (сумма займа) х 20% / 365дней х 30 дн. (просрочка исполнения обязательства за период с 15.08.2024 по 13.09.2024) = 274,84 руб.;
25632,82 руб. (сумма займа) х 20% / 365дней х260 дн. (просрочка исполнения обязательства за период с 14.09.2024 по 09.10.2024)) =365,18 руб.
Мировым судьей судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №38 в г. Канске, 17.07.2025 выдан судебный приказ №2-2489/38/2025 о взыскании с Донцова В.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа в сумме 51649,67 руб. (заявление подано в суд 07.07.2025). На основании возражений должника определением мирового судьи от 19.08.2025 судебный приказ отменен.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами 11.04.2024 заключен договор микрозайма на сумму 29999,39 руб. срок до 13.09.2024 под 292% годовых, что не превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, заемщиком Донцовым В.Н.частично была произведена оплата основного долга и процентов, в связи с чем, задолженность по договору составляет 51649,67 руб., в том числе: основной долг 25632,82 руб., проценты25144,20 руб., неустойка 872,65 руб.).
При этом, суд учитывает, что размер начисленных процентов и неустойки по договору не превышает установленное п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничение начисления процентов, неустоек и платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), установленное в размере 130% суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В связи с чем, с Донцова В.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере основного долга -25632,82 руб., процентов -25144,20 руб., неустойки-872,65 руб.
Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика Донцова В.Н. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Донцову В. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Донцова В. Н.(паспортгражданина Российской №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ОГРН 1132932001674) задолженность по договору займа №ЦЗКНС116050 от 11.04.2024в размере 51649,67 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Смирнова