ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова А. А. к Гаффарову Дилсузу Д. О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Козлов А.А. обратился с иском к Гаффарову Д.Д.о. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 421 747,48 рублей за периоды: с 02.04.2025 года по 30.12.2025 года, с 10.12.2025 года по 30.12.2025 года, а также с 30.12.2025 года по дату фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 044 рубля. Требования мотивированы тем, что решением Братского городского суда Иркутской области от 17.10.2024 года, измененного в части определением Иркутского областного суда от 01.04.2025 года, с Гаффарова Д.Д.о. в пользу Козлова А.А. взыскана денежная сумма в размере 3 092 661,98 рублей, включая: основной долг - 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 71 147,54 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - 21 514,44 рублей. Согласно определению Иркутского областного суда от 01.04.2025 года, решение суда первой инстанции в указанной части вступило в законную силу и подлежит исполнению. Ответчик Гаффаров Д.Д.о. уклоняется от добровольного исполнения решения суда. Наряду с этим Гаффаров Д.Д.о. не выплачивает взысканные определением Братского городского суда Иркутской области от 17.11.2025 года по результатам рассмотрения заявления Козлова А.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 200 765 рублей, понесенные Козловым А.А. На основании изложенного, проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств подлежат начислению на всю взысканную сумму за период со дня, следующего за днем вступления в силу судебного акта, то есть с 02.04.2025 года, и до дня фактической выплаты указанной суммы. Требование (претензию) истца от 14.10.2025 года о выплате долга в добровольном порядке и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил.
Истец Козлов А.А., его представитель по доверенности Пащенко В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не имеют возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гаффаров Д.Д.о., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства по данным УФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного ему по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному месту жительства, согласно данным УФМС, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, согласно ст. 117 ГПК РФ, признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно была возвращено по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, решением Братского городского суда Иркутской области от 17.10.2024 года, измененного в части определением Иркутского областного суда от 01.04.2025 года, с Гаффарова Д.Д.о. в пользу Козлова А.А. взыскана денежная сумма в размере 3 092 661,98 руб., включая: основной долг - 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 71 147,54 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - 21 514,44 рублей.
Согласно определению Иркутского областного суда от 01.04.2025 года, решение суда первой инстанции в указанной части вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 17.11.2025 года взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 200 765 рублей, понесенные Козловым А.А. в результате рассмотрения гражданского дела № 2-1660/2024.
До настоящего времени решение и определение судов не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета - по формуле: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.
Итого сумма процентов на сумму долга 3 021 514,44 рублей за период с 02.04.2025 года по 24.12.2025 года (273 дн.) составила 419 866,34 рублей.
Итого сумма процентов на сумму долга 200 765 рублей за период с 10.12.2025 года по 24.12.2025 года (21 дн.) составила 1 881,14 рублей.
Таким образом, с Гаффарова Д.Д.о. в пользу Козлова А.А. всего подлежит взысканию сумма процентов на общую сумму долга 3 222 279,44 руб. (3 021 514,44 руб. + 200 765 руб.) в размере 421 747, 48 руб. (419 866,34 руб. + 1 881,14 руб.) за период с 02.04.2024 года по 30.12.2025 года, а также с 31.12.2025 года и до момента фактического погашения задолженности (согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, разъяснениями в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 044 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления по чеку от 30.12.2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Козлова А. А. - удовлетворить.
Взыскать с Гаффарова Дилсуза Д. О.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: №) в пользу Козлова А. А.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт РФ 2504 № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 747 48 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 044 рубля, а всего 434 791,48 рубль.
Взыскать с Гаффарова Дилсуза Д. О. в пользу Козлова А. А. - проценты за пользование чужими денежными средствами, за каждый день нарушения обязательства, начиная с 31.12.2025 года, по день фактической уплаты, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму остатка долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко
Мотивированное заочное решение изготовлено 05 марта 2026 года.