К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-572/2026 ~ М-86/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Канский городской суд Красноярского края · судья Смирнова Марина Михайловна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.01.2026
Решение
26.02.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело № 2-572/2026

24RS0024-01-2026-000151-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Харитонову А. Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам (отопление и ГВС) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к Харитонову А.Г. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) и пени. Истец мотивировал свои требования тем, что Харитонова Л.Н. до момента смерти – 19.08.2023г. являлась собственником жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>. В период владения на праве собственности жилым помещением Харитоновой Л.Н. оплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению своевременно не производилась. Наследником умершей является ее сын Харитонов А.Г. Истец обеспечивает предоставление коммунальных услуг (отопление и ГВС). У ответчика имеется задолженность по платежам за отопление и ГВС за период с 01.12.2023 по 30.04.2024 в общем размере 17985,30 руб., а также начислены пени за период с 01.12.2023 по 30.04.2024 в размере 528,67 руб. В связи с чем, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» просит взыскать с ответчика Харитонова А.Г. сумму задолженности в размере 18513,97 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Харитонов А.Г. в предварительном судебном заседании участия не принимал, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен.

Исследовав материалы дела, поставив на разрешение сторон вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено судом, Харитонова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершей Харитоновой Л.Н. является Харитонов А.Г.

Из искового заявления и приложенного расчета следует, что задолженность по коммунальным платежам предъявляется к ответчику Харитонову А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя Харитоновой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление было принято Канским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, поскольку истец просит взыскать задолженность по коммунальным платежам за период с 01.12.2023 по 30.04.2024 в общем размере 18513,97 рублей, то есть после смерти Харитоновой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что не относится к наследственным спорам и сумма иска не превышает 50000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судебного участка №39 в г. Канске Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-572/2026 по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Харитонову А. Г. о взыскании задолженности по коммунальным платежам (отопление и ГВС) и судебных расходов по подсудности мировому судебного участка №39 в г. Канске Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий М.М. Смирнова

Участники

Истец

  • АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"

    ИНН 1901067718КПП 785150001ОГРН 1051901068020

Ответчик

  • Х. А. Г.

Ход дела

  1. 14:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:56

    Передача материалов судье

  3. 10:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 09:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства