Заочное решение
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при секретаре Лобановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Гончарик Н. А., Гончарик А. Е. в лице законного представителя Гончарик Н. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гончарик Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № 34725-А-01-11 от 18.06.2021 ООО «Экспобанк» предоставил ФИО7 денежную сумму в размере 734 616 рублей. Согласно условий договора ФИО7 обязался в срок не позднее 18.06.2029 полностью погасить кредит ООО «Экспобанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 26,2% годовых с даты предоставления кредита по 19.07.2021, 14,2% годовых - с 20.07.2021. 19.08.2022 ООО «Экспобанк» уступило ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 34725-А-01-11 от 18.06.2021. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался предоставить обеспечение по кредитному договору путем предоставления автотранспортного средства марки HONDA FREED, 2010 года выпуска, № двигателя: L15A3422666, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): GB3-1172120, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, в залог Банка. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 673 650 рублей. Однако 25.04.2023 ФИО7 умер. Согласно имеющейся в распоряжении банка информации потенциальным наследником является супруга заемщика - Гончарик Н.А. Начиная с 19.06.2025, не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по состоянию на 29.01.2026 перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 567 304 рубля 61 копейка, в том числе: 473 283 рубля 42 копейки - задолженность по основному долгу, 24 501 рубль 80 копеек - задолженность по процентам, 1 699 рублей 17 копеек - задолженность по пеням за кредит, 67 820 рублей 22 копейки - задолженность по пеням за проценты. В связи с чем, истец просит взыскать с Гончарик Н.А. сумму задолженности по кредитному договору №34725-А-01-11 от 18.06.2021 по состоянию на 29.01.2026 в размере 567 304 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 14,2% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 30.01.2026 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, сумму государственной пошлины в размере 16 346 рублей, обратить взыскание на предмет залога, то есть автотранспортное средство: марка, модель ТС: HONDA FREED, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления: 2010, № двигателя: L15A3422666, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): GB3-1172120, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, путем продажи с публичных торгов.
Определением суда от 05.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Экспобанк».
Протокольным определением от 10.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, АО «Альфа-Банк», Банк ГПБ (АО), ПАО «Сбербанк России», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Гончарик Л.Ф. Гончарик А.Е. в лице законного представителя Гончарик Н.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики Гончарик Н.А., Гончарик А.Е. в лице законного представителя Гончарик Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представители третьих лиц ООО «Экспобанк», ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, АО «Альфа-Банк», Банк ГПБ (АО), ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От представителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Гончарик Л.Ф.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).
Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 18.06.2021 между ООО «Экспобанк» и ФИО7 заключен договор кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № 34725-А-01-11, на сумму 734 616 рублей.
Согласно условиям кредитного договора, ФИО7 обязался в срок не позднее 18.06.2029, полностью погасить кредит ООО «Экспобанк», а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 26,2% годовых до 19.07.2021, с 20.07.2021 в размере 14,2% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора кредита, платежи по кредиту осуществляются в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 10 договора, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель ТС: HONDA FREED, год выпуска: 2010, цвет: белый, двигатель: L15A3422666, кузов: GB3-1172120, шасси (рама): отсутствует, пробег: свыше 1000 км.
Согласно п. 3 кредитного договора, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил в залог ООО «Экспобанк» автотранспортное средство марка, модель ТС: HONDA FREED, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления: 2010, № двигателя: L15A3422666, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): GB3-1172120, цвет кузова (кабины, прицепа): белый.
Залоговая стоимость транспортного средства определена в п. 3 кредитного договора и составляет 673 650 рублей.
Согласно п. 11 договора, целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пп. 10 п. 2 настоящих Индивидуальных условий в размере 598 500 рублей. На потребительские цели в размере 136 116 рублей.
Согласно п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Заемщик предоставляет право Банку уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (требования) по Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии Банка России на осуществление банковской деятельности, без согласия Заемщика - в соответствии с законодательством РФ (пункт 13 договора).
В соответствии с п. 14 договора, заемщик подтверждает, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласен с ними.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору № 34725-А-01-11 от 18.06.2021 не погашена. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.01.2026 составляет 567 304 рубля 61 копейка, в том числе: 473 283 рубля 42 копейки - задолженность по основному долгу, 24 501 рубль 80 копеек - задолженность по процентам, 1 699 рублей 17 копеек - задолженность по пеням за кредит, 67 820 рублей 22 копейки - задолженность по пеням за проценты.
Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).
19.08.2022 между АО «Экспобанк» и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен договор уступки прав (требований) по указанному договору.
Согласно реестру общего размера требований договоров потребительского займа сумма общей задолженности ответчика составляет 701 915 рублей 96 копеек.
Суд, с учетом исследованных материалов дела, признает доказанным факт заключения между сторонами кредитного договора, неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, и наличия правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца по кредитному договору суммы в размере 567 304 рубля 61 копейка (в том числе: 473 283 рубля 42 копейки - задолженность по основному долгу, 24 501 рубль 80 копеек - задолженность по процентам, 1 699 рублей 17 копеек - задолженность по пеням за кредит, 67 820 рублей 22 копейки - задолженность по пеням за проценты).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, в связи с чем, он представляется суду правильным, содержит доступный алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках полученного кредита и внесенным ответчиком платежам.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом, ФИО7 был согласен с условиями кредитного договора, указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему кредита. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, что подтверждается имеющимися в материалах настоящего гражданского дела доказательствами. Возложенные на заемщика обязательства ФИО7 исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, при подписании договора ФИО7 выразил понимание и согласие с условиями предоставления кредита. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО7 имел намерение на получение денежных средств, в связи, с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 30.01.2026 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд исходит из следующего.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения вытекающих из него обязательств, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, поскольку указанный договор не был расторгнут и сохраняет свое действие до полного выполнения сторонами обязательств по договору.
Индивидуальными условиями кредитного договора установлена фиксированная процентная ставка в размере 26,2% годовых до 19.07.2021, с 20.07.2021 в размере 14,2% годовых.
Поскольку доказательств погашения суммы основного долга ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 14,2% годовых за период с 30.01.2026 до дня полного погашения основного долга по кредиту, начисляемые на сумму основного долга 567 304 рубля 61 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер в <адрес>, о чем Канским ТО агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
После смерти ФИО7 нотариусом Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю. открыто наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО7 С заявлениями о принятии наследства обратились супруга умершего - Гончарик Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что родство с наследодателем подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, дочь умершего - Гончарик А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Гончарик Н. А., что родство с наследодателем подтверждается копией свидетельства о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мать умершего - Гончарик Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление об отказе от наследства, что родство с наследодателем подтверждается копией свидетельства о рождении II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю., на имя Гончарик Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в состав заявленного наследства входит: 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47,8 кв.м.; 1/2 доля в праве собственности на автомобиль, марка (модель) HONDA FREED, легковой универсал, идентификационный номер (VIN): GB3-1172120, год выпуска: 2010, регистрационный знак: №, двигатель № L15A3422666, шасси № отсутствует, кузов № GB3-1172120.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю., на имя Гончарик А.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в состав заявленного наследства входит: 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47,8 кв.м.; 1/2 доля в праве собственности на автомобиль, марка (модель) HONDA FREED, легковой универсал, идентификационный номер (VIN): GB3-1172120, год выпуска: 2010, регистрационный знак: №, двигатель № L15A3422666, шасси № отсутствует, кузов № GB3-1172120.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю., на имя Гончарик Н.А. выдано о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в состав заявленного наследства входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 42,1 кв.м.
04.08.2023нотариусом Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю., на имя Гончарик Н.А. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в состав заявленного наследства входит: автомобиль, марка (модель) HONDA FREED, легковой универсал, идентификационный номер (VIN): GB3-1172120, год выпуска: 2010, регистрационный знак: №, двигатель № L15A3422666, шасси № отсутствует, кузов № GB3-1172120. Указанный автомобиль находится в залоге у АО «Экспобанк», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения об участии ФИО7 в юридических лицах в качестве руководителя, учредителя (участника) не найдены.
На имя ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты банковские счета в следующих банках: вПАО «Сбербанк России» (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); ПАО «Совкомбанк» (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); АО «Газпромбанк» (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); Банк «ВТБ» (ПАО) (№ от ДД.ММ.ГГГГ); АО «Альфа-Банк» (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных средств на счетах, принадлежащих ФИО7 составляет: № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - 10 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО7 в базе данных значатся запрашиваемые счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0 рублей, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в сумме 0 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ счет № от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в сумме 0 рублей.
Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ и банковские карты: № (основная) и № (основная). Остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта № (основная) составляет 48 рублей 02 копейки. Остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ насчете № от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта№ (основная) составляет 30 688 рублей 94 копейки.
Согласно ответуАО «Альфа-Банк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных средств на счетах, принадлежащих ФИО7 составляет:№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 172 рубля 28 копеек, № от 30.03.2023по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - счет не был открыт на дату (закрыт ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответу АО «Газпромбанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных средств на счетах, принадлежащих ФИО7 составляет:№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей, № от 22.10.2021по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей (закрыт ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответу АО «Русский Стандарт» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных средств на счете, принадлежащем ФИО7 составляет: № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по снятию денежных средств по вышеуказанному счету не осуществлялось.
Согласно ответу АО «ТБанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 был заключен договор Электронного средства платежа № с целью оплаты Клиентом регулярных платежей по имеющимся у него обязательствам перед МФК «Т-Финанс» по договору №.
Согласно ответу АО «Экспобанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО7 в Банке ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составлял 0 рублей. Счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ Банком в соответствии со ст. 859 ГК РФ. Операции по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не совершались.
Согласно сведениям АО «Райффайзенбанк»,«Московский кредитный банк» (ПАО), АО «Россельхозбанк», ФИО7 лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе закрытых.
Согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 какие-либо объекты недвижимого имущества на территории Канска, Канского и Дзержинского районов на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежала квартира на праве собственностипо адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47,8 кв.м.
В реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России на имя ФИО7 маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
Согласно информационной системы Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края на территории Красноярского края за ФИО7 самоходная техника не регистрировалась.
В государственном реестре транспортных средств сведения в отношении ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
В государственном реестре транспортных средств имеются сведения в отношении Гончарик Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Гончарик Н.А. принадлежит транспортное средствоHONDA FREED, легковой универсал, идентификационный номер (VIN): GB3-1172120, год выпуска: 2010, регистрационный знак: №, двигатель № L15A3422666, шасси № отсутствует, кузов № GB3-1172120.
Согласно действующим региональным базам данных ФИО7 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти не значился.
Решением Канского городского суда Красноярского края от 28.02.2025, с Гончарик Н.А. и Гончарик А.Е. в лице законного представителя Гончарик Н.А. в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 151 150 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 402 рубля 46 копеек, а также расходы по оплате оценки недвижимости - 4 225 рублей 01 копейка в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества.С Гончарик Н.А. и Гончарик А.Е. в лице законного представителя Гончарик Н.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 450 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 944 рубля 83 копейки в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества. С Гончарик Н.А. и Гончарик А.Е. в лице законного представителя Гончарик Н.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 450 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 746 рублей 07 копеек в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества. С Гончарик Н.А. и Гончарик А.Е. в лице законного представителя Гончарик Н.А. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № F0LOR320S22122107265 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 300 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 386 рублей 84 копейки в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества. В удовлетворении требований к Гончарику П.Е. отказано. Расторгнуты кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО7 Расторгнут кредитный договор №-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО7 С Гончарик Н.А. и Гончарик А.Е. в лице законного представителя Гончарик Н.А. взыскана стоимость проведенной оценочной экспертизы в размере 4 680 рублей 99 копеек, путем зачисления из на счет эксперта-оценщика Розман В.В. по реквизитам: получатель Розман В. В.а, ИНН 503406566413, р/с 40№, Канское отделение № ПАО Сбербанк, к/с 30№, БИК 040407627. С ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № взыскана стоимость проведенной оценочной экспертизы в размере 371 рубль 47 копеек, путем зачисления из на счет эксперта-оценщика Розман В.В. по реквизитам: получатель Розман В. В.а, ИНН 503406566413, р/с 40№, Канское отделение № ПАО Сбербанк, к/с 30№, БИК 040407627. С АО «Альфа-Банк» взыскана стоимость проведенной оценочной экспертизы в размере 27 рублей 13 копеек, путем зачисления на счет эксперта-оценщика Розман В.В. по реквизитам: получатель Розман В. В.а, ИНН 503406566413, р/с 40№, Канское отделение № ПАО Сбербанк, к/с 30№, БИК 040407627. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю на запрос суда от 13.04.2026, на исполнении находится исполнительный лист 24RS0024#2-22/2025#4, выданный 14.04.2025 Канским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в солидарном порядке в размере 453 590 рублей 90 копеек в отношении должника Гончарик Н.А. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности по ИП №-ИП составляет 450 906 рублей 90 копеек. Исполнительный лист 24RS0024#2-22/2025#5, выданный ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в солидарном порядке в размере 453 590 рублей 90 копеек в отношении должника Гончарик А.Е. в лице законного представителя - Гончарик Н.А. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности по ИП №-ИП составляет 450 906 рублей 90 копеек. Исполнительный лист ФС №,выданный ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в солидарном порядке в размере 38 574 рубля 50 копеекв отношении должника Гончарик Н.А. в пользу взыскателяАО «Альфа-Банк», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности по ИП №-ИП составляет 38 505 рублей 22 копейки. Исполнительный лист ФС №выданный ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в солидарном порядке в размере 38 574 рубля 50 копеек в отношении должникаГончарик А.Е. в лице законного представителя - Гончарик Н.А.в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности по ИП №-ИП составляет 38 505 рублей 22 копейки. Исполнительный лист ФС№,выданный ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в солидарном порядке в размере 1 173 777 рублей 47 копеек в отношении должника Гончарик Н.А. в пользу взыскателяАО «Газпромбанк», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности по ИП №-ИП составляет 1 171 669 рублей 67 копеек. Исполнительный лист ФС№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в солидарном порядке в размере 1 173 777 рублей 47 копеек в отношении должникаГончарик А.Е. в лице законного представителя - Гончарик Н.А. в пользу взыскателяАО «Газпромбанк», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности по ИП №-ИП составляет 1 171 669 рублей 67 копеек.
Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства, истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлены.
Судом иное наследственное имущество после смерти заемщика ФИО7 не установлено.
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества, возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, решениеКанского городского суда Красноярского края от 28.02.2025 находится на стадии исполнения, ответчиками не исполнено, объем наследственной массы не исчерпан, в связи с тем, что при переходе прав на заложенное имущество залог сохраняется, права залогодателя подлежат удовлетворению в первую очередь.
С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежат удовлетворению, исходя из того, что стоимость принятого в наследство имущества наследодателя ФИО7 превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками Гончарик Н.А. и Гончарик А.Е. в лице законного представителя Гончарик Н.А. наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания суммы долга, процентов за пользование кредитом солидарно с ответчиков Гончарик Н.А. и Гончарик А.Е. в лице законного представителя Гончарик Н.А.,а также обращении взыскания на предмет залога, то есть автотранспортное средство: марка, модель ТС: HONDA FREED, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления: 2010, № двигателя: L15A3422666, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): GB3-1172120, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, путем продажи с публичных торгов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворены, с ответчиков Гончарик Н.А. и Гончарик А.Е. в лице законного представителя Гончарик Н.А. в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 346 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Гончарик Н. А., Гончарик А. Е. в лице законного представителя Гончарик Н. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гончарик Н. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0414 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-042), Гончарик А. Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, СНИЛС: 182-256-884 91) в лице законного представителя Гончарик Н. А. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061) сумму задолженности по кредитному договору №34725-А-01-11 от 18.06.2021 по состоянию на 29.01.2026 в размере 567 304 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 14,2% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга в размере 567 304 рубля 61 копейка, начиная с 30.01.2026 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, сумму государственной пошлины в размере 16 346 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство: марка, модель ТС: HONDA FREED, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления: 2010, № двигателя: L15A3422666, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): GB3-1172120, цвет кузова (кабины, прицепа): белый, путем продажи с публичных торгов.
Ответчики Гончарик Н.А., Гончарик А.Е. в лице законного представителя Гончарик Н.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение составлено 19.05.2026.