ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иланского транспортного прокурора в интересах Суворовой В. А. к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иланский транспортный прокурор в интересах Суворовой В.А. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 4346 км 1 пк перегона станций Канск- Енисейский - Иланка Красноярской железной дороги подвижным составом смертельно травмирован Суворов А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, грузовым поездом № 9640 локомотив серии ЗЭС5К № 928 под управлением машиниста Астапенко М.К. и помощника машиниста Сутарева А.С. Согласно акту служебного расследования транспортного происшествия от 02.12.2025 № 3 причиной смертельного травмирования явилось нарушение Суворовым А.В. подпунктов 14, 15 пункта 4 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зоне повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утверждённых приказом Минтранса РФ от 27.01.2022 № 20, а именно сознательно вышел в колею пути перед приближающимся поездом. 08.12.2025 по данному факту следователем по особо важным делам Красноярского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Пугачевым С.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста Астапенко М.К. и помощника машиниста Сутарева А.С. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 263 УК РФ на основании пункта 2 части 2 статьи 24 УПК РФ. Вместе с тем, локомотив серии ЗЭС5К № 928 является источником повышенной опасности, приписан к Эксплуатационному локомотивному депо Иланская - структурного подразделения Красноярской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД». Суворова В.А. приходится матерью Суворова А.В. Принимая во внимание, что жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью, а смерть влечет невосполнимую утрату близкого человека, необходимо признать установленным и доказанным факт претерпевания Суворовой В.А. нравственных страданий, связанных с гибелью сына. В данном случае моральный вред, причиненный родственнику погибшего, презюмируется, при этом ссылки на конкретные фактические обстоятельства, связанные с перенесенными им физическими и нравственными страданиями, являются достаточным основанием для установления факта причинения Суворовой В.А. морального вреда. Смертельное травмирование Суворова А.В. наступило в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ОАО «РЖД». 15.07.2024 между ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» № 5770318. Согласно пункту 8.1.1.3 указанного договора СПАО «Ингосстрах» по решению суда обязан компенсировать моральный вред в размере не более 100 000 (ста тысяч) рублей. Указанный договор между ОАО «РЖД» и СПАО «Ингосстрах» является договором в пользу третьего лица, при заключении которого стороны определили права выгодоприобретателя предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда. На основании статьи 1072 ГК РФ ОАО «РЖД» может нести ответственность перед выгодоприобретателем только в размере, превышающем сумму страхового возмещения.
В связи с чем, просит взыскать с ОАО «Российские железные дороги», страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Суворовой В.А. компенсацию морального вреда, причиненного в связи со смертью ее сына Суворова А.В. по 50 000 рублей с каждого.
В результате переговоров с целью урегулирования спора между сторонами достигнуто мировое соглашение.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» - Меркулова В.С. представила подписанное материальным истцом Суворовой В.А. мировое соглашение, с условиями которого она ознакомлена и полностью согласна, просит его утвердить.
Процессуальный истец Иланский транспортный прокурор Шевцов Р.В. в судебном заседании против утверждения мирового соглашения не возражал.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим способом.
Исследовав письменные материалы дела и представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение заключено уполномоченными сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, в том числе СПАО «Ингосстрах», сторонам разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное 20 апреля 2026 года между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице начальника юридической службы Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Литвина В. И., действующего на основании доверенности от 24.10.2023 № 569-Д, Суворовой В. А., мировое соглашение, согласно которому:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик (ОАО «РЖД») обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда в общей сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
3. Истец отказываются от исковых требований к Ответчику ОАО «РЖД» (в том числе соответчику СПАО «Ингосстрах») о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение.
4. Истец не имеет иных материальных претензий к Ответчику ОАО «РЖД» (в том числе соответчику СПАО «Ингосстрах») по данному случаю.
5. Ответчик ОАО «РЖД» обязуется в течение 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения осуществить действия, указанные в п. 2 настоящего соглашения, путём перечисления 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей по договорённости с истцом Суворовой В. А. на банковский счёт №, по следующим реквизитам:
Юридический адрес: <адрес>
Почтовый адрес: <адрес>
Корсчет: 30101810500000000641 в ГРКЦ при ГУ Банка России
БИК: 045004641
ИНН: 7707083893
КПП: 540602001.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в 5-ти экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Канского городского суда Красноярского края.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Канским городским судом Красноярского края.
8. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в части исковых требований о компенсации морального вреда.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Иланского транспортного прокурора в интересах Суворовой В. А. к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, в связи с заключением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова