РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Мамичевой К. В. к Литвинцеву М. В. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Мамичева К.В. обратилась с иском к Литвинцеву М.В. об обращении взыскания на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 514.84 кв.м.
Требования мотивированы тем, на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Литвинцева М.В. о взыскании задолженности в пользу взыскателей ООО ПКО "Югория", ООО "ПКО "Феникс", ООО "Ломбард Голд Авто Инвест", ИП Налобина С. И., МИФНС № 8 по Красноярскому краю, АОДМС Красноярского края, ОГИБДД МО МВД России "Канский" на общую сумму задолженности 2 832 836,85 руб. Остаток задолженности составляет 2 824 549, 40 руб. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, согласно сведениям Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок кадастровый номером №, площадью 514,84 кв.м, по адресу: <адрес>. Полагает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок с целью взыскания задолженности по сводному исполнительному производству 63938/23/24065-СД, а также защиты прав взыскателей и принятия всех мер принудительного характера необходимых для исполнения требований исполнительного документа.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Мамичева К.В. заявленные требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что иное имущество ответчика, на которое может быть обращен взыскание судебными приставами уже отработано.
Ответчик Литвинцев М.В., принимавший участие в судебном заседании путем видео-конференц-связи (ВКС) на базе СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю требования признал в полном объеме,, дополнительно суду пояснил, что на истребуемом земельном участке расположен дачный домик, право собственности на которые не оформлено. Также указал, что обращался с заявлением о признании его банкротом.
Представители третьи лица (взыскатели) МИФНС № 8 по Красноярскому краю, АОДМС Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования судебного пристава-исполнителя поддерживают.
Представители третьи лица (взыскатели) ООО ПКО "Югория", ООО "ПКО "Феникс", ООО "Ломбард Голд Авто Инвест", ИП Налобина С.И., ОГИБДД МО МВД России "Канский" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав стороны, и, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ, взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании ч.1 ст.84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.
Согласно п. 3 ч. 4 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на принудительном исполнении в ОСП по г. Канску и Канскому району в отношении должника Литвинцева М.В. находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности на общую сумму 2 832 836,85 рублей.
Взыскателями по данному исполнительному производству являются ООО ПКО "Югория", ООО "ПКО "Феникс", ООО "Ломбард Голд Авто Инвест", ИП Налобина С. И., МИФНС № 8 по Красноярскому краю, АОДМС Красноярского края, ОГИБДД МО МВД России "Канский".
В целях принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника - прицеп к легковому автомобилю БАГЕМ 81073С, 2019 г/в, г/н №, цвет белый, стоимость согласно акту о наложении ареста (описи имущества) 35 000 руб., стоимость по оценке 81 000 руб., стоимость сниженная 68 850 руб., стоимость передачи взыскателю 60 750 руб.
ДД.ММ.ГГГГ передан на реализацию прицеп к легковому автомобилю БАГЕМ 81073С, 2019 г/в, г/н №, что подтверждается соответствующим актом.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акта возврат нереализованного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено предложение взыскателя оставить не реализованное в принудительном порядке прицеп к легковому автомобилю БАГЕМ 81073С, 2019 г/в, г/н №, цвет белый, за собой.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов-исполнителем вынесено постановление которым объявлен исполнительный розыск имущества должника - грузовой фургон; 1987 г.в.; г/н: М087АС124; цвет: БЕЛЫЙ; VIN: №; Номер кузова (прицепа): №;) на сумму 50 000,00 руб.
Кроме того, по сведениям, предоставленным из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Литвинцев М.В. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 514,84 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость определена в размере 58 676,31 руб.
В установленном законом порядке объектов недвижимости на данном земельном участке не зарегистрировано.
Сведения о наличии иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности перед взыскателями, помимо указанного, материалы исполнительного производства не содержат.
До настоящего времени должником требования исполнительных документов не исполнены в полном объеме, на 04.02.2026 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 2 824 549, 40 руб.
Доводы ответчика об обращении с заявлением о признании себя банкротом судом отклоняются, поскольку сведений о подаче такового ЕФРСБ не содержит.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что согласно ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который по всем признакам не входит спорный земельный участок.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, при отсутствии дохода, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 514,84 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
При этом в соответствии со ст. 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Таким образом, стоимость земельных участков может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Мамичевой К. В. к Литвинцеву М. В. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 514,84 кв.м., расположенный по адресу: Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Литвинцеву М. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ИНН 245006227791).
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.