ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Ефимову Н. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефимову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117 366,66 рублей, возврате государственной пошлины в размере 4 521 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Ефимов Н.А. заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 268 079,04 рублей в период с 03.02.2015 по 23.09.2022. 29.11.2016 между «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, в том числе задолженности ответчика. 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования №09-22, согласно которого последнему переходит право на взыскание задолженности с ответчика Ефимова Н.А. Требование о полном погашении данной кредитной задолженности направлено истцом в адрес Ефимова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Канского городского суда Красноярского края от 13.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО ПКО «ЭОС», АО «Д2 Страхование».
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Ефимов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией.
Представители третьих лиц ООО ПКО «ЭОС», ЗАО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд полагает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Ефимовым Н.А. в акцептно-офертной форме был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 260 001,30 руб. под 30% годовых со сроком возврата 24 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ); размер ежемесячного взноса - 14 525 руб. Согласно анкете заявителя, ответчик Ефимов Н.А. был ознакомлен с приложенным к договору графиком платежей.
Также в заявлении клиента о заключении договора кредитования № выражена просьба о заключении договора кредитования счета на условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и тарифах банка. Вид кредита: Кредитная карта вторая (Classic) в валюте - рубли, лимит кредитования - 20 000 руб., срок действия лимита кредитования - до востребования, дата платежа - согласно счет-выписке; ставка процентов годовых - 33%, платежный период 25 дней, льготный период 56 дней, размер минимального обязательного платежа: 1) % от суммы полученного и непогашенного кредита; 2) суммы начисленных процентов: - за пользование предоставленным кредитом; - на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии); 3) суммы просроченных процентов - за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) пени на сумму неразрешенного овердрафта; 6) суммы начисленных штрафов, при их наличии.
Судом также установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Н.А. был подключен Банком к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ "Восточный".
Согласно данной программе страховая организация - АО "Д2 Страхование" выгодоприобретатель - банк в размере задолженности по смешанному договору, заключенному на основании данного заявления, страховая сумма - соответствует сумме кредита, плата за присоединение к страховой программе - 0,4 % в месяц от суммы кредита.
Пунктом 1.3 Типовых условий предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются со дня следующего за днем зачисления кредита на ББС.
Пунктом 1.4 Типовых условий предусмотрена в случае допущения нарушений даты очередного погашения уплата неустойки за каждый день просрочки.
Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора заемщику предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, о полной стоимости кредита, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа.
При заключении договора в соответствии с положениями ст.421 ГК РФ стороны действовали в своем интересе, нарушений принципа свободы договора и умаления прав потребителя судом не установлено.
29.11.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №1061, согласно которого банк уступил права требования по кредитному договору №14/0927/00000/400066.
23.09.2022 ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав №09-22, согласно которого последнему перешли права требования по кредитному договору № 14/0927/00000/400066.
Согласно п. 1.11. Типовых условий, в случае совершения Банком уступки прав требований по Договору третьему лицу Клиент поручает Банку перечислять денежные средства, поступающие на БСС, в пользу нового кредитора до момента получения Клиентом уведомления нового кредитора, содержащего новые банковские реквизиты.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).
В силу ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч.1).
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч.2).
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).
Из требования о полном погашении долга, направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк просит оплатить задолженность по кредитному договору № в размере 268 079,04 рублей, которая состоит из: основного долга - 159 842,32 руб., процентов - 89 280,48 руб., комиссии 18 956,24 рублей в срок 30 дней с момента получения данного требования.
Определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 13.08.2025 отменен судебный приказ от 09.04.2025 о взыскании с Ефимова Н.А. в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс» задолженности в размере 268 079,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4521 рублей.
До настоящего времени ответчик не погасил задолженность. Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
Из расчета задолженности, произведенного Банком, следует, что за период с 03.02.2014 по 23.09.2022 сумма задолженности составляет 117 366,66 руб.
Ответчиком не представлено в материалы дела документов, подтверждающих исполнение обязательства по возврату суммы по кредиту в сроки, установленные кредитным договором №14/0927/00000/400066 от 03.02.2014.
В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 117 366,66 рублей, а также взыскать сумму госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру исковых требований, подлежащих удовлетворению, которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4 521 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 13091 от 11.02.2025 и № 5976 от 20.05.2024.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Ефимову Н. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) с Ефимова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, ИНН 245000640025, задолженность по кредитному договору №14/0927/00000/400066 от 03.02.2014 за период с 03.02.2014 по 23.09.2022 включительно в размере 117 366,66 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4 521 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Мотивированное заочное решение составлено 17 марта 2026 года.