РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., с участием истца Копылова А.В., представителя ответчика администрации Канского муниципального округа Черепковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Копылова А. В. к администрации Канского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Копылов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Канского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры по адресу <адрес> кадастровый №, квартиры по адресу <адрес> кадастровый № и денежных вкладов, открытых в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк. Кроме истца вторым наследником является его брат Копылов С.В., который от наследственного имущества отказался, более других наследников не имеется. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства. В связи с чем, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и пр изнать за Копыловым А.В. право собственности в порядке наследования на квартиры по адресу: <адрес> кадастровый № и по адресу: <адрес> кадастровый №, а также на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.
Истец Копылов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что своевременно к нотариусу не обратился, так как проживал вместе с матерью и ухаживал за ней, после ее смерти остался проживать в доме, делает в нем ремонт, оплачивает коммунальные услуги за оба жилых помещения, то есть фактически принял наследственное имущество.
Представитель ответчика администрации Канского муниципального округа Черепкова К.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку сведения о том, что данное имущество является выморочным, отсутствуют.
Третье лицо Копылов С.В. в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения сторон и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
В судебном заседании установлено, что у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ) имелось имущество в виде квартиры площадью 50 кв.м по адресу: <адрес> кадастровым номером № и квартиры площадью 34,7 кв.м по адресу: <адрес> кадастровым номером №.
Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № и квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, является ФИО2
Истец Копылов А.В. является родным сыном ФИО2 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, сведениями, представленными ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыты денежные вклады в ПАО Сбербанк: счет № остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 9845 рублей 66 копеек, счет № остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 11 рублей 33 копейки, счет № (карта 220220****8996) остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 22896 рублей 44 копейки.
Согласно представленным квитанциям по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2025 по февраль 2026 за квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № и по адресу: <адрес>, кадастровый № плательщиком является ФИО7 (супруга истца).
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом в установленный законом срок, проживает в квартире по адресу <адрес>, содержит жилое помещение, осуществляет ремонт, оплачивает коммунальные услуги в двух квартирах, срок для принятия наследства заявителем не пропущен, данное требование излишне заявлено и не подлежит удовлетворению.
С учетом всей совокупности представленных доказательств, их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о возможности признания Копылова А.В. фактически принявшим наследство после смерти своей матери ФИО2 и за ним как за наследником подлежит признанию право собственности в порядке наследования на квартиры по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Копылова А. В. к Администрации Канского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования - удовлетворить частично.
В удовлетворении исковых требований Копылова А. В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Признать за Копыловым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером № и на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №.
Признать за Копыловым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности на денежные средства с причитающимися процентами на счетах в ПАО Сбербанка РФ: №, №, №, принадлежавших ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.М. Смирнова
Решение в окончательной форме принято 16 марта 2026 года.