ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Гейдарову Т. Байрам оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился к ответчику Гейдарову Т.Б.о. с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2011 года выпуска, VIN: №, Паспорт транспортного средства №, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №V621/2046-0001227, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства для оплаты автомобиля в размере 1 586 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передал в залог указанное транспортное средство, которое внесено в нотариальный залоговый реестр. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив всю сумму кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком ВТБ (ПАО) составила 1 547 652,39 рублей. Была вынесена исполнительная надпись нотариусом Горностаевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, за рег.№-н/24, о взыскании суммы долга в размере 1 547 652,39 рублей.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ - Гончаров А.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гейдаров Т.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного ему по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному месту жительства, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, согласно ст. 117 ГПК РФ, признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно была возвращено по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
Статьей 56 ГПК РФ, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Гейдаровым Т.Б.о. заключен кредитный договор №V621/2046-0001227, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства для оплаты покупки автомобиля в размере 1 586 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,90% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передал в залог автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2011 года выпуска, VIN: №, Паспорт транспортного средства №, которое внесено в нотариальный залоговый реестр.
В соответствии с п.12 Кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п. 10 Кредитного договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору, транспортное средство передается в залог банку, Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. Транспортное средство KIA SLS (Spoilage, SL, SLS) остается у Заемщика.
Согласно п. 14 Кредитного договора, Заемщик согласен с Правилами автокредитования (общие условия).
Согласно п. 4.2. Правил автокредитования, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении Заемщиком обязательств по Договору, включая просрочку возврата Кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Согласно п. 5.1. Правил автокредитования, из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по Договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога.
Согласно п. 5.2. Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Канский, транспортное средство KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2011 года выпуска, гос/номер №, VIN: №, Паспорт транспортного средства №, зарегистрировано на имя Гейдарова Т.Б.о, который является собственником с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком ВТБ (ПАО) составила 1 547 652,39 рублей, из которых сумма основного долга - 1 374 794,66 рублей, сумма процентов - 161 824,63 рублей.
Была вынесена исполнительная надпись нотариусом Горностаевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ №-н/24, где взыскана с ответчика сумма задолженности в размере 1 547 652,39 рубля, из которых сумма основного долга - 1 374 794,66 рублей, сумма процентов - 161 824,63 рубля.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 547 652,39 рубля, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортного средства KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2011 года выпуска, VIN: №, Паспорт транспортного средства №, подлежат удовлетворению.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.
Редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.
Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Учитывая, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 87002 от 05.02.2026 года, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) - удовлетворить.
Обратить взыскание по кредитному договору № V621/2046-0001227 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) и Гейдаровым Т. Байрам оглы(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0421 № выдан ГУ МВД России, ДД.ММ.ГГГГ) - на заложенное имущество - транспортное средство KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2011 года выпуска, VIN: №, Паспорт транспортного средства №, путем реализации на публичных торгах.
Взыскать с Гейдарова Т. Байрам оглы(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0421 № выдан ГУ МВД России, ДД.ММ.ГГГГ) в пользуБанка ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко
Мотивированное заочное решение изготовлено: 19 марта 2026 года.