№2-857/2026
УИД: 04RS0021-01-2026-003529-02
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с.Кабанск 22 сентября 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ЦыриторовойС.С., при секретаре МисюраЕ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Калининой (Лаптевой) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО«ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика Лаптевой Н.А. задолженность по кредитному договору № № от 01.02.2013 в размере 111578,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4347,47 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2013 между ПАО КБ УБРиР и Лаптевой Н.А. заключен кредитный договор №№ на сумму 70 000 руб. под 69,9% годовых в день на срок 36 месяцев, обязательства заемщиком не выполнены. 20.12.2020 право требования взыскания задолженности по договору займа передано ООО ПКО«ФинТраст».
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.06.2026 по гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на привлечено ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.07.2026 гражданское дело по иску ОООПКО «ФинТраст» к Калининой (Лаптевой) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направлено по подсудности в Кабанский районный суд Республики Бурятия.
В судебном заседании стороны отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При подаче иска представитель истца Рябинина С.М. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (статья 1).
Пунктом 1 статьи 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.02.2013 Лаптевой Н.А. при заполнении в ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» анкеты на получение кредита и заявления на предоставление кредита на потребительские цели, подтвердил ознакомление с программой кредитования. Заявка одобрена банком, сторонами заключено кредитное соглашение №KD20321000057112 на сумму 70 000 рублей, срок 36 месяцев, процентной ставкой 69,9% годовых. Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа – 4 688 руб., размер последнего платежа – 3241,15 руб., день погашения - 1 число каждого месяца, дата последнего платежа – 01.02.2016.
Кредитным соглашением предусмотрено, что выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, номер которого указан в соглашении. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.
В этот же день, 01.02.2013 Лаптевой Н.А. выдана банковская карта с зачислением на нее суммы кредита.
При подписании кредитного соглашения заемщик подтвердил, что Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 111578,97 руб.
08.08.2013 в связи со вступлением в брак Лаптева Н.А. сменила фамилию на Калинина.
15.12.2020 между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ФинТраст» в размере 111578,97 руб.
23.01.2024 ООО «ФинТраст» переименовано в ООО ПКО«ФинТраст».
10.06.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Калининой (Лаптевой) Н.А. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № № от 01.02.2013 в размере 59 455 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 111578,97 руб., который 02.10.2025 был отменен.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
Из индивидуальных условий Договора потребительского займа, подписанным заемщиком, следует, что кредитор вправе уступить права требования по договору третьему лицу.
Ответчику было направлено письменное уведомление об уступке требования, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность перед новым кредитором. Однако ответчик не отреагировал на данное уведомление, задолженность перед истцом не погасил.
Согласно справке о размере задолженности, задолженность по состоянию на 20.12.2020 составляет 111578,97 руб.
Предоставленный истцом расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона, условиям договора. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 указанного кодекса. Учитывая, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4347,47 руб. с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с Калининой (Лаптевой) Н.А. (паспорт № №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648) задолженность по кредитному договору № № от 01 февраля 2013 года в размере 111578,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4347,47 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Кабанским районным судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7-мидневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Цыриторова
Решение в окончательной форме принято 01 октября 2026 года.