ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Фадиной Е. Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
ООО «Постулат» обратилось в суд с исковым заявлением к Фадиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, требования мотивированы тем, что 10.03.2021 между ответчиком и истцом был заключен договор оказания услуг № 70/3972/2. Истец на условиях данного абонентского договора в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг заказчику, а ответчик обязалась данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания 07.08.2021. Стоимость услуг составляет 129,25 руб. за день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 258,50 руб. за каждый день просрочки. Абонент обязан платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли дано им соответствующее исполнение от исполнителя. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнение), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Общество обращалось к мировому судье судебного участка № 38 в г. Канске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору, судебный приказ от 07.07.2025 был отменен на основании поступивших возражений ответчика. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 167311,52 руб., в том числе: 19387,50 руб. (основной долг) + 149930 руб. (пени) - 2005,98 руб. (платежи), которая уменьшена истцом до 100000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 11.03.2021 по 07.08.2021 в размере 100000 руб., расходы по уплате госпошлины 4000 руб.
Представитель истца ООО «Постулат» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Фадина Е.Н. в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства в Советский районный суд г.Красноярска.
Исследовав материалы дела, разрешая вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как предусмотрено статьей 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено судом, с иском о взыскании задолженности по договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам приказного производства № и справке МУ МВД России «Красноярское» Фадина Е.Н. проживает с 2023 года по адресу <адрес> бригады, <адрес>, что также подтверждается справкой МАДОУ «Детский сад №98» г.Красноярск о том, что Фадина работает в детском саду № в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, дело было принято Канским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик проживает на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что требования истца подлежат рассмотрению по правилам общей территориальной подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Фадиной Е. Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг передать по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий М.М. Смирнова