Заочное Решение
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при секретаре Лобановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Администрации Канского муниципального округа,МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх4246 по эмиссионному контракту №ТКПР23081700415387 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,40% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательство по гашению задолженности заемщиком своевременно не исполнялось, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61 350 рублей 91 копейка. В связи с чем, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, а также установленных судом наследников умершего ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 350 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольными определениями Канского городского суда Красноярского края от 01.04.2026, 29.05.2026, 31.07.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гриднев Н.Н., Администрация Канского муниципального округа, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Определением Канского городского суда Красноярского края от 31.08.2026 прекращено производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к Гридневу Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчикаАдминистрации Канского муниципального округав судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что возражает в части удовлетворения требований к Администрации Канского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, поскольку наследственное имущество ФИО1 по адресу: <адрес>, фактически отсутствует, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Администрации Канского муниципального округа,просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель соответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тывав судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо - нотариус Канского нотариального округа Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно части 2 статьи 5 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 3 статьи 4 Закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что одним из основополагающих принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В силу части 2 статьи 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании части 1 статьи 9 Закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).
Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п. 34, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлено заявление на оформление кредитной карты МИР4246.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 20:19:37 часов ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить оформление кредитной карты МИР4246, код подтверждения.
Код подтверждения был введен ФИО1, так заявка на оформление кредитной карты и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты МИР ТП-1002 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №хххххх4246 по эмиссионному контракту №ТКПР23081700415387 от ДД.ММ.ГГГГ.
ТакжеФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Лимит кредитования - 50 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий выпускаи обслуживания кредитной карты).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4% годовых.
Как следует из выкопировки сборника тарифов Банка, обслуживание Кредитной СберКарты ТП-1002 - без комиссии, перевыпуск карты - без комиссии, комиссия за прием наличных денежных средств на счет карты - без комиссии, комиссия за выдачу наличных денежных средств в кассах или банкоматах в пределах Банка,в других кредитных организациях - 3% от суммы, но не менее 390 рублей, суточный лимит выдачи наличных денежных средств по счету карты - 500 000 рублей, лимит на проведение операций по приему наличных денежных средств для зачисления на счет карты через ОКР в сутки - 10 000 000 рублей, оплата товаров и услуг на предприятиях торговли и/или сферы услуг - без комиссии, предоставление информации о доступном расходном лимите по карте в банкоматах других кредитных организаций - без комиссии, получение выписки в банкоматах Банка (10 последних операций по банковской карте) - без комиссии, изменение даты платежа - 300 рублей.
За несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере 36,0% годовых (п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
ФИО1 был ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя и обязался их выполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (п. 14).
Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61 350 рублей 91 копейка, в том числе: 11 428 рублей 19 копеек - просроченные проценты, 49 922 рубля 72 копейки - просроченный основной долг.
Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Смерть должника в данном случае не прекращает обязательств по оплате задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил нотариусу Канского нотариального округа Иванову Д.А. претензию о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору №ТКПР23081700415387 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответам Нотариального архива Нотариальной палаты Красноярского края, нотариусов Канского нотариального округа, наследственное дело в отношении ФИО1 производством не открыто.
Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО7, что подтверждается копией записи акта № о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гриднев Н.Н. согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.
В юридических лицах в качестве руководителя, учредителя (участника) ФИО1 не участвовал.
Согласно сведениям из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не являлся индивидуальным предпринимателем.
Согласно сведениям об открытых банковских счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета:№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответам ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк»,АО «Райффайзенбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», Банка ГПБ (АО), Банка ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ФИО1 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ клиентом не являлся, открытых/закрытых счетов, вкладов не имел.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда, в отношении ФИО1 открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 527 рублей 33 копейки, на ДД.ММ.ГГГГ - 27 рублей 33 копейки, на ДД.ММ.ГГГГ - 27 рублей 33 копейки), № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ - 16 350 рублей 83 копейки, на ДД.ММ.ГГГГ - 16 675 рублей 92 копейки), № от ДД.ММ.ГГГГ (остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей).
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, Гридневу Н.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доле в жилом помещении по адресу: <адрес>, площадью 26,7 кв.м., с кадастровым номером №.
В соответствии с актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по адресу: <адрес>, отсутствует жилой дом, земельный участок огорожен забором, калитка забита доской изнутри, что препятствует доступу на земельный участок. Земельный участок выглядит заброшенным, заросшим сорной растительностью. В левой части участка расположена ветхая хозяйственная постройка, а рядом собранный в кучу строительный мусор. В правой части участка в траве видна разрушенная часть забора. За данный забором расположен гараж. Наличие старого забора предполагает, что гараж расположен на другом участке.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № данный земельный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.
Данные о правообладателе жилого дома,расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 50,6 кв.м., отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 какие-либо объекты недвижимого имущества на территории г. Канска, Канского и Дзержинского района на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.
Согласно автоматизированной базы данных за ФИО1 самоходная техника на территории Красноярского края не регистрировалась.
В реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России, за ФИО1 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
В государственном реестре транспортных средств отсутствуют сведения в отношении ФИО1
Согласно действующим региональным базам данных ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.
Определяя ответчика по данному делу, суд исходит из следующего, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, следовательно, принадлежащее на день ФИО1 имущество является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации исходя из следующего.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст.1151 ГК РФ).
Согласно пп. 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления № 9).
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
На территории Красноярского края интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что имущество, а именно денежные средства в сумме 27 рублей 33 копейки, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России»№ от ДД.ММ.ГГГГ, 16 675 рублей 92 копейки, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России»№ от ДД.ММ.ГГГГ, являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженностипо счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 703 рубля 25 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № за счет наследственного имущества умершего ФИО1 и в пределах вышеуказанной стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Администрация Канского муниципального округа является ненадлежащим ответчиком по делу, в силу того, что по адресу: <адрес> жилой дом разрушен, иного имущества, кроме счетов в банке не имеется, наследников фактически принявших какое-либо иное наследственное имущество не имеется, таким образом основания для удовлетворения требований к администрации Канского муниципального округа отсутствуют.
При этом, суд не находит оснований для взыскания с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Пунктом 1 Указа Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.
Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Таким образом, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва по настоящему делу выступает формальным ответчиком, на которого в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество и при этом каких-либо прав и законных интересов истца нарушено не было, в связи с чем, основания для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов, в том числе, в виде уплаченной государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ст. ст. 235 - 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Администрации Канского муниципального округа, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № 40817810000192074292 по состоянию на 15.12.2025 в размере 16 703 рубля 25 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, в том числе к Администрации Канского муниципального округа - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.