РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к наследственному имуществу Комиссарова С. В., администрации Канского муниципального округа Красноярского края о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, установил:
Истец АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось с исковым заявлением (с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ) к наследственному имуществу Комиссарова С.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 98 680,30 рублей за фактически сложившийся период с 18.02.2023 года по 31.12.2025 года, пени в размере 69 291,42 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 038 рублей. Требования мотивированы тем, что Комиссаров С.В. владел и имел право пользоваться своим имуществом, расположенным по адресу: <адрес> являлся потребителем коммунальных услуг (отопление и ГВС). В период владения жилым помещением оплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению своевременно не производилась. ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров С.В. умер. Согласно сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего наследодателя Комиссарова С.В. открыто наследственное дело №. С учетом фактически предоставленных коммунальных услуг (отопление и ГВС) в отношении вышеуказанного жилого помещения имеется неоплаченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 562,95 рублей.
Определением суда от 18.03.2026 года, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в качестве ответчика привлечена Комиссарова И. Г..
Определением суда от 05.05.2026 года, в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, в протокольной форме, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в качестве ответчика привлечена администрация Канского муниципального округа Красноярского края, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора КУМИ администрации Канского муниципального округа Красноярского края.
Определением суда от 27.05.2026 года, в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, в протокольной форме, из числа ответчиков исключена Комиссарова И.Г., которая, согласно записи акта о государственной регистрации смерти №, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Курунова С.М. (по доверенности) не явилась, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление об уточнении исковых требований, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.
Представитель ответчика администрация Канского муниципального округа Красноярского края - Шевцова Ю.Г. (по доверенности), извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, в связи с чем по заявленным требованиям истца срок исковой давности по предъявленному периоду с 01.01.2022 года по 18.02.2023 года истек. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица КУМИ администрация Канского муниципального округа Красноярского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагается на собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи
Согласно ст. 153 ЖК РФ, помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иные сроки внесения платы за коммунальные услуги и представления платежных документов.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу <адрес>, площадью 44 кв.м., с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности Комиссарову С.В. (1/2 доля) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение принятых на себя обязательств, Комиссаров С.В. не вносил плату за коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение (ГВС), в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 562,95 рублей. Задолженность подтверждается расчетом, представленным истом.
Поскольку ответчик не выполнял возложенные на него обязательства по оплате услуг по отоплению и ГВС, задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца законны и обоснованы.
Также требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Неустойка (пеня), установленная законом за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), может быть уменьшена по инициативе суда в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ (пункт 39 названного постановления Пленума ВС РФ).
В отношении ответчика, истцом начислена пеня в размере 70 692,01 рубля, подтвержденная расчетом.
Комиссаров С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, запись акта №.
После его смерти обязательства по возврату задолженности по коммунальным услугам остались неисполненными.
Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников Комиссарова С.В., за счет наследственного имущества.
Из наследственного дела № Комиссарова С.В. следует, что наследственное дело было открыто на основании заявления о выдаче постановления о возмещении судебных расходов на похороны наследодателя. С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего к нотариусу никто не обращался.
Согласно сведениям ЗАГСа, супругой наследодателя являлась Комиссарова И.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества как на имя Комиссаровой И.Г.
Комиссаров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности на объект недвижимости, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Канский» транспортные средства на имя Комиссарова С.В. не зарегистрированы.
Согласно информации Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ГУ МЧС России по Красноярскому краю за Комиссаровым С.В. транспортные средства не зарегистрированы.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При рассмотрении требований истца, судом также учитывается следующее, согласно определению Конституционного Суда РФ от 10.06.2025 № 1530-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального образования «Городское поселение город Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края» на нарушение его конституционных прав статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1151, пунктом 4 статьи 1152 этого же Кодекса и пунктом 3 части 1 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»:
В России признается и гарантируется местное самоуправление, которое в пределах своих полномочий самостоятельно, оно обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью, а его органы сами управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, решают иные вопросы местного значения (ст. 12; ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации). Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в ряде решений (постановления от 30 ноября 2000 года № 15-П, от 2 апреля 2002 года № 7-П, от 29 марта 2011 года № 2-П, от 26 апреля 2016 года № 13-П, от 3 июля 2019 года № 26-П, от 30 мая 2023 года № 27-П, от 4 декабря 2023 года № 55-П и др.), основная цель местного самоуправления - это решение вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью и тем самым удовлетворение базовых жизненных потребностей населения муниципальных образований; поэтому в муниципальной собственности как разновидности публичной собственности, конституционное предназначение которой заключается в обеспечении интересов местного сообщества в целом, должно находиться прежде всего имущество, необходимое для решения возложенных на местное самоуправление задач.
Согласно Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления и органы государственной власти входят в единую систему публичной власти в Российской Федерации и осуществляют взаимодействие для наиболее эффективного решения задач в интересах населения, проживающего на соответствующей территории (ч. 3 ст. 132); местное самоуправление в Российской Федерации гарантируется правом на судебную защиту, на компенсацию дополнительных расходов, возникших в результате выполнения органами местного самоуправления во взаимодействии с органами государственной власти публичных функций, а также запретом на ограничение прав местного самоуправления, установленных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (ст. 133).
В развитие приведенных конституционных положений Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» закреплено, что к вопросам местного значения городского поселения помимо прочего относятся обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда (п. 6 ч. 1 ст. 14); в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных данным Федеральным законом вопросов местного значения (п. 1 ч. 1 ст. 50).
Ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда как совокупности жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям, возложены на органы местного самоуправления (п. 3 и 5 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ).
Данные полномочия органов местного самоуправления обеспечивают реализацию провозглашенных в Конституции Российской Федерации целей социальной политики Российской Федерации, предопределяющих обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования, одной из необходимых гарантий которого является создание условий для осуществления права каждого на жилище (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1563-О-О, от 14 января 2016 года № 1-О и др.).
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правовых образований в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 этого же Кодекса, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50).
В Постановлении от 22 июня 2017 года № 16-П Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что публично-правовые образования как наследники выморочного имущества наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 2 ч. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (ч.ч. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 2 ч. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (п. 3 ч. 1 ст. 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в ч. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на выявление и учет такого имущества и оформление своего права.
Включенные в Гражданский кодекс Российской Федерации правовые конструкции, касающиеся перехода права собственности к публично-правовому образованию, установлены прежде всего в публичных интересах. Такой институт, как наследование выморочного имущества, служит в первую очередь для его сохранения в гражданском обороте и для его использования при реализации полномочий органов публичной власти того или иного уровня.
При этом ст. 1171 ГК РФ установлено, что для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в ст.ст. 1172 и 1173 данного Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им (ч. 1); нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством (п. 1 ч. 4).
Правило о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества закреплено в ст. 210 ГК РФ и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года № 495-О-О, от 27 июня 2017 года № 1284-О, от 27 июня 2023 года № 1566-О, от 28 января 2025 года №да 152-О и др.).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ). Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность указанных лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги независимо от фактического использования жилого помещения направлена на поддержание в надлежащем состоянии как конкретного жилого помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом, а ее исполнение призвано обеспечить возмещение затрат организациям, предоставляющим коммунальные услуги потребителям (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года № 1634-О, от 30 сентября 2019 года № 2429-О и от 24 декабря 2024 года № 3431-О).
Статья 210 ГК РФ во взаимосвязи с ч. 2 ст. 1151, ч. 4 ст. 1152 данного Кодекса и п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не препятствует муниципальным образованиям контролировать состояние муниципального жилищного фонда, взаимодействуя с уполномоченными органами и должностными лицами, в том числе на основании нормативного регулирования порядка выявления, учета, оформления и использования выморочного имущества как на уровне субъектов Российской Федерации, так и на уровне муниципальных образований, а также защищать свои права, нарушенные противоправными действиями (бездействием) граждан и юридических лиц, направленными на сокрытие выморочного имущества.
Истец АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обеспечивает предоставление коммунальных услуг (отопление и ГВС). Комиссаров С.В. же в нарушение принятых на себя обязательств, ненадлежащим образом вносил плату за коммунальные услуги. Из финансово-лицевого счета № по адресу <адрес>, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 130 562,95 рублей.
Из расчета пени следует, что в связи с несвоевременной оплатой задолженности по коммунальным услугам, истцом произведено начисление пени в размере 70 692,01 рубля, с расчетом которой суд не может не согласиться, поскольку расчет пени произведен с учетом требований действующего законодательства.
Из разъяснений, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Разрешая требования истца, суд учитывая, что наследники по закону наследство не приняли, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, пришел к выводу о том, что администрация Канского муниципального округа является наследником выморочного имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти бывшего собственника Комиссарова С.В., и, с учетом п. 1 ст. 1175 ГК РФ, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 года по 31.12.2025 года, возникшая до смерти наследодателя и после смерти наследодателя, является долгом муниципального образования, к которому квартира перешла как выморочное имущество.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиком по делу будет являться администрация Канского муниципального округа и с неё подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, с учетом уточненных исковых требований за период с 18.02.2023 года по 31.12.2025 года в размере 98 680,30 рублей и пени в размере 69 291,42 рубль.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения. Факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных платежей судом установлен, ответчиком не оспорен, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных платежей, период просрочки, суд полагает, что рассчитанная судом неустойка на сумму задолженности не соразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению.
Разрешая вопрос о снижении пени, суд исходит из конкретных фактических обстоятельств дела, что имущество является выморочным, необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, степени и длительности нарушения обязательств со стороны ответчика, период не обращения истца в суд за судебной защитой, и, не усмотрев оснований для освобождения ответчика от уплаты пени полностью, считает необходимым снизить размер пени до 10 000 рублей.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом необходимыми расходами.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 038 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7485 от 16.02.2026 года и подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с администрации Канского муниципального округа Красноярского края(ИНН 2450038079) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»(ОГРН 1051901068020, ИНН: 1901067718) - задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 18.02.2023 года по 31.12.2025 года в размере 98 680,30 рублей, пени в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 112 680,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко
Дата изготовления мотивированного решения: 29 мая 2026 года.