РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьиДроздовой М.Г., помощника судьи Гуселетовой О.Н., при секретаре судебного заседания Евтушенко В.А., с участием прокурора Шатохиной А.И., административного ответчика Геращука И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Геращука Ивана Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Омской области в лице начальника учреждения С.А. Ремнёва обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Геращука И.В., <данные изъяты> года рождения, указав, что он осужден приговором Называевского городского суда Омской области от <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от <данные изъяты>) по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. В силу п. «в» ч. 7 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Называевского городского суда Омской области от <данные изъяты> в отношении Геращука И.В. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Называевского городского суда Омской области от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Семенов В.В. совершил тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Омской области Геращук И.В. зарекомендовал себя следующим образом: имеет 2 взыскания, поощрений не имеет, социальные связи с родственниками поддерживает, на путь исправления не встал.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Геращука И.В. административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования без уведомления органов внутренних дел; запрещения пребывания в вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра без разрешения ОВД, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Представитель административного истца ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что требования административного искового заявления полностью поддерживает.
Административный ответчик Геращук И.В. в судебном заседании не возражал по поводу установления административного надзора, просил снизить количество обязательных явок. Имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты> После освобождения планирует проживать по адресу регистрации.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из материалов дела следует, что приговором Называевского городского суда Омской области от <данные изъяты>(с учетом апелляционного определения Омского областного суда от <данные изъяты>), Геращук И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. В силу п. «в» ч. 7 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Называевского городского суда Омской области от <данные изъяты> в отношении Геращука И.В. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Называевского городского суда Омской области от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Согласно приговору суда обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который признан особо опасным. Также из текста приговора следует, что преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время.
Геращук И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК № 7 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению <данные изъяты> после отбытия срока наказания.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, имеются два основания для установления административного надзора в отношении Геращука И.В., поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания Геращук И.В. характеризуется следующим образом: в <данные изъяты> прибыл <данные изъяты>. К работам по благоустройству отряда и прилегающей территории привлекается, к работам относится добросовестно. Трудоустроен на участке «<данные изъяты>» <данные изъяты>. К установленному порядку отбывания наказания относится отрицательно, допускает нарушения установленного порядка. Воспитательные мероприятия посещает, смысл бесед понимает не всегда правильно. На профилактических учетах не состоит. Имеет <данные изъяты> образование и специальность «<данные изъяты> пройти обучение и получить дополнительную специальность в <данные изъяты> желания не изъявил. В настоящее время обучается в <данные изъяты> классе в <данные изъяты>». Имеет 2 взыскания, поощрений не имеет, социальные связи с родственниками поддерживает, на путь исправления не встал.
В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных Геращуком И.В. преступлений, с учетом личности административного ответчика согласно представленной характеристике по месту отбывания наказания, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Геращука И.В. административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку согласно тексту приговора, преступления были совершены в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для установления иных ограничений, по материалам дела суд не усматривает.
Кроме того, суд считает нужным разъяснить Геращуку И.В., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица,а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Геращука Ивана Васильевича, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 8 (лет) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов;
- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омскав течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья М.Г. Дроздова
Решение в окончательной форме принято 20.11.2025 года.
Судья М.Г. Дроздова