РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года <адрес>
Канский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - и.о. судьи Канского районного суда Сорокиной Е.М.
при секретаре ФИО2 с участием помощника Канского межрайонного прокурора ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Канский» обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором. Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется алкогольная продукция. Решением Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения. Решением Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. Решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения. Решением Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 07 часов. После установления дополнительных ограничений административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрационную отметку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, однако не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом, официально не трудоустроен. Истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 20:00 часов до 07:00 часов.
Представитель административного истца МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился. О дате и времени рассмотрения заявления уведомлен своевременно и надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Помощник Канского межрайонного прокурора ФИО3 в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными, с учетом данных о личности ответчика, имеются основания для установления дополнительного административного ограничения.
Выслушав заключение Канского межрайонного прокурора ФИО3, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мет проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как разъяснено в пунктах 22 и 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества явок в ОВД для регистрации, изменении времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания).
Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется алкогольная продукция.
ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, поставлен в связи с административным надзором на учет МО МВД «Канский».
Решением Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.
Решением Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов.
Решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.
Решением Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 07 часов.
ФИО1 в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ).
Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.
Согласно характеристике МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом, официально не трудоустроен.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенных административным ответчиком правонарушений, с учетом данных о личности административного ответчика, суд полагает, что установление ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20:00 часов до 07:00 часов необходимо в целях оказания воспитательного воздействия на административного ответчика, недопущения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в отношении которого решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20:00 часов до 07:00 часов.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Канский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
ФИО4Сорокина
Копия верна. Судья Е.М.Сорокина