РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года с. Бай-Хаак
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сундуй-оол Ч.В., при секретаре Домбаа А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к Ооржак А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с иском к Ооржак А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований, указал на то, что АО «Почта Банк» и Ооржак А.М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 55.76 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20.00% годовых. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А., заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик не возвратил. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей – сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – сумма процентов по ставке 55.76% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ставке 55.76% годовых и неустойку по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ооржак А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не подавала в связи, с чем суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведённой нормы предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
П.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Ооржак А.М. заключен кредитный договор № по программе «Покупки в кредит». Договор заключен на покупку сотового телефона <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ год.
Указанный договор был заключен на условиях, обговоренных между банком и ответчиком, скреплен подписью ответчика и подписью банка.
Заемщик Ооржак А.М. ознакомлена с индивидуальными условиями договора, документами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, согласилась с ними и обязалась их соблюдать (п.14 договора потребительского кредита).
Согласно п.4 Индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 55.76% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом.
Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик погашение задолженности производит ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, датой платежа является 10 число каждого месяца.
Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Из выписки по счету ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей по договору №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, должником не вносились денежные средства в счет погашения кредита и процентов по нему.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности она состоит из: суммы невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, суммы неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, суммы процентов по ставке 55.76% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А., заключен договор уступки прав требований (цессии) №. На основании указанного договора к ИП Гракович А.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом - в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий.
Как установлено в судебном заседании Ооржак А.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, допустил просрочку по кредиту, что дает право истцу требовать с ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств полного или частичного погашения имеющей кредитной задолженности, как и иного расчета кредитной задолженности, суду не представлено.
Согласно ответу судебного участка <адрес> судебные приказы в отношении ответчика Ооржак А.М. о взыскании кредитной задолженности не выносились.
Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца, с точки зрения правильности математических операций и соответствия условиям договора, расчет задолженности не оспаривался.
Относительно вышеуказанного расчета задолженности ответчик каких- либо возражений не предоставил. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.
Таким образом, суд, установив, что заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по кредитному договору, просрочив ежемесячные сроки погашения основного долга и уплаты процентов, приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика возврата, как суммы кредита, так и начисленных процентов, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в доход бюджета муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к Ооржак А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ооржак А.М. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) в пользу Индивидуального предпринимателя Гракович А.А. (ИНН №, ОГРИП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскивать с Ооржак А.М. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) в пользу Индивидуального предпринимателя Гракович А.А. (ИНН 710709575445, ОГРИП №) проценты по ставке 55.76% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Ооржак А.М. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) в доход бюджета муниципального района «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ч.В. Сундуй-оол
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2026 года (16, 17, 23, 24 мая 2026 года выходные дни).