РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., с участием ответчика Иванова В.Д., представителя ответчика Иванова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Иванову В. Д. и Иванову А. Э. о возмещении расходов на тушение лесного пожара,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с иском к Иванову В.Д. и Иванову А.Э. о взыскании расходов, понесенных на тушение лесного пожара.
Заявленное требование мотивировано следующим.
08.05.2023 г. произошел лесной пожар в квартале <...>, выделе <...>, Подтаежного участкового лесничества, совхозе «Амыльский», КГБУ «Каратузское лесничество». Причиной возникновения данного пожара послужил переход огня с земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, принадлежащего на правах аренды Иванову В.Д. Указанный земельный участок не был очищен от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков на полосе не менее 10м от леса, а также не был отделен от леса противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м или иным противопожарным барьером.
Также на указанном земельном участке проводилось выжигание сухой травы, что и повлекло за собой переход огня на участок лесного фонда.
Постановлением заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» от 09.06.2023 г. Иванов В.Д. признан виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.
Иванов А.Э. постановлением от 09.06.2023 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ.
Указанные постановления вступили в законную силу.
Согласно расчету, представленному КГАУ «Лесопожарный центр» затраты на тушение лесного пожара составили 141911,36 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Иванова В.Д. и Иванова А.Э. в пользу государства в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края в счет возмещения ущерба от лесного пожара указанную сумму.
В судебное заседание представитель истца- Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Также не явился ответчик Иванов А.Э., и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- КГАУ «Лесопожарный центр».
О месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещены надлежаще и своевременно. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлено. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин.
. Ответчик Иванов В.Д. иск не признал, пояснив, что на основании договора аренды является владельцем земельного участка в районе д. Таловка Каратузского района. Данный участок используется для сенокошения. Участок не опахан. Весной 2023 г. он находился на земельном участке, где совместно с Ивановым А.Э. и своим сыном Ивановым С.В. очищали покос. Иванов А.Э., при этом, курил. Он сделал замечание Иванову, чтобы тот не курил. В итоге, от сигареты или по зажженной спички произошло возгорание сухой травы. Стали тушить пожар. Огонь распространялся быстро. Он позвонил главе Амыльского сельсовета, а тот, в свою очередь сообщил в лесную охрану. Фактически пожар потушен собственными силами. Прибывшая бригада лесной охраны активного участия в тушении не принимала. По этой причине он не согласен с размером затрат на тушение пожара, указанным в иске. Также полагает, что данный ущерб должен возместить Иванов А.Э., так как пожар возник по его вине. Постановление о привлечении к административной ответственности он не обжаловал, наказание в виде штрафа исполнил.
Признав, в силу ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела при имеющейся явке лиц, заслушав объяснения ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно частям 1, 4 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.
В силу части 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 года N 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее - Правила).
Пунктом 10 Правил определено, что со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.
Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за пожарную безопасность несут собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти и местного самоуправления, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
Судом установлено, что ответчик Иванов В.Д. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 145770 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования- для сенокошения, с местоположением: Красноярский край, Каратузский район,, 712 м юго-восточнее д. Таловка.
Право возникло на основании договора аренды № 93-22 находящегося в собственности муниципального образования «Каратузский район» земельного участка от 22.08.2022 г. и зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено данными из ЕГРН.
08 мая 2023 г. при проверке информации о задымлении, Каратузской лесопожарной станцией обнаружено возгорание в лесном фонде на северо-востоке от д. Таловка Каратузского района Красноярского края.
Согласно акту патрулирования лесов № 3/п от 09.05.2023 г., составленному главным государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» Власенко Т.С., возгорание произошло на территории государственного лесного фонда: КГБУ « Каратузское лесничество», подтаежное участковое лесничество, совхоз «Амыльский», квартал 3, выдел 10, в 1,9 км на северо-восток от д. Таловка. Площадь лесного пожара 9 га. Движение огня происходило по территории покрытой сухой лесной подстилкой, при множественном количестве сухих веток деревьев, при попутном ветре (6 м/с) преобладающая порода- береза. Произошедший лесной пожар относится к категории низового беглого, средней интенсивности. Территория, прилегающая к лесному пожару с северо-западной стороны, представляет собой земли сельскохозяйственного назначения, они покрыты сухой прошлогодней травой и местами заросшие мелким березняком. Данные земли используются под покос. Земли иных категорий пройдены огнем. На границе. земель сельхозназначения с лесным участком в квартале 3, выделах 10,14,28,30, совхозе «Амыльский» Подтаежного участкового лесничества, КГБУ «Каратузское лесничество» отсутствует очистка от сухой травянистой растительности на полосе не менее 10м от леса, и нет отделения указанного участка от леса противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м или иным противопожарным барьером (л.д. 114-123)
В соответствии с актом о лесном пожаре № 3 от 11.05.2023 г. возгорание произошло в квартале <...>, выделе <...>, Подтаежного участкового лесничества, совхозе «Амыльский», КГБУ «Каратузское лесничество», на расстоянии 1,9 км от д. Таловка. Площадь пожара в момент обнаружения- 0,5 га. Лесной пожар ликвидирован на площади 9 га. Причина лесного пожара- переход огня с земель иных категорий. Тушение пожара начато 08.05.2023 г. в 12 час. 30 мин., а в 17 час. 30 мин. 08.05.2023 г. пожар ликвидирован. ( л.д.34-37)
Из информации, предоставленной администрацией Каратузского района следует, что согласно данным публичной кадастровой карты, к участку лесного фонда, расположенному в квартале <...>, выделах <...>, 14,28,30 Подтаежного участкового лесничества, совхоз «Амыльский», КГБУ «Каратузское лесничество», в 1,9 км от д. Таловка прилегает земельный участок с кадастровым номером <...>, правообладателем которого на правах аренды является Иванов В.Д. ( л.д. 124).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.06.2023 г., вынесенным заместителем директора КГКУ « Лесная охрана» Иванов В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил пожарной безопасности в лесах, в условиях особого противопожарного режима, повлекшем возникновение лесного пожара.
Правонарушение выразилось, как следует из указанного постановления, в том, что ответчики, в нарушение требований п. 10 Правил пожарной безопасности в лесах, не приняли мер к очистке принадлежащего им земельного участка от сухой травянистой растительности, а также не отделили земельный участок противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м либо иным противопожарным барьером.
То обстоятельство, что земельный участок, используемых для сенокошения, не был опахан (отсутствовала противопожарная минерализованная полоса либо иной противопожарный барьер) подтвердил в судебном заседании ответчик, пояснивший, что он не опахивал принадлежащий ему земельный участок.
Кроме того, постановлением заместителя директора КГКУ «Лесная охрана» от 09.06.2023 г. Иванов А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ.
Из содержания данного постановления следует, что Иванов А.Э. допустил неосторожное обращение с огнем, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером 24:19:1901003:549, которое выразилось в том, что бросил горящую спичку в сухую траву.
В ходе производства по делу об административном правонарушении ответчик Иванов А.Э. в своем объяснении подтвердил факт неосторожного обращения с огнем, в результате чего возник пожар, перешедший на участок лесного фонда.
Поскольку актом натурного осмотра лесного участка от 09.05.2022 г. установлено, что возгорание на участке лесного фонда произошло в результате перехода огня с территории земельного участка сельскохозяйственного назначения, суд приходит к выводу о том, что распространение огня имело место с территории земельного участка, принадлежащего ответчику Иванову В.Д.
Доказательств обратного судом не установлено и ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Иванов А.Э. допустил неосторожное обращение с огнем, приведшее к возникновению пожара, а ответчиком Ивановым В.Д. не отделил принадлежащий ему земельный участок от участка лесного фонда минерализованной полосой или противопожарным барьером, то есть не принял мер к исключению возможности перехода огня на участок лесного фонда, то в соответствии со ст. 99 ЛК РФ, на них возлагается ответственность за вред, причиненный лесному фонду в результате пожара, возникшего при переходе огня с территории земельного участка ответчика.
В соответствии со справкой о затратах на тушение лесного пожара, составленной КГАУ «Лесопожарный центр» общая стоимость затрат на тушение лесного пожара, произошедшего 08.05.2023 г. квартале <...> выделе <...> Подтаежного участкового лесничества, составила 141911,36 руб., в том числе: оплата труда лиц, занятых в тушении пожара- 85558,39 руб.; налоги и обязательные платежи, начисляемые на фонд оплаты труда-27247,99 руб.; материальные расходы- ГСМ- 1288,23 руб., продукты питания- 2396,89 руб.; прочие текущие расходы- 195,97 руб.; нормативные затраты на общехозяйственные нужды-23651,89 руб.
Участие людей в тушение лесного пожара, а также виды и количество используемой техники и оборудования отражено в докладной записке от 08.05.2023 г. бригадира лесопожарной бригады Каратузской лесопожарной станции Коробко Р.А. ( л.д. 32-33).
Виды затрат, понесенных в связи с тушением лесного пожара и поименованные в указанной справке, соответствуют требованиям п. 20 приказа Рослесхоза от 03.04.1998 № 53 « Об утверждении Инструкции по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами», в связи с чем оснований полагать их неотносящимися к затратам на тушение лесного пожара у суда не имеется.
Доказательств иной стоимости затрат на тушение лесного пожара, произошедшего 08.05.2023 г. в квартале <...> выделе <...> Подтаежного участкового лесничества, не представлено.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что указанные затраты понесены в связи с тушением лесного пожара, возникшего по причине перехода огня с территории земельного участка, принадлежащего Иванову В.Д., не имеющего противопожарной минерализованной полосы либо иного противопожарного барьера, а причина возникновения пожара на данном участке- неосторожное обращение с огнем, допущенное Ивановым А.Э., то с данных ответчиков подлежат взысканию затраты на тушение пожара в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков полежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края освобождено.
Размер государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 5257 руб. ( 141911,36-100000)х3%+4000)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края удовлетворить.
Взыскать с Иванова В. Д. <...> и Иванова А. Э. <...> в солидарном порядке, в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952) в счет возмещения расходов на тушение лесного пожара141911 рублей 36 копеек.
Взыскать с Иванова В. Д. и Иванова А. Э., солидарно, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Каратузский муниципальный округ» в размере 5257 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года