РЕШЕНИЕ
5 мая 2026 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев жалобу защитника привлекаемого лица Скрябина А.К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тойосова Б.Г., _______ года рождения, уроженца .........., гражданина .........., зарегистрированного по адресу: .........., не подвергавшегося к административной ответственности, не судимого, имеющего паспорт № ..., выдан ******** от _______., код № ..., установила:
постановлением судьи городского суда Тойосов Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначен штраф в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, защитник привлекаемого лица Скрябин А.К. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что видеозапись не подтверждает факт причинения удара рукой.
В дополнении к жалобе защитник привлекаемого лица Скрябин А.К. указывает, что ложные сведения в адрес Тойосова свидетельствуют о том, что А. оговаривает его и тем самым пытается ввести в заблуждение должностных лиц, принимающих решения по административному делу.
В судебном заседании Тойосов Б.Г. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что с А. знает давно, но в связи денежными обязательствами сложились неприязненные отношения, драки на парковке не было, о чем свидетельствует видеозапись, поскольку А. пинал по ногам, он дал ему только одну пощечину.
В судебном заседании потерпевший А. с доводами жалобы не согласился, просил постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Первым его ударил Тойосов, он только оборонялся.
Старший УУП ОУУП и ПДН ОП МУ МВД России «Якутское» Оськин А.А. в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.
Из материалов дела усматривается, что10.09.2025г. около 09 часов 36 минут во дворе дома № ..., расположенного по адресу: .........., Тойосов Б.Г. нанес А. не менее одного удара в область лица, вследствие чего последний испытал физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.01.2026 (л.д.2-3), рапортом оперативного дежурного ОП №4 МУ МВД России «Якутское» от 10.09.2025г. (л.д. 6), извещением ГБУ РС (Я) РБ№2 ЦЭМП об обнаружении ушиба на лица у А. (л.д.7), справкой ГБУ РС(Я) РБ №2 ЦЭМП № ... от 10.09.2025г. (л.д.10), объяснением А. от 12.09.2025г. (л.д. 14-15), объяснением Тойосова Б.Г. от 18.09.2025г. (л.д. 16), заключением эксперта № ... от 16.10.2025г. (л.д.31-32), и другими доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Перечисленные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Совокупность доказательств обоснованно признана судьей городского суда достаточной для разрешения дела по существу и вынесения итогового решения.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.
Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии Тойосова Б.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия Тойосова Б.Г. не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении в отношении Тойосова Б.Г. составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного Кодекса. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством или отмену принятых по делу актов, не имеется.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оформлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания не допущено.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе об отсутствии в действиях Тойосова Б.Г. состава административного правонарушения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Тойосова Б.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что в ходе ссоры Тойосов Б.Г. нанес А. одну пощечину, что причинило ему физическую боль, установлено судом первой инстанции на основании перечисленных выше доказательств.
Факт наличия конфликта в указанное время и указанном месте между А. и Тойосовым Б.Г. последний не оспаривал, о чем подтвердил в суде апелляционной инстанции.
Представленные в материалы дела доказательства согласуются со сведениями, изложенными в заключении эксперта № ... от 16.10.2025г., из которого видно, что у А. обнаружена подкожная гематома правой щечной области, что в соответствии с п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025г., не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Подкожная гематома образовалась от действия твердого тупого предмета. Локализация повреждения свидетельствует о месте приложения силы – правая щечная область. Количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий – не менее одного (л.д.31-32).
Доводы жалобы об оговоре Тойосова Б.Г. со стороны А. в совершении вмененного административного правонарушения, противоречат исследованным городским судом доказательствам, находящихся в материалах дела.
Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Тойосова Б.Г. в совершении административного правонарушения, не усматривается.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, нормы материального права применены правильно.
Постановление о привлечении Тойосова Б.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решила:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тойосова Б.Г., оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова