РЕШЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Якутск
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова Г.А., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Нерюнгри Аникеева В.А. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Творуса В.К., ********, установил:
Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2026 года Творус В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Прокурором г. Нерюнгри Аникеевым В.А. в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) принесен протест на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2026 года, в котором просит восстановить срок обжалования постановления суда, отменить указанное постановление суда в связи с отсутствием в действиях Творуса В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить производство по делу, в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Творус В.К. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Прокурор Цепилов Е.Ю. в суде поддержал протест прокурора г. Нерюнгри Аникеева В.А. Просил отменить постановление городского суда, прекратить производство по делу.
Оценивая доводы протеста в части заявленного ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста приходу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодателем не установлено каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (протеста) в установленный срок.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении городским судом дела об административном правонарушении в отношении Творуса В.К. прокурор района участия не принимал, поскольку дело об административном правонарушении возбуждено не по его инициативе, а должностным лицом органа внутренних дел.
Следует учитывать, что прокурор вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом для проведения проверки прокурор вправе истребовать из судов дела об административных правонарушениях.
Однако в материалах дела отсутствуют данные о запросе прокурором района оспариваемого постановления с делом до указанного дня.
10 февраля 2026 года следователем СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Учитывая изложенное, пропущенный прокурором процессуальный срок оспаривания постановления Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2026 года подлежит восстановлению.
Изучив доводы протеста, проверив материалы дела в полном объеме на основании части 4 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2026 года подлежащим отмене, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Как следует из обжалуемого постановления суда, 20 января 2026 года в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району поступило заявление от Б., зарегистрированное в КУСП № ... от 20 января 2026 года о том, что вскрыли дверь квартиры по адресу: .......... и украли два электро-самоката стоимостью 100 000 рублей.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативно-значимая информация о том, что к вышеуказанному преступлению причастен в том числе Творуса В.К. 21 января 2026 года около 11 часов 15 минут сотрудники полиции прибыли по адресу: .........., в квартире находились Ю. и Творус В.К. Творусу В.К. предъявлены служебные удостоверения сотрудников полиции, предложено проследовать в ОМВД России по Нерюнгринскому району для дальнейшего разбирательства, на что последний отказался. Творус В.К. закрылся в ванной комнате и держал дверную ручку, когда двери открыли, стал пинать ногами сотрудников полиции.
Затем, при спуске по лестничной клетке между 2 и 3 этажом дома по пр-ту. .........., Творус В.К. пытался совершить побег, отталкивая сотрудников полиции ногами, провоцировал драку, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, в отношении последнего в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применены приемы борьбы и рукопашного боя. В 11 часов 50 минут Творус В.К. доставлен в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району, для правильного и своевременного составления административного материала.
Вместе с тем, 10 февраля 2026 года следователем СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Творуса В.К. который 21 января 2026 года около 11 часов 15 минут при предложении проследовать в ОМВД России по Нерюнгринскому району для разбирательства, закрылся в ванной комнате и держал дверную ручку, когда двери открыли, стал пинать ногами сотрудников полиции. Указанные действия свидетельствуют о применении насилия в отношении представителя власти и содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Поскольку по одному и тому же факту совершения противоправных действий Творусом В.К., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеется рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2026 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Восстановить прокурору г. Нерюнгри пропущенный процессуальный срок оспаривания постановления Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2026 года.
Протест прокурора г. Нерюнгри Аникеева В.А. удовлетворить.
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Творуса В.К. отменить, производство по делу прекратить.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова