РЕШЕНИЕ
19 мая 2026 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности на постановление судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ланяка А.И., _______ года рождения, установил:
Старшим государственным инспектором БДД ОГАИ ОМВД России по Нерюнгринскому району 25 февраля 2026 года в отношении Ланяка А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Постановлением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2026 года Ланяк А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С таким постановлением суда Ланяк А.И. не согласился и подал жалобу, где просит изменить обжалуемый судебный акт в части назначенного наказания, определить менее строгое наказание в виде административного штрафа.
Полагает, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, расскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.
В судебное заседание привлекаемое лицо, потерпевшие И., Б., инспектор ОМВД России по Нерюнгринскому району не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Ланяка А.И. позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2 примечания к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как усматривается из материалов дела, 19 ноября 2025 года в 08 часов 45 минут на ул. Аммосова, д.16, г. Нерюнгри, Ланяк А.И., управляя транспортным средством ********, государственный регистрационный знак № ..., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ********, государственный регистрационный знак № ....
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам И., Б. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение средней степени вреда здоровью потерпевшим И., Б. явилось следствием нарушения водителем Ланяком А.И. пункта 10.1 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Ланяка А.И. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, что находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим средней степени тяжести, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых противоречий в исследованных доказательствах не имеется.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший несоблюдение Правил дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 10); заключением эксперта № ... от 18 февраля 2026 года, согласно которого следует, что у И. установлен ********, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 46-49); заключением эксперта № ... от 18 февраля 2026 года, согласно которого следует, что у Б. установлены следующие повреждения: ********, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 51-54); объяснением Ланяка А.И. (л.д. 26); объяснением Ц. (л.д.27); объяснением И. (л.д. 28-29); объяснением Б. (л.д. 30-31), схемой ДТП (л.д. 11) и иными материалами дела.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Ланяком А.И. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения И. и Б. средней тяжести вреда здоровью установлено на основании собранных по делу доказательств.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о нарушении Ланяком А.И. требований п. 10.1 Правил дорожного движения и причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением И. и Б. средней тяжести вреда здоровью.
Действия Ланяком А.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим, данных о личности Ланяка А.И. и всех значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.
Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.
Порядок привлечения Ланяка А.И. к административной ответственности нарушен не был.
Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), не ставят под сомнение наличие в действиях Ланяка А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Ланяка А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Иных обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
постановление судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ланяка А.И., _______ года рождения, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова