РЕШЕНИЕ
19 мая 2026 года город Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев с использованием систем видеоконференц-связи жалобу привлекаемого лица на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карповой О.В., установила:
постановлением судьи Нерюнгринского городского суда Карпова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначен штраф в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, Карпова О.В. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу ввиду того, что он действовал в состоянии необходимой обороны. Действия потерпевшего носили противоправный характер, заключение эксперта не подтверждает ее вину.
В судебном заседании Карпова О.В. поддержала доводы жалобы, просила удовлетворить.
В судебное заседание потерпевший Т., ОМВД России по Нерюнгринскому району не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела без их участия.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Статьёй 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела судья Нерюнгринского городского суда пришёл к выводу о виновности Карповой О.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения, приняв в качестве доказательств её вины объяснения потерпевшего Т., объяснения свидетелей, справку № ... ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» от 26 апреля 2025 года, заключение эксперта № ... ГБУ Республики Саха (Якутия» «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
В ходе производства по делу Карпова О.В. свою вину отрицала.
Кроме того, суду следовало установить природу образования повреждения характера: ********.
Из заключения эксперта следует, что повреждения могли быть причинены в пределах 2-5 суток к моменту освидетельствования, возможно 26 апреля 2025 года, данные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Из положений части 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Изложенное свидетельствует о том, что выводы судьи являются преждевременными, сделаны без выяснения всех обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Из имеющихся в деле доказательств невозможно с достоверностью установить юридически значимые обстоятельства, а именно: какие именно насильственные действия, повлекшие телесные повреждения, совершены Карповой О.В. в отношении Т. в ходе конфликта, их последовательность и характер.
Допущенные судьёй нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, носят фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем принятое им постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел в виде 2 лет, не истёк, - возвращению в городской суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать доказательства в их совокупности, принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.
Руководствуясь статьями 30.4 - 30.7 КоАП РФ, суд решил:
постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карповой О.В., отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова