ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 апреля 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Покричук О.Г. (<адрес>, зал №), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке подъезда № <адрес>, в ЦАО <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные замечания граждан ФИО1 не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал. Факт того, что выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, не оспаривал. Пояснил, что официально не работает. Указал, что его поведение обусловлено поведением его соседей, которые к нему предъявляют необоснованные претензии по поводу шума.
Опрошенный в качестве свидетеля старший лейтенант полиции старший УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке подъезда № <адрес>, в ЦАО <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные замечания граждан ФИО1 не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Данное правонарушение было установлено при проверке интернет пространства, а также при проверке обращений соседей.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно статьи 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6
Свидетели при получении от них объяснений предупреждены должностным лицом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте доказан материалами дела, в частности показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, которые были в установленном порядке опрошены по данным обстоятельствам и предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, является раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является продолжение противоправного поведения несмотря на требования прекратить его.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, продолжение противоправного поведения несмотря на требования прекратить его, обстоятельства при которых оно было совершено, а также личность правонарушителя, отсутствие у него постоянного источника дохода, его раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 указанного вида наказания, не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с момента оглашения с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут.
Содержать ФИО1 в изоляторе для лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.
Судья О.Г. Покричук