РЕШЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Якутск
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова А.И., ИЗЪЯТО, установила:
Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2026 года Иванов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей.
В апелляционной жалобе, принесенной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), Иванов А.И. ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что заключение специалиста выдано заинтересованной стороной, в видеоролике не содержатся призывы, направленные на нарушение территориальной целостности РФ, был выложен в разделе «Медиа», который Ивановым использовался для общения с широкой аудиторией как народный депутат и с обратной связью с общественностью.
Кроме того, Иванов, согласно статусу депутата, за высказывания, не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, в том числе, по истечении срока его полномочий, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Защитник привлекаемого лица Анисимов А.А. в судебном заседании Верховного Суда Республики Саха (Якутия) доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит удовлетворить жалобу в полном объеме.
Прокурор Гребнев А.С., принимавший участие в рассмотрении указанной жалобы, настаивал на законности оспариваемого постановления.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3.2 КоАП РФ административным правонарушением признаются публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния
Частью 2 статьи 20.3.2 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за те же действия, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
В соответствии с частью 2.1 статьи 67 Конституции Российской Федерации Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.
Из материалов дела усматривается, что 17 февраля 2026г. в 19 часов 23 минуты Иванов А.И., находясь в г.Алматы Республики Казахстан, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно посредством размещения публикации видеоролика под названием «***» в социальной сети «Интернет» на общедоступной личной странице Телеграм-канала «А.И.» (*), осуществил публичные призывы к совершению действий, направленные на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, при этом указанная информация была доступна пользователям сети «Интернет», находящимся на территории Российской Федерации, в том числе в г.Якутске Республики Саха (Якутия).
Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 2 статьи 20.3.2 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
В ходе осмотра Телеграм-канала «А.И.» сотрудниками ЦПЭ МВД по РС (Я) установлен факт размещения видеоролика от 17 февраля 2026г. в 19 часов 23 минуты под названием «***» продолжительностью 3 минуты 39 секунд, где Иванов А.И. в Республике Казахстан записывает видеообращение, размещенное на своем Телеграм-канале со ссылкой: *, с просмотром более 1100 пользователей .
По итогам мониторинга осуществлены 6 скриншотов (снимков), запись видеоролика, произведена стенограмма, которые направлены на исследование.
Согласно заключению специалиста № ... от 25.02.2026г. ГАУ РС (Я) «Центра стратегических исследований при Главе Республики Саха (Якутия)», установлено, что в исследованных материалах имеются высказывания, выражающие побуждение к совершению действий (в форме призыва), результатом которых является отделение Республики Саха (Якутия) от Российской федерации.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.2 КоАП РФ и виновность Иванова А.И. в его совершении, подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе, постановлением заместителя прокурора г.Якутска от 26.03.2026 года, мониторингом информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рапортами сотрудника ЦПЭ МВД по РС(Я), заключением специалиста, видеозаписью на CD-диске и другими доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Действия Иванова А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Иванов А.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.
Доводы жалобы о том, что Иванов А.И. действовал от имени народного депутата Ил Тумэн и на него распространяется статус неприкосновенности, не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку Иванов А.И. имеет телеграмм канал под названием «А.И.»» без указания статуса народного депутата, который создан в 2022 году, видеоролик размещенный 17 февраля 2026 года не содержит высказываний от имени народного депутата субъекта РФ.
Доводы жалобы о том, что заключение специалиста выдано заинтересованной стороной, является необоснованным в силу следующего.
Заключение составлено специалистом, имеющим высшее филологической и юридической образование, опыт в сфере юридической лингвистики, предупрежденному о даче ложного заключения и оснований доверять указаному заключению у суда не иметься.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи городского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность, вынесенного по данному делу акта.
Выражая несогласие с оценкой установленных судом обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтвержденные материалами дела, не приводит.
Вынесенный по делу судебный акт должным образом мотивирован со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.
Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Иванова А.И. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.
Административное наказание назначено Иванову А.И. в пределах санкции части 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд решил:
постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова А.И., оставить без изменения, жалобу Иванова А.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова