ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Покричук О.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>), <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>-й <адрес>, не работающей, замужем, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, была задержана по подозрению в хищении имущества. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. На неоднократные требования добровольно проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ФИО1 ответила отказом, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ определением Врио начальника Отдела полиции № УМВД России по городу Омску. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы в Центральный районный суд <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, факт совершения указанных противоправных действий признала, в содеянном раскаялась. Указала, что требований сотрудника полиции не исполнила, поскольку не могла проследовать с ним, дома были дети, она не хотела их оставлять.
Опрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР Отдела полиции № УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО4 обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Пояснил, что прибыл по адресу <адрес>, по сообщению о хищении имущества. ФИО1 было предложено просмотреть видео с камер видеонаблюдения, на что последовал отказ. На неоднократные требования добровольно проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ФИО1 ответила отказом, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не проводилось.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ) одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
В силу положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с положениями части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, была задержана по подозрению в хищении имущества. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. На неоднократные требования добровольно проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ФИО1 ответила отказом.
Таким образом, ФИО1 не выполнила законных требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. При этом требования сотрудника полиции были законными, направленными на производство по делу об административном правонарушении.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, в том числе данными в судебном заседании, в котором она признала свою вину в совершенном правонарушении, раскаялась в содеянном, также сведениями об административной практике лица представленными в материалы дела.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самой ФИО1, и сомнений не вызывает.
Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, составлен в присутствии ФИО1
Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, при рассмотрении дела по существу судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1 характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления, длительность противоправного поведения, а также повышенную степень общественной опасности содеянного, выразившегося в невыполнении законных требований сотрудников полиции.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства происшедшего.
С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 отношение последней к содеянному, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку суд не усматривает оснований для назначения более строгого наказания в рассматриваемом случае с учетом установленных по делу обстоятельств.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>-й <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
В силу статьи 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК РФ по <адрес> (<адрес> <адрес>); КПП 550701001, ИНН 5507213615, ОП № по <адрес>, ОКТМО 52701000, номер счета 03№ в ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015209001, Кор./сч. 40№, КБК 188№.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.
Судья О.Г. Покричук