Дело № 1-40/2024 УИД 65RS0003-01-2025-000331-85(следственный номер 12511640001000005)
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анива
19 мая 2026 года
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Ерёминой Т.В., при секретаре судебного заседания – Исаевой А.А., с участием:
государственного обвинителя – ио прокурора Анивского района Абрамова В.Н.,подсудимого Тырбылева А.С.,защитника-адвоката Дутенгефнера Ю.И., представившего удостоверение № 401 и ордер № 12 от 20 февраля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ТЫРБЫЛЕВА Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тырбылев А.С. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время у Тырбылева А.С., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - морского гребешка путем его изъятия из среды обитания и завладения им в нарушение норм экологического законодательства в акватории залива Анива Анивского района Сахалинской области в целях удовлетворения личных потребностей.
Тырбылев А.С., понимая, что не сможет одновременно управлять плавающим средством и осуществлять погружение для сбора морского гребешка в акватории залива Анива Анивского района, предложил Богачеву А.А., предварительно заверив его в том, что имеется официальное разрешение на добычу морского гребешка, выступить в роли судоводителя и совершить ДД.ММ.ГГГГ совместную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - морского гребешка в акватории залива Анива Анивского района Сахалинской области. На указанное предложение Богачев А.А. ответил согласием. При этом с Богачевым А.А. они договорились, что Тырбылев А.С. будет непосредственно добывать морского гребешка водолазным способом, а Богачев А.А., в свою очередь, осуществит их доставку на лодке до места добычи, далее приемку добытого морского гребешка в лодку с дальнейшим извлечением мускула морского гребешка из раковины и укладкой мускула морского гребешка в полипропиленовые мешки с последующей транспортировкой на берег.
С целью реализации преступного умысла Тырбылев А.С., не имея в своем распоряжении плавающего средства, водолазного снаряжения, необходимых для добычи (вылова) морского гребешка, попросил у Свидетель №10, не осведомленного о преступных намерениях Тырбылева А.С., принадлежащие Свидетель №10 лодочный прицеп и резиновую лодку, оборудованную руль-мотором, а также попросил у ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях Тырбылева А.С., принадлежащее ей водолазное снаряжение, а именно: подводный мотобуксировщик, костюм, баллоны, компьютер, грузила ножные, сумку, жилет, редуктор, феску, перчатки, маску, спинку, ремень грузовой, ласты, ничего не сообщив им о своих преступных намерениях. На просьбу Тырбылева А.С. ФИО31 и Свидетель №11 ответили согласием и передали ему указанное имущество.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя согласно преступному плану, Тырбылев А.С., введя в заблуждение Богачева А.А. относительно законности добычи (вылова) морского гребешка около 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил спуск резиновой лодки с бортовым номером «№», на борту которой находился Богачев А.А., в акваторию залива Анива (район стадиона <адрес>), на которой Богачев А.А. направился вдоль побережья в юго-западном направлении в район реки Бачинская. Далее Тырбылев А.С. выехал на своем автомобиле в том же направлении. Подъезжая к вышеуказанному месту (побережье залива Анива, район реки Бачинская), Тырбылев А.С. надел водолазный костюм и пересел в резиновую лодку к Богачеву А.А., на которой они продолжили движение по акватории залива Анива вдоль побережья в юго-западном направлении в район реки Урюм. По прибытию в район акватории залива Анива траверз реки Урюм (южнее устья около 1 км и вглубь залива Анива около 2,5 км) <адрес> Тырбылев А.С. надел водолазное снаряжение и осуществил погружение на дно акватории залива Анива с целью добычи морского гребешка. При этом, согласно распределенным ролям между собой в предстоящем преступлении Тырбылев А.С. непосредственно должен был добывать морского гребешка водолазным способом путем его изъятия из среды обитания, а Богачев А.А., введенный Тырбылевым А.С. в заблуждение относительно законности добычи (вылова) морского гребешка, должен был осуществить приемку добытого морского гребешка в лодку с дальнейшим извлечением мускула морского гребешка из раковины и укладкой мускула морского гребешка в полипропиленовые мешки с последующей транспортировкой на берег.
Реализуя свой преступный умысел в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Тырбылев А.С., имея в своем распоряжении самоходное транспортное плавающее средство - надувную резиновую лодку, снабженную подвесным лодочным мотором «YAMAHA» и топливными баками, принадлежащие Свидетель №10, не осведомленному о цели использования его имущества в противоправной деятельности, а также водолазное снаряжение, принадлежащее ФИО4, также не осведомленной о цели использования ее имущества в противоправной деятельности, находясь в акватории залива Анива (южнее устья <адрес> около 1 км и вглубь залива Анива около 2,5 км.) в районе, прилегающем к точке с географическими координатами 46°26"24,29" северной широты 142°22"37,26" восточной долготы (территориальное море РФ, Восточно-Сахалинская подзона), не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, будучи способным отдавать отчет своим действиям, умышленно, то есть осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда РФ и желая их наступления, в нарушение статьи 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; ст.ст. 10, 11, 34 и ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, правила рыболовства обязательны для исполнении юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; ст. 35 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которой устанавливается порядок пользования животным миром с соблюдением федеральных и территориальных правил, а также пользование объектами животного мира может осуществляться бесплатно, если это не связано с получением разрешения на пользование животным миром; пп. «и» п. 57.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 года № 285, согласно которому во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации в Восточно-Сахалинской подзоне запрещается добыча (вылов) морских гребешков, в целях удовлетворения личных потребностей, действуя согласно преступному плану, путем сбора морского гребешка со дна акватории залива Анива Анивского района Сахалинской области водолазным способом, т.е. путем совершения действий, направленных на изъятие водных биологических ресурсов из среды обитания и завладение ими в нарушение норм экологического законодательства, совершил незаконную добычу (вылов) 2 244 экземпляров морского гребешка.
В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Тырбылев А.С. был задержан сотрудниками Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, которые в указанном районе проводили оперативно-розыскные мероприятия в целях реализации полномочий в сфере защиты и охраны законных интересов Российской Федерации, определенных Федеральным законом «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 года № 40-ФЗ.
Ущерб от незаконной добычи (вылова) Тырбылевым А.С. 2 244 экземпляров морского гребешка в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», исходя из размера таксы - 345 рублей за 1 экземпляр морского гребешка, составил: 345 х 2 244 = 774 180 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ признается особо крупным.
В судебном заседании подсудимый Тырбылев А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив, что обстоятельства совершенного им преступления полностью соответствуют изложенному в обвинительном акте, от дальнейшей дачи показаний он отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Тырбылева А.С., изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь дома, он принял решение съездить в район акватории залива Анива на траверзе реки <адрес>, с целью добычи морского гребешка.
Тогда же примерно в 08 часов 15 минут он позвонил своему другу Богачеву А.А., которому предложил съездить в район акватории залива Анива на траверзе реки <адрес>, с целью добычи морского гребешка для личного потребления, заверив последнего в том, что у него имеется официальное разрешение на добычу, на что Богачев А.А. ответил согласием. При этом с Богачевым А.А. они договорились о том, что он (Тырбылев А.С.) будет непосредственно добывать морского гребешка водолазным способом, а Богачев А.А., в свою очередь, осуществит их доставку на лодке до места добычи, далее приемку добытого морского гребешка в лодку с дальнейшим извлечением мускула морского гребешка из раковины и укладкой мускула морского гребешка в полипропиленовые мешки с последующей транспортировкой на берег.
В ноябре 2024 года он (Тырбылев А.С.) взял у ФИО4 во временное пользование водолазный костюм «Zero» черного цвета; две ласты серого цвета «Cubapro»; жилет грузовой «Zero»; спинку баллонную с ремнями синего цвета; четыре водолазных баллона; редуктор водолазный «Apecs» № № в сборе с ножом водолазным; ремень грузовой с грузами в количестве 7 штук; маску водолазную черного цвета «Tusa Sport» в футляре; компьютер водолазный «Sheap Water»; два грузила ножных; сумку черного цвета; две перчатки черного цвета «Zero»; маску-феску красного цвета «Zero»; подводный мотобуксировщик «Apollo» №, а в начале 2025 года взял у Свидетель №10 во временное пользование резиновую лодку, оборудованную руль-мотором с бортовым номером «СХ № RUS 65» и лодочный прицеп №
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, подъехал Богачев А.А., который помог ему зацепить лодочный прицеп к его автомобилю марки «Mitsubishi Pagero», государственный регистрационный знак К № ТУ 125. При этом на прицепе уже была закреплена надувная резиновая лодка, оборудованная руль-мотором, в которой находилось водолазное снаряжение. После чего Богачев А.А. сел в резиновую лодку, находящуюся на вышеуказанном прицепе, и они начали движение в сторону побережья залива Анива в район стадиона с. Таранай. Тогда же примерно в 09 часов 45 минут он (Тырбылев А.С.) осуществил спуск резиновой лодки, на борту которой находился Богачев А.А., в акваторию залива Анива, а сам уехал на автомобиле обратно к дому, где отцепил лодочный прицеп от автомобиля, после чего поехал в район реки Бачинская. Богачев А.А., в свою очередь, направился на резиновой лодке вдоль побережья в юго-западном направлении в район реки Бачинская. Подъезжая к вышеуказанному месту, на побережье он увидел резиновую лодку, рядом с которой находился Богачев А.А., после чего припарковал автомобиль и пошел в сторону лодки. Затем он достал из лодки водолазный костюм и надел его.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он совместно с Богачевым А.А. вышел на резиновой лодке вдоль побережья залива Анива в юго-западном направлении в район реки Урюм. Далее примерно в 10 часов 55 минут они подошли на траверз реки Урюм южнее устья около 1 км и вглубь залива Анива около 2,5 км. Затем примерно в 11 часов 00 минут, надев водолазное снаряжение, он осуществил погружение на дно акватории залива Анива с целью добычи морского гребешка, а Богачев А.А. остался в лодке. Добычу морского гребешка он осуществлял ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут путем погружения на дно акватории залива Анива в вышеуказанном месте, собирая морской гребешок в питомзы, которые при помощи парашюта поднимал на поверхность. При появлении питомз с парашютами на поверхности, Богачев А.А., в свою очередь, поднимал питомзы на лодку для выгрузки морского гребешка в лодку. Далее Богачев А.А. осуществлял извлечение мускула морского гребешка из раковины, которую в дальнейшем складывал в полипропиленовые мешки белого цвета. Таким образом, на дно акватории залива Анива он (Тырбылев А.С.) погружался два раза, поднимаясь на борт лодки после первого погружения для смены кислородного баллона. Тогда же примерно в 14 часов 35 минут, поднявшись на лодку, он снял с себя водолазное снаряжение, после чего они выдвинулись на лодке в сторону берега к тому места, откуда вышли ранее. По пути следования они встретили резиновую лодку, оборудованную руль-мотором, около которой остановились. В указанной лодке он увидел своих знакомых Свидетель №7 и Свидетель №5 В разговоре с последними Свидетель №7 попросил довести его до дома. Так как резиновая лодка, в которой они находились с Богачевым А.А., была перегружена, он (Тырбылев А.С.), в свою очередь, попросил Свидетель №5 взять к себе на борт два полипропиленовых мешка с морским гребешком, на что Свидетель №5 согласился. О том, что в данных полипропиленовых мешках находится морской гребешок, он Свидетель №5 говорить не стал, а последний, в свою очередь, не спрашивал.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут они с Богачевым А.А. подошли к берегу, где он (Тырбылев А.С.), выйдя из лодки, направился в сторону автомобиля. Там он снял водолазный костюм, поместив его в багажник автомобиля, а Богачев А.А. в этот момент, находясь в лодке, отошел вглубь акватории залива примерно на 300 метров, где находился примерно около 45 минут. Тогда же примерно в 15 часов 50 минут к берегу подошла резиновая лодка, на борту которой находились Свидетель №7 и Свидетель №5, которым ранее были перегружены два полипропиленовых мешка с морским гребешком. Свидетель №5, выходя из лодки, взял оба мешка, которые донес до багажника его автомобиля. Далее примерно через 15 минут Свидетель №6 также подошел к берегу на резиновой лодке, из которой взял два полипропиленовых мешка с морским гребешком, которые донес до багажника автомобиля. Примерно в 16 часов 10 минут он (Тырбылев А.С.) совместно с Свидетель №7 сели в автомобиль и выдвинулись в сторону его дома по адресу: <адрес>. Затем примерно в 16 часов 30 минут, подъехав к дому и выйдя из автомобиля, к ним подбежали люди в гражданской одежде, которые в дальнейшем представились сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области, сообщив, что они задержаны. После задержания он добровольно выдал добытый морской гребешок. В его присутствии, а также в присутствии Богачева А.А. и Свидетель №7 сотрудниками пограничных органов был произведен поштучный пересчет водных биологических ресурсов, в ходе которого было установлено, что он добыл 2 244 экземпляра морского гребешка. Ему известно о том, что добыча морского гребешка запрещена. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. В незаконной добыче морского гребешка Богачев А.А. участие не принимал, последнего он ввел в заблуждение, о чем сожалеет и раскаивается. (том 1 л.д. 124-128).
Оглашенные показания подсудимый Тырбылев А.С. подтвердил в полном объёме, пояснил, что в содеянном раскаивается. Дополнительно отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что автомобиль марки «Mitsubishi Pagero», государственный регистрационный знак К № ТУ 125 регион, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО6, поскольку автомобиль имел большой износ, двигатель перегревался, ходовая часть была неисправна. При этом автомобиль был передан покупателю в день заключения сделки после наличных денежных средств в сумме 14 000 рублей. Впоследствии в двадцатых числах декабря 2024 года он на основании устной договоренности со ФИО6 взял у нее автомобиль в аренду, оплату за которую производил также наличными денежными средствами. На момент совершения преступления автомобиль находился у него в пользовании на основании договора аренды, автомобиль был возвращен ФИО6 в мае 2025 года. Регистрация ФИО6 автомобиля в Госавтоинспекции состоялась только в июне 2025 года, поскольку покупатель болела и долгое время лежала в больнице.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего Кириенко К.А., данных в ходе дознания, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она состоит в должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району ФАР СКТУ. В ее должностные обязанности входит осуществление государственного контроля по охране водных биологических ресурсов.
ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что в производстве 1 отделения отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области находится уголовное дело №, возбужденное в отношении Тырбылева А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации от незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов составил 774 180 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ущерб был оплачен в полном объеме, иск о возмещении ущерба не заявлялся. (том 1 л.д. 116-119).
Из показаний свидетеля Богачева А.А., данных в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут ему позвонил Тырбылев А.С. и предложил съездить с ним в район акватории залива Анива на траверзе реки <адрес> с целью добычи морского гребешка для личного потребления, заверив его в том, что у него имеется официальное разрешение на добычу, на что он согласился. При этом с Тырбылевым А.С. они договорились о том, что последний будет непосредственно добывать морского гребешка водолазным способом, а он, в свою очередь осуществит их доставку на лодке до места добычи, далее приемку добытого морского гребешка в лодку с дальнейшим извлечением мускула морского гребешка из раковины и укладкой мускула в полипропиленовые мешки с последующей транспортировкой на берег.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он приехал к дому Тырбылева А.С. по адресу: <адрес>, где помог последнему зацепить лодочный прицеп к его автомобилю марки «Mitsubishi Pagero», государственный регистрационный знак К № ТУ 125, на котором уже была закреплена надувная резиновая лодка, оборудованная руль-мотором, а в лодке находилось водолазное снаряжение. После этого он (Богачев А.А.) сел в резиновую лодку, и они начали движение в сторону побережья залива Анива в районе стадиона с. Таранай. Тогда же примерно в 09 часов 45 минут Тырбылев А.С. осуществил спуск резиновой лодки в акваторию залива Анива, после чего уехал. Он же, в свою очередь, на вышеуказанной резиновой лодке направился вдоль побережья в юго-западном направлении в район реки Бачинская. Подойдя к вышеуказанному месту, он вытащил на побережье лодку, где стал ожидать приезда Тырбылева А.С. Примерно через 15 минут последний припарковал автомобиль и подошел к лодке, после чего достал из лодки водолазный костюм и надел его. Далее примерно в 10 часов 30 минут они совместно с Тырбылевым А.С. вышли на лодке вдоль побережья залива Анива в юго-западном направлении в район реки Урюм, где примерно в 10 часов 55 минут подошли на траверз реки Урюм южнее устья около 1 км и вглубь залива Анива около 2,5 км, где примерно в 11 часов 00 минут Тырбылев А.С. надел водолазное снаряжение и осуществил погружение на дно акватории залива Анива с целью добычи морского гребешка, а он, в свою очередь, остался в лодке.
Добычу морского гребешка Тырбылев А.С. осуществлял ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут путем погружения на дно акватории залива Анива в вышеуказанном месте, собирая морской гребешок в питомзы, которые при помощи парашюта поднимал на поверхность. При появлении питомз с парашютами на поверхности, он (Богачев А.А.) поднимал питомзы на лодку для выгрузки морского гребешка в лодку, после чего осуществлял извлечение мускула морского гребешка из раковины и в дальнейшем складывал в полипропиленовые мешки белого цвета. Таким образом, на дно залива Тырбылев А.С. погружался два раза, при этом после первого погружения поднимался на борт лодки для смены кислородного баллона. Примерно в 14 часов 35 минут Тырбылев А.С. поднялся на лодку, где снял с себя водолазное снаряжение, после чего они выдвинулись на лодке в сторону берега к тому месту, откуда вышли ранее. По пути следования они встретили резиновую лодку, оборудованную руль-мотором, остановившись возле неё. В данной лодке Тырбылев А.С. увидел своих знакомых Свидетель №7 и Свидетель №5 В разговоре с последними Свидетель №7 попросил довести его до дома. Так как резиновая лодка, в которой он находился совместно с Тырбылевым А.С., была перегружена, то Тырбылев А.С., в свою очередь, попросил Свидетель №5 взять к себе на борт два полипропиленовых мешка с морским гребешком, на что последний согласился. О том, что в данных полипропиленовых мешках находится морской гребешок, Тырбылев А.С. говорить не стал и Свидетель №5, а последний, в свою очередь не спрашивал.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут они с Тырбылевым А.С. подошли к берегу, где Тырбылев А.С., выйдя из лодки, направился в сторону автомобиля. Там он снял водолазный костюм, поместив его в багажник автомобиля, а он, находясь в этот момент в лодке, отошел вглубь акватории залива примерно на 300 метров, где находился примерно около 45 минут. Тогда же примерно в 15 часов 50 минут к берегу подошла резиновая лодка, на борту которой находились Свидетель №7 и Свидетель №5, которым ранее были перегружены два полипропиленовых мешка с морским гребешком. Свидетель №5, выходя из лодки, взял оба мешка, которые донес до багажника автомобиля. Далее примерно через 15 минут он (Богачев А.А.) также подошел к берегу на резиновой лодке, из которой взял два полипропиленовых мешка с морским гребешком, которые донес до багажника автомобиля. Примерно в 16 часов 10 минут Тырбылев А.С. совместно с Свидетель №7 сели в автомобиль и уехали.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут в момент подхода в район акватории залива Анива, где ранее осуществлялся спуск резиновой лодки, к нему подошли люди в гражданской одежде, которые в дальнейшем представились сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области, сообщив, что он задержан. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно о том, что разрешения на добычу морского гребешка у Тырбылева А.С. не имелось. В его присутствии, а также в присутствии Тырбылева А.С. и Свидетель №7, сотрудниками пограничных органов был произведен поштучный пересчет водных биологических ресурсов, в ходе которого было установлено, что Тырбылев А.С. добыл 2 244 экземпляра морского гребешка (том 1 л.д. 140-143).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут он совместно с Свидетель №5 на резиновой лодке, оборудованной руль-мотором, находился на траверзе реки Урюм южнее устья около 2 км и вглубь залива Анива Сахалинской области около 2 км, где они встретили резиновую лодку с бортовым номером «СХ № RUS 65», в которой находились Тырбылев А.С. и Богачев А.А. В процессе разговора он спросил у Тырбылева А.С., на чем он планирует добраться до с. Таранай Анивского района, на что последний ответил, что у него в районе реки Бачинская припаркован автомобиль, после чего он попросил Тырбылева А.С. довести его до дома, на что последний ответил согласием. Так как резиновая лодка, в которой находились Тырбылев А.С. и Богачев А.А., была перегружена, то Тырбылев А.С., в свою очередь, попросил Свидетель №5 взять к себе на борт два полипропиленовых мешка с морским гребешком, на что последний согласился. О том, что находится в данных полипропиленовых мешках, Свидетель №5 не спрашивал. Тогда же примерно в 15 часов 50 минут, он (Свидетель №7) вместе с Свидетель №5 подошли к берегу в районе нахождения автомобиля с государственным регистрационным знаком К № ТУ 125, рядом с котором стоял Тырбылев А.С. Выходя из лодки, Свидетель №5 взял оба полипропиленовых мешка и донес их до багажника указанного автомобиля. Далее примерно через 15 минут Свидетель №6 также подошел к берегу на резиновой лодке, и, выходя из лодки, взял два полипропиленовых мешка, которые донес до багажника автомобиля. Примерно в 16 часов 10 минут он (Свидетель №7) совместно с Тырбылевым А.С. сели в автомобиль, в багажнике которого находились 4 полипропиленовых мешках белого цвета, и выдвинулись в сторону дома Тырбылева А.С. по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут, прибыв по указанному адресу, в момент выхода из автомобиля к ним подбежали люди в гражданской одежде, которые в дальнейшем представились сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области, объявив, что они задержаны. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ему (Свидетель №7) стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Тырбылев А.С. осуществил незаконную добычу морского гребешка. После задержания Тырбылев А.С. добровольно выдал добытый им морской гребешок. В его (Свидетель №7) присутствии, а также в присутствии Богачева А.А. и Тырбылева А.С. сотрудниками пограничных органов был произведен поштучный пересчет водных биологических ресурсов, в ходе которого было установлено, что Тырбылев А.С. добыл 2 244 экземпляра морского гребешка (том 1 л.д. 144-146).
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следуют показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №7 (том 1 л.д. 147-149).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Пашутского П.Д., данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он занимает должность в Службе в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, связанную выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений, а также выявлением и установлением лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших.
ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области Фофановым А.С. и Мининым А.Ю. проводили оперативно-розыскные мероприятия в районе русла реки <адрес>. Имея оперативную информацию о возможном осуществлении незаконной добычи водных биологических ресурсов, а именно морского гребешка в акватории залива Анива в районе реки <адрес>, по команде начальника группы Свидетель №3 на служебном автомобиле он выдвинулся в район реки Бачинская, куда также прибыл Минин А.Ю. Далее в процессе осуществления скрытного наблюдения за акваторией залива Анива, примерно в 10 часов 30 минут в поле его зрения попала резиновая лодка с бортовым номером «СХ № RUS 65», в которой находились впоследствии установленные Тырбылев А.С. и Богачев А.А. Подойдя на траверз реки Урюм, указанная лодка направилась южнее устья около 1 км и вглубь акватории около 2,5 км. Далее Тырбылев А.С. надел на себя водолазное снаряжение и осуществил погружение на дно акватории залива Анива, где стал осуществлять добычу морского гребешка, а Богачев А.А. остался в лодке. Примерно с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Тырбылев А.С. осуществлял добычу морского гребешка путем погружения на дно акватории залива в вышеуказанном месте, собирая гребешок в питомзы, которые при помощи парашютов поднимал на поверхность. При появлении питомз на поверхности Богачев А.А. поднимал их в лодку, где выгружал гребешок в лодку, после чего осуществлял извлечение мускула гребешка из раковины и в дальнейшем складывал мускул в полипропиленовые мешки белого цвета. Далее примерно в 14 часов 35 минут Тырбылев А.С. поднялся на лодку, где снял с себя водолазное снаряжение, после чего совместно с Богачевым А.А. выдвинулся на лодке вдоль побережья залива Анива в северном направлении. Далее по радиосвязи информация о движении лодки была передана Минину А.Ю., который осуществлял наблюдение за акваторией залива, а также начальнику группы Фофанову А.С.
В ходе дальнейшего проведения ОРМ «Обследование» после задержания Тырбылева А.С. и ФИО8, прибывших по адресу: <адрес>, на автомобиле с государственным регистрационным знаком К № ТУ 125, ФИО1 пояснил, что в полипропиленовых мешках белого цвета, находящихся в его автомобиле, находится незаконно добытый им морской гребешок. Данные водные биологические ресурсы были осмотрены с участием ихтиолога, и по морфологическим признакам было установлено, что ими является морской гребешок в количестве 2 244 экземпляров. В процессе проведения ОРМ «Опрос» у задержанных лиц были отобраны объяснения, в ходе которых они пояснили свои роли и места в противоправной деятельности по незаконной добычи водных биоресурсов. (том 1 л.д. 133-135).
Из показаний свидетелей Минина А.Ю. и Фофанова А.С., данных в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следуют показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Пашутского П.Д. (том 1 л.д. 130-132, 136-139).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Виноградова Е.Ю., данных в ходе дознания 25 февраля 2025 года, следует, что он является сотрудником Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области. Одним из направлений его деятельности является производство оперативных мероприятий по линии борьбы с незаконной добычей водных биологических ресурсов на территории Сахалинской области.
ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области Фофановым А.С., Пашутским П.Д. и Мининым А.Ю. участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях по адресу: <адрес>, в результате которых были задержаны Тырбылев А.С. и Богачев А.А. Тогда же примерно в 16 часов 30 минут по вышеуказанному адресу он совместно с Фофановым А.С. осуществлял наблюдение, когда из вышедшего автомобиля марки «Mitsubishi Pagero», государственный регистрационный знак К № ТУ 125, были задержаны Тырбылев А.С. и Свидетель №7 В ходе ОРМ «Обследование» Тырбылев А.С. пояснил, что в полипропиленовых мешках белого цвета, которые находились в его в автомобиле, находится морской гребешок, который он незаконно добыл ДД.ММ.ГГГГ в акватории залива Анива на траверзе реки Урюм южнее устья около 1 км и вглубь залива Анива около 2,5 км. Далее в ходе проведения ОРМ «Опрос» у задержанных лиц были отобраны объяснения, в которых они пояснили свои роли и места в противоправной деятельности по незаконной добыче водных биоресурсов. (том 1 л.д. 174-176).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Романовского ФИО33 данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при осмотре на территории РТП в г. Анива Службы в г. Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области оперативным сотрудником пограничной службы Мининым А.Ю. содержимого четырех полипропиленовых мешков белого цвета, опечатанных печатью «Литер Д» и снабженных пояснительными записками, в ходе которого также принимал участие ихтиолог Макеев С.С. После вскрытия четырех полипропиленовых мешков ихтиологом установлено, что в них находилось 2 244 экземпляра мускула-сгибателя морского приморского гребешка. Все осмотренные водные биоресурсы находились в нежизнеспособном состоянии. В ходе осмотра Минин А.Ю. пояснил, что данные водные биологические ресурсы были добыты ДД.ММ.ГГГГ Тырбылевым А.С. в акватории залива <адрес>. По окончанию осмотра Свидетель №1 был составлен протокол осмотра, который был ему предъявлен. Помимо этого он также принимал участие в уничтожении морского гребешка, который проводился на удалении от берега примерно 3 км в акватории залива Анива Анивского района Сахалинской области. Путем выброса в море было уничтожено 2 244 экземпляра мускула-сгибателя морского приморского гребешка. После чего Минин А.Ю. составил акт об уничтожении, который был ему предъявлен. Обстоятельства, изложенные в протоколе осмотре и в акте, а также свою подпись подтверждает. (том 1 л.д. 150-151).
Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следуют показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №9 (том 1 л.д. 153-154).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 2021 года он состоит в должности командира штурманской боевой части ПСК. Район, где ДД.ММ.ГГГГ Тырбылевым А.С. была осуществлена незаконная добыча (вылов) 2 244 экземпляров морского гребешка, является участком местности, расположенном в акватории залива Анива на траверзе реки Урюм Анивского района Сахалинской области южнее устья около 1 км и вглубь от береговой линии залива Анива около 2,5 км, который относится к территориальному морю Российской Федерации, Восточно Сахалинской подзоне и находится в географических координатах 46°26?24,29??северной широты 142°22?37,26??восточной долготы. (том 1 л.д. 177-179).
Из показаний специалиста Макеева С.С., данных в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он состоит в должности начальника Анивского районного отдела по рыболовству и сохранению ВБР Сахалинского филиала ФГБУ «Главрыбвод».
ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых Мининым А.Ю. на территории отделения (погз) в с. Таранай Анивского района Сахалинской области, в которых также принимали участие Тырбылев А.С. и Свидетель №7 Им был произведен осмотр водных биологических ресурсов с целью определения их видовой принадлежности и степени живучести. Осмотром и поштучным пересчетом было установлено, что на месте проведения оперативно-розыскных мероприятий находилось 2 244 экземпляра морского гребешка. Все осмотренные водные биоресурсы являлись свежедобытыми и находились в нежизнеспособном состоянии, что не позволило возвратить их в естественную среду обитания. По окончанию осмотра 2 244 экземпляра морского гребешка были уничтожены путем выброса в море. Кроме того, в процессе производства оперативно-розыскного мероприятия, им был составлен акт осмотра гидробионтов, в котором он подробно указал все основные признаки, по которым определил вид водных биологических ресурсов, а также описал их особенности. (том 1 л.д. 182-183).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в начале 2025 года к нему обратился Тырбылев А.С. с просьбой о передаче ему во временное пользование резиновой лодки, оборудованной руль-мотором, с бортовым номером «СХ № RUS 65» и лодочного прицепа № 65, на что он дал свое согласие.
ДД.ММ.ГГГГ от Тырбылева А.С. ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении незаконной добычи водных биологических ресурсов последний был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области. Вместе с тем ему не было известно о том, что Тырбылев А.С. с использованием принадлежащего ему вышеуказанного имущества планировал незаконно добывать водные биологические ресурсы. У Тырбылева А.С. были изъяты: лодочный прицеп АВ № 65 №; резиновая лодка «Storm Lain» с бортовым номером «СХ № RUS 65»; руль-мотор «Yamaha» 40 №; 2 топливных бака красного цвета, которые он приобретал по объявлению у частного лица, путем дальнейшего оформления и постановки на учет. (том 1 л.д. 156-163).
Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ноябре 2024 года к ней обратился Тырбылев А.С. с просьбой о передаче ему во временное пользование водолазного костюма «Zero» черного цвета; подводного мотобуксировщика «Apollo» №; двух ласт «Cubapro» серого цвета; грузового жилета «Zero»; спинки баллонной с ремнями синего цвета; трех 18-литровых кислородных баллонов; 15-литрового кислородного водолазного баллона; водолазного редуктора «Apecs» № EN25ОА в сборе с водолазным ножом; ремня грузового с грузами в количестве семи штук; водолазной маски «Tusa Sport» черного цвета в футляре; водолазного компьютера «Sheap Water»; двух ножных грузил ножные; сумки черного цвета; двух перчаток «Zero» черного цвета; маски-фески «Zero» красного цвета, на что она дала свое согласие.
ДД.ММ.ГГГГ от Тырбылева А.С. ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении незаконной добычи водных биологических ресурсов последний был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области. Вместе с тем ей не было известно о том, что Тырбылев А.С. с использованием принадлежащего ей вышеуказанного имущества планировал незаконно добывать водные биологические ресурсы. У Тырбылева А.С. было изъято вышеуказанное имущество, которое было ею приобретено по объявлению у частного лица по договору купли-продажи. Также у Тырбылева А.С. было изъято принадлежащие ей резиновая лодка «Storm Lain» с бортовым номером «СХ № RUS 65» и лодочный прицеп АВ № 65, которое примерно в середине 2024 года она передала во временное пользование Свидетель №5 (том 1 л.д. 164-173).
Кроме того, судом были исследованы следующие документальные доказательства, представленные государственным обвинителем.
Протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанного числа начальником группы ПУ ФСБ России по Сахалинской области Фофановым А.С. в присутствии понятых Свидетель №9 и Свидетель №8, с участием Тырбылева А.С., в период с 16 часов 42 минут до 17 часов 12 минут был обследован участок местности, расположенный на побережье залива Анива (район стадиона <адрес>), в ходе которого было обнаружено и изъято: лодочный прицеп АВ № 65 №; резиновая лодка «Storm Lain» с бортовым номером «СХ № RUS 65»; руль-мотор «Yamaha» 40 №; два топливных бака. (том 1 л.д. 22-24).
Протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанного числа оперуполномоченным группы ПУ ФСБ России по Сахалинской области Мининым А.Ю. с участием Тырбылева А.С., в период с 18 часов 40 минут до 22 часов 37 минут на территории отделения (погз) с. Таранай Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области у Тырбылева А.С. были изъяты: автомобиль марки «Mitsubishi Pagero», государственный регистрационный знак К № ТУ 125; четыре пропиленовых мешка белого цвета с 2 244 экземплярами морского гребешка (общая масса 114,5 кг); плащ зеленого цвета; нож с деревянной ручкой; водолазный костюм «Zero» черного цвета; подводный мотобуксировщик «Apollo» №; две ласты «Cubapro» серого цвета; спинка баллонная с ремнями синего цвета; три 18-литровых кислородных водолазных баллона; 15-литровый кислородный водолазный баллон; редуктор водолазный «Apecs» № № в сборе с водолазным ножом; ремень грузовой с грузами в количестве семи штук; водолазная маска «Tusa Sport» черного цвета в футляре; водолазный компьютер «Sheap Water»; два ножных грузила; сумка черного цвета; две перчатки «Zero» черного цвета; маска-феска «Zero» красного цвета; пять питомз зеленого цвета с парашютами оранжевого цвета; питомза серого цвета без парашюта. (том 1 л.д. 26-29).
Акт об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанного числа оперуполномоченным группы ПУ ФСБ России по Сахалинской области Мининым А.Ю. в присутствии понятых Романовского В.Ю. и Ледях В.О., с участием ФИО1, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ 2 244 экземпляра морского гребешка уничтожены путем измельчения с последующим выбросом в среду обитания (акватория залива Анива). (том 1 л.д. 36).
Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому указанного числа дознавателем 1 отделения отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области Бояренко И.А. был произведен осмотр девяти оптических дисков с видеозаписью проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых зафиксированы обстоятельства незаконной добычи Тырбылевым А.С. водных биологических ресурсов в акватории залива Анива на траверзе реки Урюм Анивского района Сахалинской области, зафиксированы предметы, используемые в ходе незаконной добычи (вылова), а также пересчет добытых (выловленных) 2 244 экземпляров морского гребешка. (том 1 л.д. 80-103).
Протокол проверки показаний подозреваемого Тырбылева А.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Тырбылев А.С. в присутствии защитника – адвоката Дутенгефнера Ю.И. указал на участок местности, расположенный в юго-западном направлении – траверз реки Урюм южнее устья около 1 км и вглубь залива Анива около 2,5 км, где ДД.ММ.ГГГГ им были добыты 2 244 экземпляра морского гребешка. (том 1 л.д. 184-189).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому указанного числа дознавателем 1 оделения отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области Бояренко И.А. у оперуполномоченного группы ПУ ФСБ России по Сахалинской области Минина А.Ю. были изъяты: автомобиль марки «Mitsubishi Pagero», государственный регистрационный знак К № ТУ 125; лодочный прицеп АВ № 65 №; лодочный прицеп АВ № 65; резиновая лодка «Storm Lain» с бортовым номером «СХ 0122 RUS 65»; руль-мотор «Yamaha» 40 №; два топливных бака красного цвета; резиновая лодка «Storm Lain» с бортовым номером «СХ № RUS 65»; водолазный костюм «Zero» черного цвета с полосками красного цвета; мобильный телефон «iPhone 11»; плащ зеленого цвета; мобильный телефон «iPhone Xs Max»; нож с деревянной ручкой; водолазный костюм «Zero» черного цвета; подводный мотобуксировщик «Apollo» №; куртка «FantSport» серого цвета с полосками зеленого цвета; бак-контейнер белого цвета; две ласты «Cubapro» серого цвета; жилет грузовой «Zero»; спинка баллонная с ремнями синего цвета; три 18-литровых кислородных водолазных баллона; 15-литровый кислородный водолазный баллон; редуктор водолазный «Apecs» № № в сборе с водолазным ножом; ремень грузовой с грузами в количестве семи штук; водолазная маска «Tusa Sport» черного цвета в футляре; водолазный компьютер «Sheap Water»; два ножных грузила; сумка черного цвета; две перчатки «Zero» черного цвета; маска-феска «Zero» красного цвета. (том 1 л.д. 193-198).
Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому указанного числа дознавателем 1 отделения отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области Бояренко И.А. были осмотрены: автомобиль марки «Mitsubishi Pagero», государственный регистрационный знак К № ТУ 125; резиновая лодка «Storm Lain» с бортовым номером «СХ № RUS 65»; лодочный прицеп АВ № 65 №; руль-мотор «Yamaha» 40 №; два топливных бака красного и оранжевого цвета; резиновая лодка «Storm Lain» с бортовым номером «СХ № RUS 65»; лодочный прицеп АВ № 65; водолазный костюм «Zero» черного цвета с полосками красного цвета; мобильный телефон «iPhone 11»; мобильный телефон «iPhone Xs Max»; плащ зеленого цвета; нож с деревянной ручкой; водолазный костюм «Zero» черного цвета; подводный мотобуксировщик «Apollo» №; куртка «FantSport» серого цвета с полосками зеленого цвета; бак-контейнер белого цвета; две ласты «Cubapro» серого цвета; жилет грузовой «Zero»; спинка баллонная с ремнями синего цвета; три 18-литровых кислородных водолазных баллона; 15-литровый кислородный водолазный баллон; редуктор водолазный «Apecs» № № в сборе с водолазным ножом; ремень грузовой с грузами в количестве семи штук; водолазная маска «Tusa Sport» черного цвета в футляре; водолазный компьютер «Sheap Water»; два ножных грузила; сумка черного цвета; две перчатки «Zero» черного цвета; маска-феска «Zero» красного цвета; пять питомз зеленого цвета с парашютами оранжевого цвета; питомза серого цвета без парашюта. (том 1 л.д. 199-213).
Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых были признаны и приобщены: девять оптических дисков с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки «Mitsubishi Pagero», государственный регистрационный знак К № ТУ 125; лодочный прицеп АВ № 65 №; резиновая лодка «Storm Lain» с бортовым номером «СХ № RUS 65»; руль-мотор «Yamaha» 40 №; два топливных бака красного цвета; плащ зеленого цвета; нож с деревянной ручкой; водолазный костюм «Zero» черного цвета; подводный мотобуксировщик «Apollo» №; две ласты «Cubapro» серого цвета; жилет грузовой «Zero»; спинка баллонная с ремнями синего цвета; три 18-литровых кислородных водолазных баллона; 15-литровый кислородный водолазный баллон; редуктор водолазный «Apecs» № № в сборе с водолазным ножом; ремень грузовой с грузами в количестве семи штук; водолазная маска «Tusa Sport» черного цвета в футляре; водолазный компьютер «Sheap Water»; два ножных грузила; сумка черного цвета; две перчатки «Zero» черного цвета; маска-феска «Zero» красного цвета; пять питомз зеленого цвета с парашютами оранжевого цвета; питомза серого цвета без парашюта. (том 1 л.д. 216-219).
Постановление об удовлетворении ходатайства и передаче на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Mitsubishi Pagero», государственный регистрационный знак К <адрес> ТУ 125, передан на ответственное хранение Тырбылеву А.С. (том 1 л.д. 222-223).
Акт приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тырбылев А.С. принял от дознавателя 1 отделения отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области Бояренко И.А. автомобиль марки «Mitsubishi Pagero», государственный регистрационный знак К № ТУ 125. (том 1 л.д. 224).
Постановление об удовлетворении ходатайства и передаче на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лодочный прицеп АВ № 65 №; резиновая лодка «Storm Lain» с бортовым номером «СХ № RUS 65»; руль-мотор «Yamaha» 40 №; два топливных бака красного цвета переданы на ответственное хранение Свидетель №10 (том 1 л.д. 226-227).
Акт приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО34. принял от дознавателя 1 отделения отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области Бояренко И.А. лодочный прицеп АВ № 65 № резиновую лодку «Storm Lain» с бортовым номером «СХ № RUS 65»; руль-мотор «Yamaha» 40 №; два топливных бака красного цвета. (том 1 л.д. 228).
Постановление об удовлетворении ходатайства и передаче на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водолазный костюм «Zero» черного цвета; подводный мотобуксировщик «Apollo» №; две ласты «Cubapro» серого цвета; жилет грузовой «Zero»; спинка баллонная с ремнями синего цвета; три 18-литровых кислородных водолазных баллона; 15-литровый кислородный водолазный баллон; редуктор водолазный «Apecs» № № в сборе с водолазным ножом; ремень грузовой с грузами в количестве семи штук; водолазная маска «Tusa Sport» черного цвета в футляре; водолазный компьютер «Sheap Water»; два ножных грузила; сумка черного цвета; две перчатки «Zero» черного цвета; маска-феска «Zero» красного цвета переданы на ответственное хранение ФИО4 (том 1 л.д. 230-231).
Акт приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №11 приняла от дознавателя 1 отделения отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области Бояренко И.А. костюм «Zero» черного цвета; подводный мотобуксировщик «Apollo» №; две ласты «Cubapro» серого цвета; жилет грузовой «Zero»; спинку баллонную с ремнями синего цвета; три 18-литровых кислородных водолазных баллона; 15-литровый кислородный водолазный баллон; редуктор водолазный «Apecs» № № в сборе с водолазным ножом; ремень грузовой с грузами в количестве семи штук; водолазную маску «Tusa Sport» черного цвета в футляре; водолазный компьютер «Sheap Water»; два ножных грузила; сумку черного цвета; две перчатки «Zero» черного цвета; маску-феску «Zero» красного цвета. (том 1 л.д. 232).
Информация руководителя Сахалинского филиала ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» («СахНИРО») Колпакова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добыча (вылов) 2 244 экземпляров морского (приморского) гребешка в акватории залива Анива на траверзе реки Урюм Анивского района Сахалинской области на удалении до 4 км от береговой линии возможна. Согласно «Правилам рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», добыча (вылов) морского (приморского) гребешка в заливе Анива (Восточно-Сахалинской подзоны) запрещена (п. 31, 57.5, приказ Минсельхоза РФ № 285 от 06.05.2022 г.) Незаконная добыча (вылов) 2 244 экземпляров морского (приморского) гребешка может нанести вред популяции и непосредственно повлечет гибель выловленных особей данного вида биологических ресурсов в связи с их изъятием из естественной среды обитания. Добыча (вылов) морского (приморского) гребешка осуществляется водолазным способом. Период массового нереста морского (приморского) гребешка в заливе Анива отмечается в июле-августе, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нерест морского (приморского) гребешка в указанном районе не проходил. Вылов гидробионтов при помощи водолазов является селективным способом добычи, при котором изымается один вид не менее промыслового размера. Попадание других видов гидробионтов в уловы водолазов исключено. Поэтому считаем, что добыча водолазным способом водных биологических ресурсов (ВБР) не является способом их массового истребления. Акватория залива Анива на траверзе реки Урюм Анивского района Сахалинской области на удалении до 4 км от береговой линии относится к Восточно-Сахалинской подзоне. (том 1 л.д. 234).
Информация руководителя Федерального агентства по рыболовству Сахалино-Курильского территориального управления Филоненко Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании п.п. «е» п. 31 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 года № 285 «Об утверждении Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» добыча (вылов) морских гребешков в заливе Анива Восточно-Сахалинской подзоны (за исключением рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства) запрещается. Запрашиваемый участок акватории залива Анива относится к Восточно-Сахалинской промысловой подзоне. В 2025 году Тырбылеву А.С. и Богачеву А.А. разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в 2025 году Управление не выдавало. Акватория залива Анива на траверзе реки Урюм Анивского района Сахалинской области южнее устья около 1 км и вглубь (от береговой линии залива Анива) около 2,5 км относится к рыболовному участку №, находящемуся в пользовании ООО «Владимирово) по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. (том 1 л.д. 236).
Справка заместителя начальника ФГБУ «Главрыбвод» Рудакова Г.С. от 11 февраля 2025 года, согласно которой ущерб, нанесенный незаконной добычей 2 244 экземпляров морского гребешка, составляет 774 180 рублей. (том 1 л.д. 245).
Чеки по операции ПАО «Сбербанк» от 10.02.2025 и 15.02.2025, согласно которым Тырбылев А.С. оплатил соответственно 400 000 рублей и 374 180 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов (том 1 л.д. 247-248).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость автомобиля марки «Mitsubishi Pagero», 1991 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, модель номер двигателя 7018, номер шасси №, мощность двигателя 120 л.с., объем двигателя 2835 см. куб., по состоянию на 15 мая 2025 может составлять 772 600 рублей (том 3 л.д. 23-29).
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу; допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Заключение судебного эксперта суд признает достоверным доказательством, поскольку оно дано экспертом, компетентным в области проводимого им исследования, на основании постановления суда, с соблюдением всех установленных УПК РФ правил. Выводы эксперта по поставленным вопросам, исходя из представленных в его распоряжение документов, мотивированны, обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности.
Результаты обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, осмотра вещественных доказательств, проверки показаний на месте, вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Приведенные в описательно-мотивировочной части приговора иные протоколы следственных действий и другие документы, по своей сути согласуются с установленными в ходе судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела, поэтому они являются также допустимыми и достоверными доказательствами.
Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10, ФИО4, специалистов ФИО27 и ФИО28, данные в ходе производства по делу, являются достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого Тырбылева А.С., а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе с материалами оперативно-розыскных мероприятий.
Оснований не доверять показаниям вышеназванных лиц у суда не имеется, поскольку судом не установлено причин, по которым они могли бы оговорить подсудимого.
Некоторые неточности и расхождения в показаниях названных лиц об обстоятельствах произошедшего, суд признает несущественными, поскольку, по мнению суда, они не влияют на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого.
Оснований для признания показаний представителя потерпевшего и свидетелей, данных в ходе производства по делу, недопустимыми доказательствами у суда также не имеется, поскольку эти показания получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний допрашиваемым лицам разъяснялись права, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и в случае последующего отказа от них. По окончании допросов допрашиваемыми лицами были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с их слов и о добровольности их дачи, протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей не содержат каких-либо заявлений и замечаний.
Оценивая показания подсудимого Тырбылева А.С., данные им в ходе производства по делу, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела и анализа обстоятельств, при которых он давал свои пояснения в ходе дознания и в суде, и признает его показания, изложенные им в протоколе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проведения проверки показаний на месте, где он подробно указал об обстоятельствах совершенного им преступления, достоверными доказательствами, поскольку они подтверждаются признанными достоверными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также документальными доказательствами. При этом они не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого.
Оснований для признания этих показаний недопустимыми доказательствами суд не усматривает, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний ему разъяснялись его права, а также и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Показания в качестве подозреваемого даны Тырбылевым А.С. в присутствии профессионального защитника, в том числе, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве граждан не свидетельствовать против себя. Каких-либо жалоб о применении недозволенных методов от подсудимого в соответствующие органы не поступало. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что он осознавал происходящее с ним и руководил своими действиями.
В совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показания представителя потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, признанные судом достоверными, достаточны для признания Тырбылева А.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для его оправдания.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Тырбылева А.С. по ч. 3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба.
Так, в судебном заседании было достоверно установлено, что Тырбылев А.С. в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в акватории залива Анива (южнее устья реки Урюм около 1 км и вглубь залива Анива около 2,5 км) в районе, прилегающем к точке с географическими координатами 46°26"24,29" северной широты 142°22"37,26" восточной долготы (территориальное море РФ, Восточно-Сахалинская подзона), с применением самоходного транспортного плавающего средства - надувной резиновой лодки, снабженной подвесным лодочным мотором, незаконно добыл (выловил) 2 244 экземпляра морского гребешка, являющегося на основании ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, государственной собственностью, причинив водным биологическим ресурсам Российской Федерации особо крупный ущерб на сумму 774 180 рублей 00 копеек.
Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением самоходного транспортного плавающего средства» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку по смыслу закона к самоходным транспортным плавающим средствам следует относить те из них, которые оснащены двигателями, а также иные плавающие конструкции, приводимые в движение с помощью мотора. При этом должно быть установлено, что данное самоходное транспортное плавающее средство непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов. Судом было достоверно установлено, что Тырбылев А.С. для совершения преступления использовал самоходное транспортное плавающее средство - надувную резиновую лодку, снабженную подвесным лодочным мотором, следовательно, применил самоходное транспортное плавающее средство, оснащенное мотором, в целях совершения преступления.
Также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания квалифицирующий признак «с причинением особо крупного ущерба», поскольку судом было достоверно установлено, что в результате преступных действий Тырбылева А.С. водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб в размере 774 180 рублей 00 копеек, который значительно превышает установленный примечанием к ст. 256 УК РФ особо крупный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, в виде 250 000 рублей.
При определении размера и вида наказания подсудимому Тырбылеву А.С., суд руководствуется ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так судом при изучении личности подсудимого Тырбылева А.С. установлено, что он согласно требованию ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ИЦ УМВД России по Приморскому краю, справке о результатах проверки в ОСК не судим; на учете у врачей психиатра и нарколога в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Приморского края, ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» не состоит; врио заместителя начальника ОМВД России «Анивский» по месту жительства характеризуется положительно; состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей гражданской супруги; награжден благодарностью председателем Правления местной общественной организации «Корсаковский районный совет ветеранов боевых действий» И.В. Раховским; имеет документально подтвержденные хронические заболевания: ИБС, инфаркт миокарда, атеросклероз коронарных артерий. (том 1 л.д. 58, 59, 60-64; том 2 л.д. 2, 4, 6, 10, 12-13, 14, 23, 25, 27-30, 72, 73, 74, 75, 110-117 ).
С учетом возраста, образования подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и судебного заседания, суд признает Тырбылева А.С. в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Тырбылев А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тырбылева А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей гражданской супруги, наличие хронических заболеваний.
При этом суд считает, что оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства «активное способствование расследованию преступления» не имеется, поскольку из материалов дела следует, что совершенное подсудимым преступление было установлено сотрудниками службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области при непосредственном задержании Тырбылева А.С., а последовавшее за задержанием признание подсудимым своей вины, по мнению суда, не может свидетельствовать об активном способствовании расследованию преступления, поскольку у органа дознания уже была вся необходимая информация, имеющая значение для расследования преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Тырбылева А.С. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что Тырбылев А.С. не судим; что данным приговором он осуждается за совершение преступления средней тяжести, принимает во внимание его возраст, то, что он не состоит на учете в медицинских учреждениях; берет во внимание характеристику от врио заместителя начальника ОМВД России «Анивский», а также учитывает наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Тырбылеву А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянному преступлению.
При этом, по мнению суда, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания Тырбылевым А.С. наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Тырбылева А.С. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
С учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного Тырбылевым А.С. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что его назначение не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить Тырбылеву А.С. категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание отсутствие объективных данных о возможности освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, а также учитывая, что Тырбылев А.С. является трудоспособным лицом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с него в Федеральный бюджет процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Дутенгефнеру Ю.И. вознаграждения за защиту интересов подсудимого по назначению в ходе дознания в размере 13 148 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
девять оптических дисков с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
лодочный прицеп АВ № 65 № №; резиновую лодку «Storm Lain» с бортовым номером «СХ № RUS 65»; руль-мотор «Yamaha» 40 №; два топливных бака красного цвета, хранящиеся у Свидетель №10, - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит оставить у Свидетель №10, как у законного владельца;
водолазный костюм «Zero» черного цвета; подводный мотобуксировщик «Apollo» №; две ласты «Cubapro» серого цвета; жилет грузовой «Zero»; спинку баллонную с ремнями синего цвета; три 18-литровых кислородных водолазных баллона; 15-литровый кислородный водолазный баллон; редуктор водолазный «Apecs» № № в сборе с водолазным ножом; ремень грузовой с грузами в количестве семи штук; водолазную маску «Tusa Sport» черного цвета в футляре; водолазный компьютер «Sheap Water»; два ножных грузила; сумку черного цвета; две перчатки «Zero» черного цвета; маску-феску «Zero» красного цвета, хранящиеся у ФИО4, - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит оставить у ФИО4, как у законного владельца;
плащ зеленого цвета; нож с деревянной ручкой; пять питомз зеленого цвета с парашютами оранжевого цвета; питомзу серого цвета без парашюта, хранящиеся в помещении ангара № 3 по адресу: Сахалинская область, г. Корсаков, ул. Южно-Сахалинская, д. 36, – на п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит уничтожить.
Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, а именно автомобиля марки «Mitsubishi Pagero», государственный регистрационный знак К 313 ТУ 125, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абз. 2 п. 2 постановления от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 года № 21 № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Судом установлено, что Тырбылев А.С. использовал автомобиль марки «Mitsubishi Pagero», государственный регистрационный знак К № ТУ 125 регион, как средство совершения преступления, поскольку на нем следовал к месту совершения преступления, с помощью него осуществил перевозку, перемещение и транспортировку к акватории залива Анива самоходного транспортного плавающего средства, а после сбор незаконно добытых экземпляров водных биологических ресурсов. Указанный автомобиль был признан вещественным доказательством и возвращен Тырбылеву А.С. под расписку для хранения.
Согласно карточке учета транспортных средств ГИБДД, собственником автомобиля на дату совершения преступления являлся Тырбылев А.С.
В ходе дознания по делу Тырбылев А.С. подтверждал свое право собственности на указанный автомобиль, не сообщая о факте продажи. Сведения о продаже автомобиля стали известны только в ходе судебного разбирательства дела.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершения преступления, между Тырбылевым А.С. и ФИО6 заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Mitsubishi Pagero», государственный регистрационный знак К № ТУ 125 регион, однако указанный автомобиль продолжал принадлежать Тырбылеву А.С., поскольку ФИО6 не был передан и фактически находился в пользовании Тырбылева А.С., что подтверждается фактом его управления в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ.
По вышеизложенным основаниям суд оценивает показания подсудимого Тырбылева А.С. о продаже ФИО6 автомобиля «Mitsubishi Pagero», государственный регистрационный знак К № ТУ 125 регион, до даты совершения преступления, а также представленный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расценивая указанные доводы и договор как попытку избежать применения мер уголовно правового характера.
Суд приходит к убеждению, что на момент совершения инкриминируемого преступления указанный автомобиль находился в собственности Тырбылева А.С. и представленный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Mitsubishi Pagero», государственный регистрационный знак К № ТУ 125 регион, является незаключенным, поскольку на момент совершения преступления договор купли-продажи автомобиля не исполнялся, автомобиль покупателю не передавался, фактически указанный автомобиль находился в пользовании Тырбылева А.С. до его задержания сотрудниками правоохранительных органов.
Согласно сведениям, предоставленным МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Mitsubishi Pagero», государственный регистрационный знак К № ТУ 125 регион, поставлен на регистрационный учет на имя ФИО6, а с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО15
В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки «Mitsubishi Pagero» продан Тырбылевым А.С. за 14 000 рублей.
С учетом изложенного, поскольку конфискация перечисленного имущества невозможна в связи с его продажей подсудимым Тырбылевым А.С. до постановления настоящего приговора, суд приходит к выводу о необходимости конфискации у Тырбылева А.С. денежной суммы, соответствующей стоимости данного имущества.
Согласно заключению эксперта № от 23 сентября 2025 года, назначенной постановлением суда от 14 августа 2025 года (том 2 л.д. 248) в ФБУ «Сахалинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», среднерыночная стоимость автомобиля «Mitsubishi Pagero», 1991 года выпуска (особая отметка кузов: 1996 г.в.), идентификационный номер отсутствует, модель, номер двигателя 7018, номер шасси №, мощность двигателя 120 л.с., объем двигателя 2835 см.куб, по состоянию на 15 мая 2025 года может составлять 772 600 рублей.
Суд не может согласиться с доводами подсудимого о несогласии с выводами эксперта, поскольку оснований не доверять выводам оценочной экспертизы у суда не имеется.
Исходя из этого, в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, конфискации подлежат денежные средства в сумме 772 600 рублей.
При этом, поскольку автомобиль марки «Mitsubishi Pagero», государственный регистрационный знак К № ТУ 125 регион, переданный на ответственное хранение Тырбылеву А.С., на момент постановления приговора последним отчужден, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанное имущество надлежит оставить у ФИО15, как у законного владельца.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТЫРБЫЛЕВА Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Тырбылева А.С. считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Тырбылева А.С. исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни.
Меру процессуального принуждения Тырбылеву А.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Тырбылева Алексея Сергеевича в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Дутенгефнера Ю.И. в размере 13 148 (тринадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
девять оптических дисков с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
лодочный прицеп АВ № 65 №; резиновую лодку «Storm Lain» с бортовым номером «СХ № RUS 65»; руль-мотор «Yamaha» 40 №; два топливных бака красного цвета, хранящиеся у Свидетель №10, - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить у Свидетель №10, как у законного владельца;
водолазный костюм «Zero» черного цвета; подводный мотобуксировщик «Apollo» №; две ласты «Cubapro» серого цвета; жилет грузовой «Zero»; спинку баллонную с ремнями синего цвета; три 18-литровых кислородных водолазных баллона; 15-литровый кислородный водолазный баллон; редуктор водолазный «Apecs» № № в сборе с водолазным ножом; ремень грузовой с грузами в количестве семи штук; водолазную маску «Tusa Sport» черного цвета в футляре; водолазный компьютер «Sheap Water»; два ножных грузила; сумку черного цвета; две перчатки «Zero» черного цвета; маску-феску «Zero» красного цвета, хранящиеся у ФИО4, - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить у ФИО4, как у законного владельца;
плащ зеленого цвета; нож с деревянной ручкой; пять питомз зеленого цвета с парашютами оранжевого цвета; питомзу серого цвета без парашюта, хранящиеся в помещении ангара № по адресу: <адрес>, – на п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.
На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Тырбылева Алексея Сергеевича в собственность государства денежную сумму в размере 772 600 (семьсот семьдесят две тысячи шестьсот) рублей, соответствующую рыночной стоимости проданного автомобиля марки «Mitsubishi Pagero», государственный регистрационный знак К № ТУ 125 регион.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Анивский районный суд.
Председательствующий судья Т.В. Ерёмина