РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., с участием ответчика Жуковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Жуковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Жуковой Н.Н., указав, что между истцом и Жуковым Е.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Жукову Е.Н. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 21.01.2013 г.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19%.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета.
За период с 10.08.2023 г. по 25.11.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 108298,81 руб., включающая в себя просроченный основной долг 79961,23 руб. и просроченные проценты-28337,58 руб.
<...> заемщик умер. Предполагаемым наследником заемщика является Жукова Н.Н.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, проси взыскать с Жуковой Н.Н. задолженность по кредитному договору, заключенному с Жуковым Е.Н. в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4248,96 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.
Ответчик Жукова Н.Н. иск не признала, пояснив, что не знала о наличии у супруга кредитной карты. После смерти супруга в наследство не вступала по причине отсутствия наследственного имущества. Квартира, в которой они проживали, не является совместным имуществом, поскольку приобретена ей по договору дарения. Автомобиль ВАЗ-2104 супруг продал за 3 месяца до смерти, так как требовались средства на лечение. Другого имущества у супруга не было.
Привлечённая к участию в деле в качестве соответчика Жукова В.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Признав в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 данной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей
На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Судом установлено, что 21.01.2013 г. Жуков Е.Н. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты «Credit Momentum».
На основании указанного заявления Банк предоставил заемщику кредитную карту, а также открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карту.
Как следует из представленных сведений о движении денежных средств по счету кредитной карты, предоставленные заемщику денежные средства использовались им для совершения операций по снятию наличных, а также для расчета в торговых организациях.
До 2023 г. заемщиком вносились денежные средства на счет кредитной карты для погашения основного долга и уплаты процентов. Последний платеж внесен 30.06.2023 года в размере 2826,81 руб., который направлен на погашение просроченного основного долга-1563,33 руб., неустойки на просроченный основной долг-15,42 руб., а также на уплату просроченных процентов -1248,06 руб.
После указанной даты платежей по кредитной карте не производилось.
<...> Жуков Е.Н. умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 27.07.2023 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.
Согласно информации, предоставленной администрацией Каратузского сельсовета Каратузского района, Жуков Е.Н. на день своей смерти был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <...>. Совместно с ним проживали и продолжают проживать, будучи зарегистрированными по данному адресу, члены его семьи: супруга Жукова Н.Н. и дочь Жукова В.Е., <...> года рождения.
Из информации, представленной нотариусом Каратузского нотариального округа, следует, что наследственное дело к имуществу Жукова Е.Н. отсутствует. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что никто из числа лиц, входящих в круг наследников, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Жукова Е.Н., не обращался.
В соответствии с информацией Управления Росреестра по Красноярскому краю за Жуковым Е.Н. по состоянию на 24.07.2023 г. объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
Ответчик Жукова Н.Н. является собственником квартиру по адресу: <...>. Однако данное жилое помещение не является совместной собственностью супругов, поскольку <...> доля в праве на данную квартиру приобретена ею по договору <...> от 13.04.1992 г. на передачу квартиры в собственность, а <...>- по договору дарения от 20.04.2018 г., заключенному со вторым собственником Константиновой Н.И.
Также Жуков Е.Н. и Жукова Н.Н. не являются собственниками транспортных средств, маломерных судов, плавсредств, самоходных машин и иных видов техники, что подтверждено информациями уполномоченных ведомств.
Денежных средств на вкладах в кредитных и иных финансовых организациях умерший Жуков Е.Н. на день смерти также не имел.
Таким образом, имущество, подлежащее наследованию после смерти Жукова Е.Н. и исходя из стоимости которого определяется размер ответственности наследника, отсутствует.
При таком положении на ответчиков не может быть возложена обязанность по погашению долга наследодателя перед кредитной организацией, в связи с чем заявленное истцом требование не подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании судебных расходов является производным от основного требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, в удовлетворении которого истцу отказано, в связи с чем удовлетворению также не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к Жуковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Жуковым Е.Н., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 года