РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чугунникова Е.В., при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к администрации Каратузского района о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к администрации Каратузского района, мотивировав свои требования тем, что между истцом и <ФИО> 20.12.2022 был заключен кредитный договор № <...> на сумму <...> руб. под <...> % годовых на срок <...> месяца в целях приобретения автомобиля модели <...>», <...> г.в., идентификационный номер <...>. Банком свои обязательства исполнены в полном объеме.
Заемщиком <ФИО> а равно и его наследниками, обязательства по кредитному договору не исполняются, что привело к образованию задолженности. Вышеуказанный автомобиль находится в залоге у Банка, информация о залоге внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика - администрации Каратузского района, принявшего выморочное наследственное имущество, задолженность по рассматриваемому кредитному договору в размере 1 437 926,61 руб., понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 379 руб., а также обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 864 569 руб.
Истец - АО «Альфа-Банк» своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя c привлечением иных соответчиков.
Ответчик администрация Каратузского района своего представителя в суд не направил, в представленном письменном отзыве представитель ответчика по доверенности Орлова О.В. возражала против удовлетворения требований, указывая на отсутствие выморочного недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика администрация муниципального образования «Каратузский муниципальный округ» своего представителя в суд не направила, в заявлении представитель ответчика просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Привлеченное судом к участию в деле в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республики Хакасия и Республике Тыва, будучи надлежаще извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило. В письменных возражениях представитель соответчика по доверенности возражал против удовлетворения заявленных требований, в том числе указывая на то, что по делу подлежит установление фактического наличия спорного наследственного движимого/недвижимого имущества и его принятие наследниками.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков (наследники первой очереди) Вертопрахова М.А. (супруга), Вертопрахова К.И. (дочь), Вертопрахова Г.П. (мать), Пузик Я.И. (дочь) в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще. При этом каждый из указанных ответчиков обратился в суд с отзывом на исковое заявление, в котором указал, что в наследство после смерти <ФИО>. не вступал, местонахождение автомобиля наследодателя «<...>», <...> г.в., идентификационный номер <...> им не известно.
Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Т-Банк» своего представителя в суд не направило, каких-либо ходатайств и заявление не представило.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республики Хакасия и Республике Тыва по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 61 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в п. 2 ст. 1151 ГК РФ.
Так, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в части межселенных территорий либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (за исключением объектов недвижимого имущества, расположенных в городах Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе): жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимого имущества.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>. 20.12.2022 был заключен целевой кредитный договор № <...> на сумму <...> руб. под <...> % годовых на срок <...> месяца.
Целевой характер кредитного договора обусловлен приобретением заемщиком транспортного средства - автомобиля модели «<...>», <...> г.в., идентификационный номер <...>.
На основании раздела 10 кредитного договора, с которыми согласился заемщик, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство - «<...>», <...> г.в., идентификационный номер <...>.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет продавца вышеуказанного автомобиля, что ответчиками не оспаривается.
Автомобиль фактически приобретен <ФИО>. с постановкой на учет в органах ГИБДД.
20.12.2022 года АО «Альфа-Банк» зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога N <...>
Заемщик <ФИО>. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.
Заключенный договор и его условия кем-либо из заинтересованных лиц не оспаривались и не оспариваются.
<...>.2024 года <ФИО>. умер.
Наследниками первой очереди после смерти <ФИО> являются Вертопрахова М.А. (супруга, брак зарегистрирован <...>.2022), Вертопрахова К.И. (дочь) Вертопрахова Г.П. (мать) Пузик Я.И. (дочь).
При этом наследственных дел после смерти <ФИО>. не заводилось, кто-либо из вышеуказанных наследников первой очереди к уполномоченным нотариусам с заявлением о принятии наследства не обращался.
Материалы гражданского дела каких-либо доказательств, указывающих на фактическое принятие ими наследства не содержат и, о наличии таких доказательств стороны не указывают, в связи с чем суд приходит к выводу о признании наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО> выморочным.
Из материалов гражданского дела установлено следующее движимое имущество, оставшееся после смерти <ФИО> на общую сумму 74 437,15 руб. в виде денежных средств содержащихся на счетах банков (л.д. 113-114, 123-124):
- счет <...> (ПАО «Сбербанк») остаток 13,3 руб.;
- счет <...> (ПАО «Сбербанк») остаток 172,11 руб.;
- счет <...> (ПАО «Сбербанк») остаток 19,14 руб.;
- счет <...> (ПАО «Сбербанк») остаток 0,4 руб.;
- счет <...> (ПАО «Сбербанк») остаток 250,95 руб.;
- счет <...> (ПАО «Сбербанк») остаток 0,13 руб.;
- счет <...> (ПАО «Банк ПСБ») остаток 73 981,12 руб.;
Наследственное имущество в виде автомобиля модели «<...>», 2012 г.в., идентификационный номер <...> в результате рассмотрения дела судом не установлено. Так, данный автомобиль связи со смертью заемщика <ФИО> был снят с регистрационного учета органов ГИБДД и более на учет не ставился. В результате проведенного судом осмотра места жительства заемщика (регистрации по месту жительства в <...> указанный автомобиль также отсутствует.
При указанных обстоятельствах автомобиль модели «<...>», <...> г.в., идентификационный номер <...> не может быть признан судом выморочным имуществом, обращение на него взыскания в виду фактического отсутствия не представляется возможным.
В виду отсутствия какого-либо недвижимого имущества у <ФИО>., зарегистрированного на момент его смерти, правовые основания для возложения ответственности по долгам наследодателя на администрацию Каратузского района или администрацию муниципального образования «Каратузский муниципальный округ» отсутствуют.
Истцом суду представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № № <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 1 437 926 руб. 61 коп., состоящий из задолженности по просроченному основному долгу – 1 268 795 руб. 89 коп., начисленным процентам - 164 243 руб. 72 коп., неустойки – 4 887 руб.
Платежи по кредиту в размере, оговоренном его условиями, с 22.01.2024 не вносятся, что не оспаривается ответчиками.
Правильность расчета суммы задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчиками не представлено каких-либо доказательств исполнения <ФИО>. при жизни или иными лицами обязательств по кредитному договору.
Поскольку должник умер до исполнения условий кредитного договора, то его обязательства по указанному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти <ФИО> движимое имущество в виде денежных средств содержащихся на счетах банков на общую сумму 74 437,15 руб. имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации, а Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республики Хакасия и Республике Тыва является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества и должно отвечать за исполнение обязательств умершего <ФИО>. перед кредиторами, включая АО «Альфа-Банк», в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества. Соответственно, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору подлежат частичному удовлетворению к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>, Республики Хакасия и Республике Тыва на сумму 74 437,15 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республики Хакасия и Республике Тыва в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить частично к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республики Хакасия и Республике Тыва:
- Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) в счет возмещения задолженности по кредитному договору № <...> от 20.12.2022 в размере 74 437 руб. 15 коп. в пределах стоимости выморочного имущества <ФИО> путем обращения взыскания непосредственно на счета, открытые на имя <ФИО>, в ПАО «Сбарбанк»: счет <...> остаток 13,3 руб.; счет <...> остаток 172,11 руб.; счет <...> остаток 19,14 руб.; счет <...> остаток 0,4 руб.; счет <...> остаток 250,95 руб.; <...> остаток 0,13 руб. и ПАО «Банк ПСБ» - счет <...> остаток 73 981,12 руб., а также с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республики Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186) в пользу в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) судебные расходы в сумме 4 000 руб.
В удовлетворении оставшейся части требований об обращении взыскания на заложенное имущество и требований, заявленных АО «Альфа-Банк» к администрации Каратузского района, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Красноярский краевой суд.
Председательствующий Е.В. Чугунников