ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
10 февраля 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Сизикову В. Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сизиковой М.Г., указав следующее.
Являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии, истец в период с 25.12.2021 г. по 06.12.2024 г. отпустил в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее Сизиковой М.Г., электрическую энергию на сумму 24512,26 руб.. Указанная сумма абонентом не оплачена.
<...> Сизикова М.Г. умерла.
После смерти абонента, образовавшаяся задолженность за потребленную электроэнергию не погашена. Правоустанавливающие документы на жилое помещение истцу не предоставлялись, сведения о наследниках отсутствуют.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать за счет наследственного имущества Сизиковой М.Г., умершей <...>, задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 24512,26 руб., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4000 руб., оплаченной при обращении в суд.
Определением от 17.12.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Уджейского сельсовета, Каратузского района.
Протокольным определением от 14.01.2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Сизиков В.Ф., принявший наследство умершей Сизиковой М.Г.
В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела каждый из них извещен надлежаще и своевременно, что подтверждено документально. Истцом, а также представителем ответчика- администрации Уджейского сельсовета заявлены ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Истцом, кроме того, заявлено об отказе от исковых требований о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в связи с добровольным удовлетворением данного требования, наступившего после обращения в суд.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Отказ истца от иска и его принятие судом, в силу ст. 220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
Истцом- ПАО «Красноярскэнергосбыт» добровольно заявлен отказ от требований о взыскании задолженности, что подтверждено письменным заявлением. Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого истца, так и других лиц.
Кроме того, предмет спора- задолженность по оплате электроэнергии в настоящее время отсутствует в связи с ее добровольным погашением ответчиком, что подтверждено платежной квитанцией от 11.12.2025 г. на сумму 37929,45 руб., представленной ответчиком.
При таком положении суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.
При этом, по общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как закреплено в части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 26 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац 2 пункта 26).
Таким образом, отказ истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком в ходе судебного производства по делу заявленных им требований, не меняют установленного процессуальным законодательством принципа возложения возмещения судебных расходов на ответчика и не меняют ее квалификации, как проигравшей стороны.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждено платежным поручением от 28.11.2025 г.
Поскольку требования истца ответчиком удовлетворены после его обращения в суд, то понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Сизикову В. Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Сизикова В. Ф. <...> в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221 ОГРН 1052460078692) в возмещение судебных расходов 4000 рублей.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль