РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В., при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А., с участием истца Полева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полева А. И. к Оберману Н. Н.чу о возложении обязанности по уборке дерева,
УСТАНОВИЛ:
Полев А.И. обратился в суд с иском к Оберману Н.Н., указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>. Владельцем смежного участка, расположенного по адресу: <...> является Оберман Н.Н. На земельном участке ответчика, на расстоянии менее 3 м от границы с участком истца, произрастает дерево породы сосна. Данное дерево затемняет и засоряет его участок, о чем он неоднократно указывал ответчику с просьбой убрать дерево. На данные просьбы ответчик не реагировал. Дерево по-прежнему растет вблизи смежной границы.
По указанным основаниям просит обязать Обермана Н.Н. убрать дерево в течение 10 дней со дня вступления судебного решения в законную силу. В случае неисполнения судебного решения, применить судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.
В судебном заседании истец Полев А.И. указал, что 15.01.2026 г. ответчик спилил дерево, произрастающее на границе их земельных участков, тем самым добровольно выполнил его требование. Просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 3000 руб., понесенные в связи с обращением в суд.
Ответчик Оберман Н.Н.. в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии п.8 ч. 1 ст.13 (Зоны жилой застройки) Правил благоустройства территории Каратузского сельсовета, утвержденных решением депутатов Совета депутатов Каратузского сельсовета № 29-208 от 20.03.2020 г. при озеленении придомовой территории жилых зданий расстояние от стен жилых домов до оси стволов деревьев с кроной диаметром до 5 должно составлять не менее 5 м. Для деревьев большего размера расстояние должно быть более 5 м. для кустарников-1,5 м. Высота кустарников не должна превышать нижнего края оконного проема помещений первого этажа.
Согласно п. 6.7 СП 53.13330.2019. Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения) минимальные расстояния до границы соседнего участка должны быть стволов высокорослых деревьев -3м, среднерослых-2м, кустарника-1м.
Судом установлено, что истец Полев А.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, выданным 23.07.2003 г. ( л.д. 11)
Ответчику Оберман Н.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>. Право собственности надлежаще зарегистрировано 06.09.2021 г. (л.д. 18)
Земельные участки истца и ответчика имеют разрешенный вид использования-для ведения личного подсобного хозяйства и являются смежными.
При обследовании указанных участков, проведенном администрацией Каратузского муниципального округа на основании обращения истца от 08.10.2025 г., установлено, что на земельном участке, принадлежащем ответчику, произрастает дерево породы сосна. При этом расстояние от смежной границы до данного дерева составляет менее 3м.
В результате произрастания данного дерева, хвоя попадает на территорию земельного участка истца, тем самым загрязняя территорию участка. Кроме того, указанное дерево затемняет участок истца.
Наличие дерева в непосредственной близости к смежной границе, противоречит требованиям вышеприведенных Правил благоустройства территории Каратузского сельсовета и СП 53.13330.2019. Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения нарушает права истца, как собственника смежного земельного участка.
При таком положении требование истца в части возложения обязанности по сносу дерева, суд находит обоснованным.
Вместе с тем, согласно акту обследования земельных участков от 15.01.2025 г., подготовленной администрацией Каратузского муниципального округа по запросу суда, при обследовании смежных земельных участков истца и ответчика, установлено спиленное дерево породы сосна, расположенной вдоль границы земельного участка. Длина спиленного дерева составляет 430 см., а диаметр пня у спила- 16 см. Расстояние от пня до границы с участком по <...>, составляет 120 см.
Таким образом, ответчиком добровольно исполнено требование истца о сносе дерева.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной при подаче искового заявления, поскольку требование истца ответчиком удовлетворено после обращения в суд.
Факт оплаты государственной пошлины в указанном размере подтвержден квитанцией от 16.12.2025 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полева А.И. удовлетворить.
Возложить на Обермана Н. Н.ча обязанность по уборке дерева породы сосна, произрастающего на земельном участке по адресу: <...>.
В указанной части решение считать исполненным.
Взыскать с Обермана Н. Н.ча <...> в пользу Полева А. И. <...> в возмещение судебных расходов 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года