ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Киекбаевой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикрасом К.А.
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Анивского района Волковой Н.Г.
подозреваемого Соловьева А.Ю.
защитника – адвоката Ефимовой И.В., представившей удостоверение № 455 и ордер № 243 от 19.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Соловьева Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, Соловьев А.Ю., находясь по адресу: <адрес> А, пребывая в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 16.10.2014 (вступившего в законную силу 02.12.2014) считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ — повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года (наказание не исполнено, штраф не оплачен, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи (изъятия) водительского удостоверения, которое Соловьевым А.Ю. не сдано, 14.05.2018 Соловьевым А.Ю. написано заявление об утрате водительского удостоверения в отделение Госавтоинспекции «Анивский», с 02.12.2014 наступило прерывание права управления транспортными средствами), постановления мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 25.12.2014 (вступившего в законную силу 17.02.2015) считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (наказание не исполнено, штраф не оплачен, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи (изъятия) водительского удостоверения, которое Соловьевым А.Ю. не сдано, 14.05.2018 Соловьевым А.Ю. написано заявление об утрате водительского удостоверения в отделение Госавтоинспекции «Анивский», с 17.02.2015 наступило прерывание права управления транспортными средствами) и постановления мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «город Южно - Сахалинск» Сахалинской области от 03.04.2015 (вступившего в законную силу 05.05.2015) считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (наказание не исполнено, штраф не оплачен, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи (изъятия) водительского удостоверения, которое Соловьевым А.Ю. не сдано, 14.05.2018 Соловьевым А.Ю. написано заявление об утрате водительского удостоверения в отделение Госавтоинспекции «Анивский», с 05.05.2015 наступило прерывание права управления транспортными средствами), согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ (исчисление срока лишения специального права), срок лишения специального права начинается с 14.05.2018, срок окончания 14.05.2027, не имея права управления транспортными средствами, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Марк 2» с регистрационным знаком М № ТН 65 регион, в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки до места проживания.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» (в ред. от 16.07.2025), Соловьев А.Ю., достоверно зная, что он является лицом привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и не имея при этом права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, примерно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле автомобиля марки «Тойота Марк 2» с регистрационным знаком М № ТН 65 регион, припаркованного по адресу: <адрес> А, сел за его управление, и сразу же начал движение по автодороге <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 35 минут, Соловьев А.Ю., двигаясь на автомобиле марки «Тойота Марк 2» с регистрационным знаком М № ТН 65, по адресу: <адрес>, был остановлен инспекторами дорожно — патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России «Анивский», и в связи с подозрением на нахождение его в состоянии опьянения, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.
Далее уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно — патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России «Анивский» Соловьеву А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.
Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, при помощи технического средства измерения Алкотектора «Юпитер» № 003189, в 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом Соловьевым А.Ю. воздухе содержание алкоголя составило 0,000 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть факт алкогольного опьянения установлен не был.
ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 14 минут, Соловьеву А.Ю., в виду наличия у него признаков опьянения, в соответствии с п.п. «А» п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным на то должностным лицом - инспектором дорожно - патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России «Анивский», о чем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут был составлен протокол №. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Соловьев А.Ю. отказался, что подтверждается записями в протоколе.
Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, Соловьев А.Ю. в период времени с 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Марк 2» с регистрационным знаком М № ТН 65 регион, будучи подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Соловьев А.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьей 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Соловьева А.Ю., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 16.10.2014, 25.12.2014 и 03.04.2015 он признан виновным по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказанием в виде штрафа 50 000 руб. и лишения прав на 3 года каждый раз. Штрафы не оплачены из-за финансовых трудностей. Водительское удостоверение утерял. В 2018 году он обратился в ГИБДД по факту утраты, новое не получал. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 час. он, знал, что не имеет права управления и будучи привлечённым к административной ответственности, вновь сел за руль автомобиля «Toyota Mark II» госномер М № ТН 65 в <адрес>, и поехал в сторону дома. Около 09:35 час. его остановили инспекторы ДПС. В ходе разговора последние заподозрили опьянение, а именно нарушение речи, покраснение кожи лица, что он объяснил волнением. Его отстранили от управления. Он согласился пройти освидетельствование на алкотекторе, по результатам которого не было установлено состояние опьянения. От медицинского освидетельствования он отказался, так как растерялся. Вину в управлении без прав и отказе от медосвидетельствования признаёт полностью, раскаивается (л.д. 57-61).
Оглашенные показания подсудимый Соловьев А.Ю. подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседании.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Чернова Д.С., данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08:30 час. до 20:30 час. он нёс дежурство в патруле с инспектором Семеновым Я.С. В 09:35 час. у <адрес> для проверки документов остановлен автомобиль «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак № под управлением Соловьева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был один. При разговоре заподозрили признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение цвета кожи. Соловьева А.Ю. пригласили в служебный автомобиль, разъяснили права и ст. 51 Конституции, включили видеозапись. После чего Соловьев А.Ю. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем им составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, с которым Соловьев А.Ю. ознакомился и поставил в нем подписи, согласившись с его составлением. Далее, находясь в служебном автомобиле ДПС, с применением видео фиксации гражданину Соловьеву А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по средством прибора алкотектора «Юпитер» № 003189 проверенным 11.06.2025, на что Соловьев А.Ю. ответил согласием. После чего Соловьеву А.Ю. было предложено выдохнуть воздух из его легких в стерильный мундштук, присоединенный к прибору алкотектора, в результате чего, паров этанола в выдыхаемом Соловьевым А.Ю. воздухе оказалось 0,000 мг/л, о чем им в 10 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Соловьев А.Ю. ознакомился и поставил в нем подписи, согласившись с показаниями прибора. Далее гражданину Соловьеву А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Соловьев А.Ю. отказался, о чем им был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в котором Соловьев А.Ю. собственноручно написал слово - отказываюсь и поставил подпись. Соловьев А.Ю. с момента остановки все время находился в поле зрения их видимости, ничего не употреблял, в том числе и алкогольную продукцию, на состояние своего здоровья не жаловался. Также при проверки по базе данных ФИС - ГИБДД, ими было установлено, что водитель Соловьев А.Ю., ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. После чего, им о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Анивский». Так как в действиях гражданина Соловьева А.Ю. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то им по данному факту был составлен мотивированный рапорт и материал проверки был передан в ОМВД России «Анивский» (л.д. 63-65).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Семенова Я.С., данных им в ходе дознания, следуют показания аналогичные показаниям свидетеля Чернова Д.С. (т. 1 л.д. 67-69).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Им Е.С., данных ею в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, она получила материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Соловьева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут управляя автомобилем марки «Тойота Марк 2» с регистрационным знаком М № ТН 65 регион остановлен инспекторами дорожно - патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России «Анивский» по адресу: <адрес>, который в 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Соловьев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базе ФИС ГИБДД-М, лишен права управления транспортными средствами 1. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 16.10.2014 № (вступившего в законную силу 02.12.2014), привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года (наказание не исполнено, штраф не оплачен); 2. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 25.12.2014 (вступившего в законную силу 17.02.2015), привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (наказание не исполнено, штраф не оплачен); 3. Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «город Южно - Сахалинск» Сахалинской области от 03.04.2015 (вступившего в законную силу 05.05.2015), привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (наказание не исполнено, штраф не оплачен). Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи (изъятия) водительского удостоверения, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган, чего Соловьевым А.Ю. не было выполнено, в связи с чем с 02.12.2014 наступило прерывание права управления транспортными средствами). 14.05.2018 гражданин Соловьев А.Ю. написал заявление об утрате водительского удостоверения в отделение Госавтоинспекции «Анивский», для исчисления срока лишения, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами начался с 14.05.2018. Окончание срока лишения 14.05.2027, так как, согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. На основании ст. 4.6 КоАП РФ, срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения считается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть гражданин Соловьев А.Ю. считается подвергнутым административному наказанию до 14.05.2028. На основании изложенного, в действиях гражданина Соловьева А.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 71-73).
Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев А.Ю. отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Марк 2» регистрационный знак М 845 ТН 65 регион (л.д. 9).
Согласно ленте алкотектора проверки на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, пары этанола в выдыхаемом Соловьевым А.Ю. воздухе по показаниям прибора составили 0,000 мг/л (л.д. 10).
Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев А.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Юпитер» № и паров этанола в выдыхаемом Соловьевым А.Ю. воздухе по показаниям прибора составило 0,000 мг/л.(л.д. 11).
Согласно протоколу № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, врио начальника отделения дознания ОМВД России «Анивский» Журавской Е.А. осмотрен автомобиль марки «Тойота Марк 2» регистрационным знаком М № ТН 65 регион, который был изъят вместе с ключом с брелоком от сигнализации и свидетельством о регистрации ТС на него, и помещен на территорию ОМВД России «Анивский» расположенному по адресу: <адрес> (л.д. 13-23).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 16.10.2014, Соловьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 175-177).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 25.12.2014, Соловьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 178-179).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 30 городского округа «город Южно — Сахалинск» Сахалинской области от 03.04.2015, Соловьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 143-149).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем отделения дознания ОМВД России «Анивский» Смирновой А.А. осмотрен СD-R диск с находящейся на нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 78-85, 86).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем отделения дознания ОМВД России «Анивский» Смирновой А.А. осмотрен автомобиль марки «Тойота Марк 2» регистрационный знак М № ТН 65 регион с ключом с брелоком сигнализации и свидетельством о регистрации ТС от него и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 87-94, 95-96, 97)
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступления, и обстоятельств, предшествующих ему. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Показания подсудимого Соловьева А.Ю., свидетелей Чернова Д.С., Семенова Я.С., Им Е.С., исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимой. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, приведенных выше.
Оснований, в силу которых свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено.
Признавая показания подсудимого Соловьева А.Ю., данные им на стадии дознания, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний Соловьев А.Ю. разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника.
Исследованные показания подсудимого Соловьева А.Ю. согласуются с показаниями свидетелей Чернова Д.С., Семенова Я.С., Им Е.С., и не противоречат иным доказательствам, находящимся в материалах уголовного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Соловьева А.Ю. в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение.
Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева А.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении размера и вида наказания подсудимому Соловьеву А.Ю. суд руководствуется ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом при изучении личности подсудимого Соловьева А.Ю. установлено, что он согласно требованиям ИЦ УМВД России по Сахалинской области, ГИАЦ УМВД России по Сахалинской области и другим субъектам РФ не судим; на учетах у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» не состоит; начальником ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы начальником производственного участка № <данные изъяты> характеризуется положительно; разведен, не военнообязан (л.д. 112-120, 121-125, 183, 184-185, 187, 189, 193-211, 213, 215, 219).
С учетом возраста, образования подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и судебного заседания, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым Соловьевым А.Ю. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соловьева А.Ю. полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери-инвалида.
При этом суд считает, что оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства «активное способствование расследованию преступления» не имеется, поскольку из материалов дела следует, что совершенное подсудимым преступление было установлено сотрудниками полиции при непосредственном задержании Соловьева А.Ю., а последовавшее за задержанием признание подсудимым своей вины, по мнению суда, не может свидетельствовать об активном способствовании расследованию преступления, поскольку у органа следствия уже была вся необходимая информация, имеющая значение для расследования преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соловьева А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Соловьева А.Ю. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Соловьев А.Ю. ранее не судим, данным приговором он впервые осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта; принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, факт того, что он не состоит на учете в медицинских учреждениях; берет во внимание характеристики от участкового, работодателя, а также учитывает наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянному им преступлению.
При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенный ему вид наказания не является наиболее строгим из перечисленных в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Определяя вид дополнительного наказания, суд учитывает, что назначение дополнительного наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным. Оснований для освобождения подсудимого Соловьева А.Ю. от дополнительного наказания, в порядке ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что Соловьев А.Ю. на момент совершения преступления, связанного с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, какой-либо должности не занимал и специфической деятельностью по использованию и эксплуатации транспортных средств также не занимался, что обуславливает его опасность для окружающих при управлении транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлению транспортными средствами.
Вещественные доказательства:
СD-R диск, содержащий видеофайлы от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства – имущества Соловьева А.Ю., арестованного на основании постановления Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-102), а именно автомобиля марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак М № ТН 65 регион, а также ключа с брелоком сигнализации и свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства суд приходит к следующему.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Соловьев А.Ю. на момент совершения преступления имел на праве собственности автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак М № ТН 65 регион, на котором впоследствии ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
По смыслу закона, суду для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что и было установлено при рассмотрении дела. При этом каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности, подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.
При указанных обстоятельствах, автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак М № ТН 65 регион, хранящийся на территории ОМВД России «Анивский», ключ с брелоком сигнализации и свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Анивский» в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, во взаимосвязи с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – подлежит конфискации у Соловьева А.Ю. и обращению в доход государства, поскольку Соловьев А.Ю. умышленно использовал автомобиль при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание возраст и состояние здоровья осужденного Соловьева А.Ю., который трудоспособен, инвалидом не является, вместе с тем, учитывая наличие у него на иждивении пожилой матери-инвалида, суд с учетом того, что взыскание с осужденного процессуальных издержек, возникших в связи с выплатой за счет государства адвокату Ефимовой И.В. вознаграждения за защиту интересов подсудимого по назначению на стадии дознания 7071,80 руб. в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, полагает возможным освободить Соловьева А.Ю. от уплаты всей суммы процессуальных издержек по данному уголовному делу, отнести на счет государства.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соловьева Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 00 месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 00 месяцев, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Соловьеву А.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ефимовой И.В. в размере 7071,80 рублей за участие в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
СD диск, содержащий видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак М № ТН 65 регион, хранящийся на территории ОМВД России «Анивский», ключ с брелоком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, во взаимосвязи с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать у Соловьева Андрея Юрьевича и обратить в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Анивского районного суда Сахалинской области от 20 февраля 2026 года на автомобиль марки Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак М № ТН 65 регион, сохранить до исполнения конфискации и реализации транспортного средства, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Анивский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий судья А.Г. Киекбаева