Дело № 1-43/2026 УИД №(следственный номер №)
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Анива 11 июня 2026 года Анивский районный суд Сахалинской областив составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,при помощнике Семикрасе К.А.,с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Анивского района Волковой Н.Г.,подсудимого Лаврикова А.А.,защитника – адвоката Сафина Р.Р., представившего удостоверение № 135 и ордер № 1/0038 от 1,7 февраля 2026 года,потерпевшей Потерпевший №1,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Лаврикова Александра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,УСТАНОВИЛ:Лавриков Александр Андреевич органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 45 минут по 01 часа 50 минут, Лавриков Александр Андреевич, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в коридоре <адрес> в <адрес>, обнаружив в левом кармане куртки, принадлежащей Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет с застежкой на горловине, внутри которого находились золотые изделия, возымел преступный умысел на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Лавриков А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 50 минут, находясь в коридоре <адрес> в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, Лавриков А.А. находясь в указанном выше месте, правой рукой достал из левого кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет с застежкой на горловине, материальной ценности не представляющий, внутри которого находилось следующее имущество:- серьга из золота 585 пробы, в форме пластины, массой 1,10 грамм, стоимостью 6 655 рублей;- серьга из золота 585 пробы, в форме пластины, массой 1,09 грамм, стоимостью 6 594,50 рубля;- кольцо из золота 585 пробы, с камнем фианит зеленого цвета, массой 1, 34 грамма, стоимостью 8 107 рублей;- кольцо из золота 585 пробы, с камнями фианитами в количестве 20 штук, массой 3,11 грамм, стоимостью 18 815,50 рублей;- цепочка из золота 585 пробы, плетения бисмарк, массой 7,66 грамм, стоимостью 46 343 рубля;- подвеска на цепочку из золота 585 пробы, в виде креста с камнями фианитами в количестве 17 штук, массой 1,39 грамм, стоимостью 8 409,50 рублей;- браслет из золота 585 пробы, с 11 декоративными элементами в виде шариков, массой 2,03 грамм, стоимостью 12 281, 50 рублей.После чего Лавриков А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными имуществом по своему усмотрению на правах личной собственности.В результате Лавриков А.А. причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 107 206 рублей, который для нее является значительным.Постановлением Анивского районного суда от 13 апреля 2026 года судебное заседание по делу было назначено к слушанию судьей единолично в общем порядке, при этом избранная Лаврикову А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лаврикова А.А. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, материальных претензий к Лаврикову А.А. она не имеет, причиненный вред в результате совершения преступления подсудимым был полностью ей возмещен, также Лавриков А.А. принес извинения, которые были приняты ею. Защитник подсудимого адвокат Сафин Р.Р. и подсудимый Лавриков А.А. заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, также просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование.Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.При этом под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", а именно, имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.Судом при рассмотрении уголовного дела было установлено, что Лавриков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Также судом при рассмотрении дела установлено, что Лавриков А.А. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, причиненный вред в результате совершения преступления подсудимым был полностью возмещен, он принес свои извинения, которые были приняты потерпевшим.Судом при изучении личности подсудимого Лаврикова А.А. установлено, что он согласно требованиям ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Сахалинской области не судим; на учете в ГБУЗ «Анивская ЦРБ», ГКУЗ «Салблпсихбольница», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» у нарколога и психиатра не состоит; УУП и ПДН УМВД России «Анивский» характеризуется удовлетворительно, имеет статус индивидуального предпринимателя, в официальном браке не состоит (разведен), имеет на иждивении двоих малолетних детей, военнообязан (л.д. 132-134, 136, 137, 139, 140, 146, 147, 149). Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Лаврикова А.А. в связи с примирением.По мнению суда, факт примирения с потерпевшим сам по себе свидетельствует о том, что Лавриков А.А. перестал быть общественно опасным. Кроме того, примирение отражает факт восстановления социальной справедливости и нарушенного правопорядка.Принимая во внимание отсутствие объективных данных о возможности освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, а также учитывая, что Лавриков А.А. является трудоспособным лицом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с него в федеральный бюджет процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Сафину Р.Р. вознаграждения за защиту интересов подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия в размере 14 143 руб. 60 коп. и проезд к месту проведения следственных действий - 1272 руб. Вещественные доказательства: два золотых кольца, две золотые серьги, золотой браслет, золотую цепочку, золотой крестик, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, надлежит оставить ей же как законному владельцу; залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лаврикова Александра Андреевича – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Лаврикова Александра Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим – прекратить.
Меру пресечения Лаврикову Александру Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Лаврикова Александра Андреевича (паспорт № №) в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Сафина Р.Р. в сумме 14 143, 60 руб. и проезд к месту проведения следственных действий - 1272 руб., всего 15 416 руб.
Вещественные доказательства: два золотых кольца, две золотые серьги, золотой браслет, золотую цепочку, золотой крестик, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, оставить ей же как законному владельцу; залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Анивский районный суд.
Председательствующий судья А.Г. Киекбаева