ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Невидимовой Н.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Анивского района Ким А.А., подсудимого Мальгина В.М, защитника – адвоката Альбова В.Е., представившего ордер № 13/9 и удостоверение № 396, при ведении протокола секретарем Крымкиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
МАЛЬГИНА Виталия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО5, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, установил:
Мальгин В.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
В октябре 2025 года в дневное время, но не позднее 14 часов 00 минут, Мальгин В.М., находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, с географическими координатами 46°724"667" северной широты и 142°594"994" восточной долготы, более точное место не установлено, обнаружил кусты растения рода конопля (растений рода Cannabis). Будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, осознавая незаконность своих действий и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что растение рода Конопля является наркотическим средством, проникшись преступным умыслом, направленным на дальнейшее хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, Мальгин В.М. вырвал два куста растения рода конопля (растений рода Cannabis). После чего Мальгин В.М., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, в неустановленный в ходе дознания период времени, однако не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, залил растение рода конопля ацетоном, после чего методом экстракции получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое с целью дальнейшего употребления путем курения смешал с табаком.
В продолжение своего преступного умысла, не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полученную смесь Мальгин В.М. хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра по адресу: Сахалинская область, г. Анива, ул. Калинина, д. 81, кабинет 3, то есть до 21 часа 20 минут 27 ноября 2025 года.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащееся в газетном свертке, является смесью измельченных частиц табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло); масса изъятой смеси составила 1,16 грамм, содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,12 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует значительный размер данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Мальгин В.М. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, показав, что обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления полностью соответствуют изложенному в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.
Из показаний подсудимого Мальгина В.М., данных в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он был доставлен сотрудниками полиции в здание ОМВД России «Анивский» по адресу: г. Анива, ул. Калинина, д. 81. В служебном кабинете в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, перед которым он сообщил сотрудникам, что в левом наплечном кармане куртки, одетой на нем, у него имеется наркотическое средство «химка». Сотрудник произвел его личный досмотр и в левом наплечном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента газеты, в котором он хранил наркотическое средство «химка» растительного происхождения. Фрагмент из газеты с находящимся в нем наркотическим средством был помещен в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета и опечатан бумажной биркой, на котором он поставил свою подпись, свои подписи поставили понятые. Далее сотрудники полиции проехали с ним по месту жительства: <адрес>, <адрес>, осмотрели квартиру, автомобиль марки «Ford Spektor», государственный регистрационный знак №. После чего сотрудниками полиции он был доставлен в приемный покой ГБУЗ «Анивская ЦРБ» для проведения освидетельствования. Показал, что часть наркотического средства употребил путем курения ДД.ММ.ГГГГ.
Примерно в октябре 2025 года в дневное время, примерно до 14 часов при сборе ягоды в лесу, в районе <адрес>, более точное место указать не помнит, он наткнулся на дикорастущий куст конопли. В этот момент он решил, что соберет коноплю для личного употребления, вырвал два куста, принес домой, методом экстракции приготовил наркотическое средство «химка». После чего он все поместил в фрагмент газетной бумаги и положил для личного употребления. Продавать, передавать или дарить он наркотическое средство никому не собирался, оно было у него только для личного употребления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 48-52, л.д. 53-54)
Оглашенные показания подсудимый Мальгин В.М. подтвердил.
Помимо признания Мальгиным В.М. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Сахалинской области Свидетель №3 проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении гражданина Мальгина В.М., подозреваемого в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут Мальгин В.М. находился около <адрес> по <адрес>, и который был ими остановлен и доставлен для проведения личного досмотра в ОМВД России «Анивский». Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужчины. Перед началом проведения личного досмотра Мальгину В.М. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 48, 51 Конституции РФ. На вопрос: «Имеются ли при вас наркотические средства, оружие и боеприпасы, другие запрещенные предметы к обороту на территории РФ?», Мальгин В.М. сообщил, что в левом наплечном кармане куртки, одетой на нем, имеется наркотическое средство под названием «химка». В присутствии понятых из вышеуказанного кармана куртки, одетой на Мальгине В.М., был извлечен сверток из газетной бумаги с находящимся в ней веществом растительного происхождения. Малыгин В.М. пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Также в ходе личного досмотра у Мальгина В.М. была обнаружена связка из двух ключей, пульт дистанционного управления, мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе серого цвета. Обнаруженное вещество, упакованное в газетный фрагмент бумаги, было упаковано в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина пакета была опечатана бумажной биркой, на которой поставили свои подписи понятые, Мальгин В.М. Также было проведено обследование автомобиля марки «Ford Spektor», государственный регистрационный знак №, ничего обнаружено и изъято не было. Далее было проведено обследование комнаты по адресу: <адрес> по месту жительства Малыгина В.М. на предмет обнаружения запрещенных веществ, оружия и боеприпасов, а также наркотических средств. В результате обследования были обнаружены и изъяты принадлежащие Мальгину В.М. ключи. После чего Мальгин В.М. был направлен на медицинское освидетельствование на установление опьянения. (том 1 л.д. 73-75)
Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства в ходе личного досмотра Мальгина В.М. ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 69-71)
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он был приглашен в здание в ОМВД России «Анивский» для участия в личном досмотре в качестве понятого. В служебном кабинете находился мужчина и был приглашен еще один понятой мужчина. Производился личный досмотр у Мальгина В.М. На вопрос сотрудника, имеются ли при нем наркотические средства, оружие и боеприпасы, другие запрещенные предметы к обороту на территории РФ, Мальгин В.М. пояснил, что у него в левом кармане куртки, одетой на нем на предплечье имеется наркотическое средства «химка». Сотрудник полиции произвел личный досмотр и из левого кармана куртки на предплечье у Мальгина В.М. был обнаружен и изъят фрагмент газетной бумаги, в которой находилось вещество растительного происхождения. Фрагмент газетной бумаги с находящимся в нем наркотическим средством был помещен в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина пакета была опечатана бумажной биркой, на бирке поставили свои подписи свидетель, второй понятой, Мальгин В.М. По результатам досмотра был составлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часа по 21.20 часов. В ходе досмотра Мальгин В.М. возражений на действия сотрудников полиции не высказывал, вел себя спокойно. (том 1 л.д. 56-58)
Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах участия в личном досмотре Мальгина В.М. ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого. (том 1 л.д. 77-78)
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием Мальгина В.М. в присутствии двух понятых, проведенного по адресу: Сахалинская область, г. Анива, ул. Калинина, д. 81, кабинет № 3, в ходе личного досмотра из левого наплечного кармана куртки, одетой на Мальгине В.М., обнаружен и изъят газетный сверток с находящейся в нем смесью растительного происхождения. (том 1 л.д. 19)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в <адрес> с географическими координатами 46°724"667" северной широты, 142°594"994" восточной долготы, участвующий в ходе осмотра Мальгин В.М. указал на место, где им были сорваны два куста растения рода конопля. (том 1 л.д. 90-96)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, содержащееся в газетном свертке, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятой смеси составила 1,16 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в изъятой смеси с частями табака, составила 0,12 грамма. (том 1 л.д. 87-88)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бесцветный полимерный пакет с газетным свертком, содержащим вещество из смеси измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), где масса смеси составила 0,86 грамм; масса масла каннабиса (гашишное масло) составила 0,09 грамм, которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 97-100, л.д. 101)
Согласно квитанции (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в газетном сверке со смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) (масса смеси 0,86 грамм, масса масла каннабиса (гашишное масло) 0,09 грамм), сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Анивский», расположенного по адресу г. Анива ул. Калинина, д. 81. (том 1 л.д. 103)
Исследованные и приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми и относимыми доказательствами, так как они получены с полным соблюдением норм УПК РФ и содержат в себе информацию, относящуюся к событию преступлений. Заключение экспертом дано в пределах своей компетенции, имеющими длительный стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта у суда сомнений не вызывают.
Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, протоколы следственных и процессуальных действий, иные письменные документы, а также признательные показания подсудимого Мальгина В.М., данные им в ходе предварительного расследования и судебного следствия, и признанные судом достоверными, объективно подтверждают виновность подсудимого Мальгина В.М. в совершении преступления, инкриминируемого ему органом предварительного расследования.
Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 суд признает достоверными доказательствами по делу, поскольку они подробны, неизменны на протяжении всего предварительного расследования, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе производства по делу. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый и свидетели до происшедших событий неприязни друг к другу не испытывали.
Анализ содержания показаний указанных лиц, подробно описавших известные им события и подтвердивших определенные обстоятельства, имеющие прямое и непосредственное отношение к преступной деятельности подсудимого, не свидетельствует о их недопустимости или недостоверности.
Существенных противоречий в этих доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого в содеянном, из материалов дела не усматривается, оснований не доверять им у суда не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора либо самооговора Мальгина В.М., не выявлено.
Показания подсудимого Мальгина В.М., данные им в ходе предварительного расследования и судебного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, в присутствии защитника, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами, относимыми и допустимыми, как имеющими отношение к событию совершенного преступления и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Подсудимому Мальгину В.М. разъяснялись его процессуальные права, в том числе положения Конституции РФ о праве граждан не свидетельствовать против себя. Также разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что подсудимый Мальгин В.М. оговорил себя, судом не установлено. В связи с этим показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд кладет наряду с другими доказательствами в основу обвинительного приговора.
Указанные выше доказательства суд считает допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных доказательств недопустимыми, судом не установлено, относимыми, поскольку все они прямо имеют отношение к предъявленному подсудимому Мальгину В.М. обвинению и помогают установить обстоятельства дела в целом.
Данных, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, по делу не установлено.
Оценив с точки зрения полноты и достоверности представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Суд считает вину подсудимого Мальгина В.М. в совершенном преступлении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом достоверно установлено, что в октябре 2025 года в дневное время, но не позднее 14 часов 00 минут, Мальгин В.М., находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, с географическими координатами 46°724"667" северной широты и 142°594"994" восточной долготы, более точное место не установлено, обнаружил кусты растения рода конопля, и осознавая незаконность своих действий и общественно опасный и противоправный характер своих действий, проникшись преступным умыслом, направленным на дальнейшее хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, вырвал два куста растения рода конопля. После чего Мальгин В.М., находясь по адресу: <адрес>, в неустановленный в ходе дознания период времени, но не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, залил растение рода конопля ацетоном, после чего методом экстракции получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое с целью дальнейшего употребления путем курения смешал с табаком. В продолжение своего преступного умысла, не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полученную смесь Мальгин В.М. хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра по адресу: Сахалинская область, г. Анива, ул. Калинина, д. 81, то есть до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Изъятая у Мальгина В.М. смесь измельченных частиц табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,16 грамм, содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,12 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер наркотического средства.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании: постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлен значительный размер масла каннабиса (гашишное масло) массой от 0,4 грамма до 5 грамм.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность и характеризующие данные подсудимого, состояние здоровья, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Мальгин В.М. характеризуется по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России «Анивский» и по месту трудовой деятельности ИП ФИО5 положительно (том 1 л.д. 149, 151); на учетах в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», ГБУЗ «Анивская центральная районная больница имени В.А. Сибиркина» не состоит (том 1 л.д. 137, 139, 141); имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 152); не судим (том 1 л.д. 134-135).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Мальгин В.М. наркоманией не страдает. Клиническая картина наркомании не выявлена. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (том 1 л.д. 118-119)
Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает Мальгина В.М. по отношению к содеянному вменяемым.
В силу ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Смягчает наказание подсудимому Мальгину В.М. в силу ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1), а также признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в волонтерской деятельности в волонтерском центре «Анива со СВОими» (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень тяжести преступления, с учетом его семейного и материального положения, характеризующих данных и личности подсудимого Мальгина В.М., который на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Суд считает, что назначенное подсудимому наказание в виде штрафа, а не иное, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
Оснований для освобождения Мальгина В.М. от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12, 13 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что Мальгин В.М. является трудоспособным, при отсутствии у суда объективных данных о возможности освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд полагает необходимым взыскать с Мальгина В.М. процессуальные издержки за оплату труда адвоката Альбова В.Е. в ходе предварительного расследования в размере 15 441 рубля.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать МАЛЬГИНА Виталия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с перечислением денежных средств на следующие реквизиты:
получатель: УФК по Сахалинской области л/с 04611А96560 (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Анивский»)
ИНН 6501269444, КПП 650101001, ОКАТО 64708000
БАНК: ОКЦ № 5 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Сахалинской области
БИК 016401800, ОКТМО 64508000, ОГРН 1156501000534, казначейский счет 03100643000000016100 единый казначейский счет 40102810845370000053
КБК 188 1 16 03125 01 9000 140
УИН 18856525010420002454
Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № (№ 1-45/2026) (ч. 1 ст. 228 УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с Мальгина Виталия Михайловича (ИНН №) в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 441 рубля (пятнадцати тысяч четырехсот сорока одного) рубля.
Вещественное доказательство: вещество в газетном сверке со смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) (масса смеси 0,86 грамм, масса масла каннабиса (гашишное масло) 0,09 грамм), хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Анивский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Мальгину В.М. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и на него внесено представление в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.Д. Невидимова