ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Криницыной А.С.
при секретаре Пантелееве И.А.
с участием государственного обвинителя Баева Д.Ю.
переводчика Кузиевой И.Р.
подсудимой Исраиловой Г.А., защитника Локтионовой Е.А.
рассмотрев уголовное дело в отношении Исраиловой Г. А., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г.Фергана Республики Узбекистан, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданки Республики Узбекистан, с основным общим образованием, разведенной, работающей уборщицей у ИП «Клименкова С.В.», несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, установил:
Исраилова Г.А. совершила умышленное преступление в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.
В xx.xx.xxxx году не позднее xx.xx.xxxx у Исраиловой Г.А., являющейся гражданкой Республики Узбекистан, обладающей информацией о том, что иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства необходимо уведомлять о пребывании иностранных граждан на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ...
Реализуя свой преступный умысел, Исраилова Г.А., в нарушение п.7,11 ч.1 ст.2, ч.2 ст.20, ч.1 ст.21, п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания, находясь в ГАУ Новосибирской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Новосибирской области», Филиал ГАУ Новосибирской области «МФЦ» г.Новосибирска «Зыряновский», расположенном по адресу: ... г.Новосибирска, xx.xx.xxxx в часы работы центра, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично предоставила сотруднику вышеуказанного учреждения уведомление о прибытии гражданки Республики Узбекистан Назаровой Н. А., xx.xx.xxxx г.р. в место пребывания в помещении по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ..., скрыв, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.
После чего, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx сотрудником отдела по вопросам миграции отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, расположенного по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, неосведомленным о преступных намерениях Исраиловой Г.А. по полученному из ГАУ НСО МФЦ г.Новосибирска «Зыряновский» вышеуказанному уведомлению, данный иностранный гражданин был внесен в базу «ППО территория», тем самым поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ...
Таким образом, Исраилова Г.А., в нарушение требований Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, чем лишила возможности уполномоченных сотрудников полиции, а также органов, осуществляющих исполнение законодательных актов Российской Федерации в данной сфере, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами дела Исраилова Г.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Исраилова Г.А. свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, указав, что заявила его добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник Локтионова Е.А. поддержала ходатайство подсудимой, подтвердила, что оно заявлено Исраиловой Г.А. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены.
Государственный обвинитель Баев Д.Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Исраилова Г.А. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимой психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимой, а также ее поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации в ходе производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о ее вменяемости.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, ее имущественное положение и условия жизни ее семьи.
Исраилова Г.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, осуществляет трудовую деятельность и имеет официальный источник заработка, на диспансерном наблюдении у врачей психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, внесение в Благотворительный фонд «Детские сердца» денежных средств в качестве пожертвования.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Исраиловой Г.А., а также обстоятельств, отягчающих наказание последней, судом не установлено.
Оснований для освобождения Исраиловой Г.А. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.
Так, согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
С учетом данных о личности подсудимой, а также характера и общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает по настоящему уголовному делу всей совокупности признаков, необходимых для признания возможным освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку сам по себе факт признания подсудимой своей вины в совершении преступления после ее изобличения сотрудниками полиции и внесение в качестве пожертвования 5 000 рублей в Благотворительный фонд «Детские сердца», не свидетельствует, по мнению суда, о ее деятельном раскаянии, вследствие чего подсудимая перестала быть общественно опасной.
Также, учитывая сведения о личности подсудимой, наряду с фактическим обстоятельствами совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения Исраиловой Г.А. от уголовной ответственности за совершение настоящего преступления, в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ (п.17 постановления пленума Верховного суда РФ от 09.07.2020 __ «О судебной практике по делам о незаконном пресечении государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией»), поскольку Исраилова Г.А. не способствовала органу дознания раскрытию этого преступления, а совершенное ею преступление было раскрыто сотрудниками полиции в ходе проведения первоначальных проверочных мероприятий, о чем свидетельствует рапорт УУП ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Выжутович П.С. от xx.xx.xxxx (л.д.4).
Таким образом, принимая во внимание личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, имущественное положение и условия жизни ее семьи, руководствуясь целями исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить Исраиловой Г.А. наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи ст.322.3 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Исраиловой Г.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Исраиловой Г.А. рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление ее защиты на стадии предварительного расследования дела, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
Исраилову Г. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде штрафа, в размере 100 000 рублей.
Назначенный штраф подлежит перечислению на расчетный счет получателя: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН __, КПП __, БИК __, счет __ КБК __, УИН __, назначение платежа: штраф по приговору от xx.xx.xxxx.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: талоны уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Назаровой Н.А. – хранить в материалах дела (л.д.61).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденной право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья «подпись»
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела
__ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.