ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 мая 2026 года город Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Голубовская Н.С., при секретаре судебного заседания Исаевой В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Барышевой Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 17 лет и 2 года, паспорт <данные изъяты>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 13 от 21.05.2026, Барышева Е.Ю. оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих служебных обязанностях, чем воспрепятствовала должному контролю за ней со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы, при следующих обстоятельствах.
Так, Барышева Е.Ю. в период времени с 23:39 часов 26.03.2026 до 05:53 часов 27.03.2026, находясь по адресу: <адрес>, допустила нарушение расписания присутствия электронного браслета без уважительных причин, чем воспрепятствовала должному контролю за ней со стороны сотрудника уголовно-исполнительной системы.
В судебном заседании Барышева Е.Ю. после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, суду пояснила, что с протоколом согласна.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.
Из материалов дела следует, что 20 марта 2019 года приговором Большереченского районного суда Омской области Барышева (Вышегородцева) Е.Ю. осуждена по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, возложив на нее обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. С учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 22 мая 2019 года в срок лишения свободы зачтено время нахождения под стражей с 20 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением Октябрьского районного суда города Омска от 20 декабря 2021 года Барышевой Е.Ю. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 4 года 5 месяцев 28 дней с установлением следующих ограничений: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзорза отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать местожительства в период с 23 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на Барышеву (Вышегородцеву) Е.Ю. один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания ввиде ограничения свободы.
07.04.2022 Барышева Е.Ю. был поставлена на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, с целью контроля за исполнением установленных судом ограничений к ней были применены электронные средства надзора и контроля – электронный браслет (далее – ЭБ) и мобильное контрольное устройство (далее – МКУ).
Из материалов дела следует, что 23.10.2025 в отношении Барышевой Е.Ю. вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, с которым Барышева Е.Ю. ознакомлена в этот же день, предупреждена, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения технических средств надзора и контроля возмещение ущерба будет решаться в установленном законом порядке, также разъяснено, что она несет полную материальную ответственность за сохранность оборудования.
На основании постановления от 05.01.2026 ранее применяемое Барышевой Е.Ю. МКУ было заменено на новое. С вынесенным постановлением Барышева Е.Ю. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
Также Барышевой Е.Ю. 23.10.2023 выдана памятка, где указано, что необходимо ежедневно обеспечивать зарядку элементов питания МКУ, ЭБ, не вскрывать оборудование, не ронять, не оставлять без присмотра, не передавать третьим лицам, удаленность радиуса действия не более чем на 5 метров.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении № 1238-О от 29.05.2012, Конституция Российской Федерации, относя уголовное и уголовно-исполнительное законодательство к ведению Российской Федерации (статья 71, пункт «о»), наделила федерального законодателя полномочием предусматривать меры государственного принуждения в отношении лиц, совершивших преступления, осужденных и подвергаемых по приговору суда наказанию, существо которого как следует из части первой статьи 43 Уголовного кодекса РФ, состоит в предусмотренных данным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод.
Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Это, в частности, обусловливает применение к совершившим преступления лицам уголовных наказаний, в том числе в виде лишения свободы, особенность исполнения которых связана с тем, что осужденные ограничиваются в своих правах и свободах и на них возлагаются определенные обязанности.
Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных (часть 3 статьи 33 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
На основании ч. 1 ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Частью 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях Барышевой Е.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по контролю за осужденным.
Вина Барышевой Е.Ю. состоит в том, что в период времени с 23:39 часов 26.03.2026 до 05:53 часов 27.03.2026, находясь по адресу: <адрес>, она не находилась под надзором сотрудников УИИ, ее местонахождение не могло быть установлено сотрудниками УИИ, чем воспрепятствовала исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной системы своих обязанностей, осуществление надзора в рассматриваемом случае было невозможно. Уважительных причин данного нарушения осужденной не приведено.
Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от 27.03.2026.
Своими действиями Барышева Е.Ю. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания. Барышева Е.Ю. допустила нарушение расписания присутствия электронного браслета без уважительных причин, что воспрепятствовало осуществлению за ней надзора. Данные действия являются неповиновением законному распоряжению сотруднику уголовно-исполнительной системы, и влекут за собою установленную законом административную ответственность.
С жалобами на некорректную работу указанных устройств Барышева Е.Ю. к сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции за период предшествующий событию административного правонарушения не обращалась.
О необходимости соблюдения расстояния между браслетом и МКУ Барышева Е.Ю. осведомлена 23.10.2023, что подтверждается справкой о профилактической беседе с осужденной, памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, которые содержат соответствующие подписи Барышевой Е.Ю. об ознакомлении.
Протокол об административном правонарушении отвечают требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, составлен в присутствии Барышевой Е.Ю.
Действия Барышевой Е.Ю. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства происшедшего.
Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено и суду не представлено.
С учетом обстоятельств дела, личности Барышевой Е.Ю., отношение последней к содеянному, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку суд не усматривает оснований для назначения более строгого наказания в рассматриваемом случае с учетом установленных по делу обстоятельств.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Барышеву Елену Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающую по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.
Судья Н.С. Голубовская