ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В., при секретаре Образцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП Козлова О.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай Кудачиной С.Н., врио начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай о признании незаконным бездействия врио начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай (отсутствие контроля за деятельностью вверенного структурного подразделения), признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай Кудачиной С.Н., ответственного за ведение ИП 31872/20/04003-ИП от 17.12.2020, выразившегося в не рассмотрении обращения от 18.02.2026 и не предоставлении информации взыскателю о ходе исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с настоящим административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай Кудачиной С.Н., врио начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай, мотивируя требования тем, что 18.02.2026 года ИП Козловым О.И в адрес Чемальского РОСП было направлено обращение об ознакомлении с материалами дела, доставлено 06.03.2026 года, однако на момент обращения в суд ответ на обращение не представлен.
В ходе рассмотрения дела по существу от Козлова О.И. поступило заявление об отказе от требований по административному иску и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено при указанной явке.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС) РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствие с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку при рассмотрении дела не установлено обстоятельств того, что принятие судом отказа от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований.
На основании ч. 3 ст. 157, ст. 195 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 157, ст. 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ИП Козлова О.И. от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай Кудачиной С.Н., врио начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай о признании незаконным бездействия врио начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай (отсутствие контроля за деятельностью вверенного структурного подразделения), признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чемальского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Алтай Кудачиной С.Н., ответственного за ведение ИП 31872/20/04003-ИП от 17.12.2020, выразившегося в не рассмотрении обращения от 18.02.2026 и не предоставлении информации взыскателю о ходе исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения, прекратив производство по делу № 2а-245/2026
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Иваныш