ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года с.Бея, Бейский район, РХ
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Пресняк А.Г., при участии прокурора Бейского района РХ Стасюка А.В., подсудимого Петрашева В.В., защитника – адвоката Величко Е.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Петрашева В. В., родившегося < > < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петрашев В.В. оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть трех лиц, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 5 ст. 4 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (далее - Федеральный закон №), исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям.
В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона №, потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях была безопасна для его жизни и здоровья. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Согласно п. 15 ст. 2 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ), под объектом защиты понимается продукция, в том числе имущество граждан или юридических лиц, государственное или муниципальное имущество (включая объекты, расположенные на территориях населенных пунктов, а также здания, сооружения, транспортные средства, технологические установки, оборудование, агрегаты, изделия и иное имущество), к которой установлены или должны быть установлены требования пожарной безопасности для предотвращения пожара и защиты людей при пожаре.
На основании ч.ч. 1-4 ст. 5 Федерального закона № 123-ФЗ, каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного Федеральным законом № 123-ФЗ, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара.
Пунктами 1-10 ст. 52 Федерального закона № 123-ФЗ предусмотрено, что защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их воздействия обеспечиваются одним или несколькими из следующих способов: применение объемно-планировочных решений и средств, обеспечивающих ограничение распространения пожара за пределы очага; устройство эвакуационных путей, удовлетворяющих требованиям безопасной эвакуации людей при пожаре; устройство систем обнаружения пожара (установок и систем пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; применение систем коллективной защиты (в том числе противодымной) и средств индивидуальной защиты людей от воздействия опасных факторов пожара; применение основных строительных конструкций с пределами огнестойкости и классами пожарной опасности, соответствующими требуемым степени огнестойкости и классу конструктивной пожарной опасности зданий и сооружений, а также с ограничением пожарной опасности поверхностных слоев (отделок, облицовок и средств огнезащиты) строительных конструкций на путях эвакуации; применение огнезащитных составов (в том числе антипиренов и огнезащитных красок) и строительных материалов (облицовок) для повышения пределов огнестойкости строительных I конструкций; применение первичных средств пожаротушения; применение автоматических и (или) автономных установок пожаротушения. В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 53 Федерального закона № 123-ФЗ, каждое здание или сооружение должно иметь объемно-планировочное решение и конструктивное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающие безопасную эвакуацию людей при пожаре. При невозможности безопасной эвакуации людей должна быть обеспечена их защита посредством применения систем коллективной защиты. Для обеспечения безопасной эвакуации людей должны быть: установлены необходимое количество, размеры и соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных путей и эвакуационных выходов; обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы; организованы оповещение и управление движением людей по эвакуационным путям (в том числе с использованием световых указателей, звукового и речевого оповещения). Безопасная эвакуация людей из зданий и сооружений при пожаре считается обеспеченной, если интервал времени от момента обнаружения пожара до завершения процесса эвакуации людей в безопасную зону не превышает необходимого времени эвакуации людей при пожаре.
Статей 54 Федерального закона № 123-ФЗ установлено, что системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта. Системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей.
Система противодымной защиты здания, сооружения должна обеспечивать защиту людей на путях эвакуации и в безопасных зонах от воздействия опасных факторов пожара в течение времени, необходимого для эвакуации людей в безопасную зону, или всего времени развития и тушения пожара посредством удаления продуктов горения и термического разложения и (или) предотвращения их распространения. Система противодымной защиты должна предусматривать один или несколько из следующих способов защиты: использование объемнопланировочных решений зданий и сооружений для борьбы с задымлением при пожаре; использование конструктивных решений зданий и сооружений для борьбы с задымлением при пожаре; использование приточной противодымной вентиляции для создания избыточного давления воздуха в защищаемых помещениях, тамбур-шлюзах и на лестничных клетках; использование устройств и средств механической и естественной вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения и термического разложения (ст. 56 Федерального закона № 123-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 60 Федерального закона № 123-ФЗ, здания и сооружения должны быть обеспечены первичными средствами пожаротушения лицами, уполномоченными владеть, пользоваться или распоряжаться зданиями и сооружениями. В соответствии с пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ, гостиницы, общежития (за исключением общежитий квартирного типа), спальные корпуса санаториев и домов отдыха общего типа, кемпингов отнесены к классу функциональной пожарной опасности Ф1.2.
В силу ч. 7 ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ, системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на прибор приемно-контрольный пожарный, устанавливаемый в помещении дежурного персонала, или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.2 с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре.
Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил противопожарного режима в Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ №), в отношении каждого здания, сооружения либо группы однотипных по функциональному назначению и пожарной нагрузке зданий и сооружений, расположенных по одному адресу (за исключением жилых домов, садовых домов, хозяйственных построек, а также гаражей на садовых земельных участках, на земельных участках для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства), руководителем органа государственной власти, органа местного самоуправления, организации независимо от того, кто является учредителем, индивидуальным предпринимателем или иным должностным лицом, уполномоченным руководителем организации, утверждается инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Постановления Правительства РФ №, с учетом специфики взрывопожароопасных и пожароопасных помещений в указанных зданиях, сооружениях.
На основании п. 82 Постановления Правительства РФ №, для отопления зданий допускается установка металлических печей только заводского изготовления. При этом руководителями организаций и физическими лицами обеспечивается выполнение технической документации изготовителей этих видов продукции.
Пунктом 84 Постановления Правительства № предусмотрено, что в гостиницах, мотелях, общежитиях и других зданиях, приспособленных для временного пребывания людей, лица, ответственные за обеспечение пожарной безопасности, обеспечивают ознакомление (под подпись) прибывающих физических лиц с мерами пожарной безопасности. В номерах и на этажах этих объектов защиты вывешиваются планы эвакуации на случай пожара.
Пунктом 400 Постановления Правительства № установлено, что в общественных зданиях и сооружениях на каждом этаже размещается не менее 2 огнетушителей с учетом требований, предусмотренных Постановлением Правительства №.
Из п. 8.2 таблицы 1 Свода правил СП 486.1311500.2020, утвержденного Приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении свода правил "Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности" (далее - Свод правил СП 486.1311500.2020) следует, что здания гостиниц и общежитий не квартирного типа, спальные корпуса санаториев и домов отдыха общего типа, кемпингов, мотелей и пансионатов (класса функциональной пожарной опасности Ф1.2) высотой менее 30 метров, должны быть оборудованы системами пожарной сигнализации.
В п.4 таблицы 2 Свода правил СП 3.13130.2009, утвержденного Приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении свода правил "Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах. Требования пожарной безопасности" (далее - Свод правил СП 3.13130.2009) предусмотрено, что гостиницы, общежития, спальные корпуса санаториев и домов отдыха общего типа, кемпинги, мотели и пансионаты должны оборудоваться системой оповещения и управления эвакуацией людей.
Не менее двух эвакуационных выходов должны иметь этажи зданий класса функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф2.1, Ф2.2, ФЗ, Ф4, предназначенные для одновременного пребывания не более 500 человек (п. 4.2.9 Свода правил СП 1.13130.2020, утвержденного Приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении свода правил СП1.13130 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" (далее - Свод правил СП 1.13130.2020).
Сечение дымовых труб (дымовых каналов), выполненных из глиняного кирпича или жаростойкого бетона в зависимости от тепловой мощности печи, следует принимать не менее: 140 х 140 мм (19600 мм2) - при тепловой мощности печи до 3,5 кВт; 140 х 200 мм (28000 мм ) - при тепловой мощности печи от 3,5 до 5,2 кВт; 140 х 270 мм (37800 мм2) - при тепловой мощности печи от 5,2 до 7 кВт. Площадь сечения круглых дымовых каналов должна быть не менее площади указанных прямоугольных каналов (п. 5.8 Свода правил СП 7.13130.2013, утвержденного Приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении свода правил СП 7.13130 "Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности" (далее - Свод правил СП 7.13130.2013).
В соответствии с п. 5.11 Свода правил СП 7.13130.2013, дымовые трубы должны быть вертикальными без уступов из глиняного кирпича со стенками толщиной не менее 120 мм или из жаростойкого бетона толщиной не менее 60 мм, с карманами в основаниях глубиной 250 мм с отверстиями для очистки, закрываемыми дверками. Допускается применять керамические дымовые каналы, а также дымовые каналы из хризотилоцементных (асбестоцементных)
труб или сборных изделий из нержавеющей стали заводской готовности
(двухслойных стальных труб с тепловой изоляцией из негорючего материала).
Согласно п. Б.1 приложения Б Свода правил СП 7.13130.2013, размеры разделок печей и дымовых каналов с учетом толщины стенки печи следует принимать равными 500 мм до конструкций зданий из горючих материалов.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Петрашев В.В. в целях получения материальной прибыли от сдачи в аренду дома отдыха с баней (парилкой), действуя в нарушение п. 15 ст. 2, ч.ч. 1-4 ст. 5, п.п. 1-10 ст. 52, ч.ч. 1-3 ст. 53, ст.ст. 54, 56, ч. 1 ст. 60, ч. 7 ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ, п.п. 2, 82, 84, 400 Постановления Правительства РФ №, п. 8.2 таблицы 1 Свода правил СП 486.1311500.2020, п. 4 таблицы 2 Свода правил СП 3.13130.2009, п. 4.2.9 Свода правил СП 1.13130.2020, п.п. 5.8, 5.11, п. Б.1 приложения Б Свода правил СП 7.13130.2013, устанавливающих требования при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий класса функциональной пожарной опасности Ф1.2, находясь на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в границах <адрес> номер учетной записи в государственном лесном реестре №, самостоятельно возвел двухэтажный дом отдыха с баней (парилкой), допустив нижеследующие нарушения:
- оснастил помещение бани (парилки) печью кустарного производства и кустарно изготовленной дымовой трубой, состоящей из трех фрагментов металлических труб диаметром 132 мм (при минимально допустимом диаметре 158 мм), сваренных между собой (толщина стенки трубы составляла 5 мм, в результате чего площадь сечения дымовой трубы составляла 13677 мм2 при минимально допустимой площади сечения 19600 мм2);
- изготовил разделку дымовой трубы до конструкций дома из горючих материалов в виде деревянного короба, заполненного базальтовой ватой, размером 234 мм (при минимально допустимом расстоянии 500 мм до конструкций дома из горючих материалов);
- не оборудовал дом отдыха с баней (парилкой): системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, системой передачи извещения о пожаре в подразделение пожарной охраны, а также двумя эвакуационными выходами;
- не разработал план эвакуации из дома отдыха с баней (парилкой) на случай возникновения пожара;
- не разработал инструкцию о мерах пожарной безопасности для последующего ознакомления лиц, прибывающих в дом отдыха с баней (парилкой) для получения услуг;
- не оснастил дом отдыха с баней (парилкой) не менее чем 2 огнетушителями.
С ДД.ММ.ГГГГ с целью получения систематической прибыли Петрашев В.В. размещал в сети «Интернет» (в публичном сообществе в социальной сети «ВКонтакте» и на сайте «Авито») объявления о предоставлении в аренду дома отдыха с баней (парилкой). ДД.ММ.ГГГГ Петрашев В.В. зарегистрировался в У ФНС по Республике Хакасия в качестве плательщика налога на профессиональный доход, указав вид деятельности «Аренда квартир».
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Петрашев В.В. на систематической основе оказывал физическим лицам услугу по предоставлению в аренду дома отдыха с баней (парилкой), находящегося на земельном участке с кадастровым номером № расположенном в границах Бейского района Республики Хакасия по адресу: Республика <адрес> записи в государственном лесном реестре 16-2008-04 (в границах географических координат: 52°58.384" с.ш., 91°26.492" в.д.; 52°58.388" с.ш., 91°26.493" в.д.; 52°58.387’ с.ш, 91°26.501" в.д.; 52°58.382" с.ш, 91°26.499" в.д.), осознавая, что указанный дом им возведен и эксплуатируется с нарушением п. 15 ст. 2, ч.ч. 1-4 ст. 5, п.п. 1-10 ст. 52, ч.ч. 1-3 ст. 53, ст.ст. 54, 56, ч. 1 ст. 60, ч. 7 ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ, п.п. 2, 82, 84, 400 Постановления Правительства РФ №, п. 8.2 таблицы 1 Свода правил СП 486.1311500.2020, п. 4 таблицы 2 Свода правил СП 3.13130.2009, п. 4.2.9 Свода правил СП 1.13130.2020, п.п. 5.8, 5.11, п. Б.1 приложения Б Свода правил СП 7.13130.2013.
Не позднее 19 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ Петрашев В.В, находясь на территории <адрес>, в ходе телефонного разговора с Савельевым Д.А. получил от последнего заявку на оказание услуги - предоставление в аренду дома отдыха с баней (парилкой), находящегося на земельном участке с кадастровым номером № расположенном в границах Бейского района <адрес>, Майнское участковое лесничество, квартал № номер учетной записи в государственном лесном реестре № сроком на 1 сутки (с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ).
В этой связи, в указанное время и в указанном месте у Петрашева В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей (далее - преступный умысел), путем предоставления в аренду дома отдыха с баней (парилкой), находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в границах <адрес>
<адрес> номер учетной записи в государственном лесном реестре № нижеследующих обстоятельствах.
В период с 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ Петрашев В.В., находясь на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в <адрес> номер учетной записи в государственном лесном реестре №, реализуя преступный умысел вышеприведенного содержания, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде создания реальной угрозы жизни и здоровью потребителей услуг, а также смерти потребителей услуг, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, понимая, что дом отдыха с баней (парилкой) возведен и эксплуатируется им с нарушением требований п. 15 ст. 2, ч.ч. 1-4 ст. 5, п.п. 1- 10 ст. 52, ч.ч. 1-3 ст. 53, ст.ст. 54, 56, ч. 1 ст. 60, ч. 7 ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ, п.п. 2, 82, 84, 400 Постановления Правительства РФ №, п. 8.2 таблицы 1 Свода правил СП 486.1311500.2020, п. 4 таблицы 2 Свода правил СП 3.13130.2009, п. 4.2.9 Свода правил СП 1.13130.2020, п.п. 5.8, 5.11, п. Б.1 приложения Б Свода правил СП 7.13130.2013, вследствие чего оказываемая им услуга по предоставлению в аренду дома отдыха с баней (парилкой) не отвечает требованиям ч.ч. 1, 2, 5 ст. 4, ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ №, на возмездной основе в виде платы в размере < > рублей предоставил Савельеву Д.А., Тихонову Д.Э., Сисецкому Д.Р. и Потерпевший №5 в аренду дом отдыха с баней (парилкой), находящийся на земельном участке с кадастровым номером № расположенный в границах <адрес>
В процессе эксплуатации Савельевым Д.А., Тихоновым Д.Э., Сисецким Д.Р. и Потерпевший №5 в период с 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ печи кустарного производства, установленной в бане (парилке) дома отдыха на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в границах Бейского <адрес> номер учетной записи в государственном лесном реестре №, представленного им в аренду Петрашевым В.В., по причине загорания горючих материалов от высоко нагретых элементов печи и процессов, связанных с ее эксплуатацией, произошел пожар, в результате которого Савельев Д.А., Тихонов Д.Э. и Сисецкий Д.Р. погибли на месте происшествия, а жизни и здоровью Потерпевший №5 была создана реальная угроза.
Смерть Савельева Д.А. наступила на месте происшествия не позднее 08 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ от острого отравления окисью углерода на фоне алкоголемии. Острое отравление окисью углерода состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Савельева Д.А., оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека.
Смерть Тихонова Д.Э. наступила на месте происшествия не позднее 08 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ от острого отравления окисью углерода на фоне алкоголемии. Острое отравление окисью углерода состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Тихонова Д.Э., оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего угрожающее жизни состояние.
Смерть Сисецкого Д.Р. наступила на месте происшествия не позднее 08 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ от острого отравления окисью углерода на фоне алкоголемии. Острое отравление окисью углерода состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Сисецкого Д.Р., оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего угрожающее жизни состояние.
Таким образом, в период с 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ Петрашев В.В., действуя в нарушение п. 15 ст. 2, ч.ч. 1-4 ст. 5, п.п. 1-10 ст. 52, ч.ч. 1-3 ст. 53, ст.ст. 54, 56, ч. 1 ст. 60, ч. 7 ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ, п.п. 2, 82, 84, 400 Постановления Правительства РФ №, п. 8.2 таблицы 1 Свода правил СП 486.1311500.2020, п. 4 таблицы 2 Свода правил СП 3.13130.2009, п. 4.2.9 Свода правил СП 1.13130.2020, п.п. 5.8, 5.11, п. Б.1 приложения Б Свода правил СП 7.13130.2013, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 4, ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ №, умышленно оказывал Савельеву Д.А., Тихонову Д.Э., Сисецкому Д.Р. и Потерпевший №5 некачественную услугу по предоставлению в аренду дома отдыха с баней (парилкой), находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в границах Бейского района Республики Хакасия по адресу: <адрес> номер учетной записи в государственном лесном реестре < >, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Савельева Д.А., Тихонова Д.Э., Сисецкого Д.Р., а также создания реальной угрозы жизни и здоровью Потерпевший №5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Петрашева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, полностью доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, показаниями самого подсудимого Петрашева В.В., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, оглашенными показаниями и допрошенных в суде потерпевших и свидетелей.
Подсудимый Петрашев В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись, правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Петрашев В.В. от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ (т.5 л.д.149 - 151, 163-165).
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены дополнительные показания Петрашева В.В. данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которых вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 238 УК РФ он признает полностью. Земельный участок, на котором был расположен дом он арендовал у Свидетель №6. На донном участке он построил деревянный дом. Для печи заливал бетонный фундамент толщиной около 150 мм. В фундамент устанавливалась подставка под печь, которая состояла из 4 труб, на них была установлена печь. Печь была изготовлена им самостоятельно, он использовал кусок толстостенной трубы, толщина стен 8 мм, диаметр 600 мм, высотой около 1,2 м. Внутри трубы установлена отсечная пластина, потом пластина надкаменки, дальше устанавливалась дымовая труба, толщиной около 5 мм, 132 мм в диаметре. Печь устанавливалась на подставку высотой около 1 м. Для печи была предусмотрена облицовка, с двух сторон (прилагающих к стенам) использовался облицовочный красный кирпич высотой до потолка, а двух других сторон высотой чуть выше печи. Полы в бане были из кедровой доски. Второй этаж был нежилой, установлен каркас стен, снаружи был обшит вагонкой (металлическими листами). Крыша изготовлена из оцинкованного профлиста толщиной 0,4 мм. Труба находилась на одинаковом расстоянии стропил 600 мм между стропилами, труба 132 мм в диаметре, то есть примерно 238 мм от трубы до стропил. На момент пожара пламегасителя не было. Он зарегистрирован в налоговой службе в качестве самозанятого, платил налоги, доход от аренды дома. Для осуществления данного вида деятельности в социальной сети «ВКонтакте» и платформе «Авито» размещались объявления о сдаче дома в аренду, на систематической основе. Пожароопасных ситуаций, пожаров в доме никогда не было. В социальной сети «ВКонтакте» фотоизображение того самого дома. Стоимость пребывания в доме составляла 1 800 рублей с человека в сутки. Примерно 28-ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер позвонил парень по имени Дмитрий, сообщил, что хочет отпраздновать свой, день рождения, арендовать дом с баней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их будет 6 человек, они обговорили все условия. Дмитрий перевел на его банковский счет банка ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ 2 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории базы отдыха «Берендей», около 16-00 часов приехал автомобиль «Toyota Саmгу», в котором находились трое парней, в том числе, сам Дмитрий, который перечислил ему денежные средства в размере 6 000 рублей на расчетный счет банка ПАО «Сбербанк». При заселении он разъяснял правила пребывания, уточнял, чтобы печь не топили свыше 110 градусов, это предельная температура, при которой в парилке находиться уже тяжело, пребывающим может стать плохо. Парни сказали, что уже ранее отдыхали в данном доме, поэтому все знают. Около 16 часов 30 минут он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в 05-00 ч. ему позвонил Свидетель №6, который сообщил, что его дом Свидетель №23. Около 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на место пожара, где уже работали пожарные, дом полностью сгорел. В этот же момент он узнал о смерти 3 молодых парней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он возвел временную двухэтажную постройку (дом отдыха) на территории базы отдыха «Берендей» в Бейском районе Республики Хакасия. Не позднее 19 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Савельев Д.А., который забронировал дом на период с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Около 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ он передал Савельеву Д.А. и его компании друзей дом отдыха, имеющий нарушения правил строительства и эксплуатации (т.5 л.д.176-183, 184-188, 203-206).
Указанные показания, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ Петрашев В.В. подтвердил в ходе судебного следствия, указав, что они соответствуют действительности.
Суд признает оглашенные дополнительные показания обвиняемого Петрашева В.В. данные им в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, данные показания получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, Петрашеву В.В. разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №5 данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что его друг - Савельев Д.А., пригласил его ДД.ММ.ГГГГ на празднование дня рождения, забронировал дом отдыха с баней, стоимость аренды дома отдыха на сутки < > рублей за одного человека. Он прибыл в дом отдыха около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, где уже находились Савельев Д.А., Тихонов Д.Э. и Сисецкий Д.Р. Дом отдыха представлял собой двухэтажную постройку, они находились только на первом этаже, где находились 3 спальных помещения, центральное помещение, санузел, кухня, баня (парилка) и бассейн. На момент его прибытия в дом отдыха баня была уже затоплена. В бане было очень жарко, воздух был сухой, практически невозможно было в ней находиться. Во время отдыха они периодически добавляли дров в топку. Баню топили примерно до 01-00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Около 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ все легли спать, к тому времени были пьяны. Он лег спать в комнате, которая была ближе всего к выходу из дома. Сисецкий Д.Р. спал в средней комнате, а Савельев Д.А. и Тихонов Д.Э. легли спать в самой дальней от входа комнате. Около 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от ощущения сильного жара, поэтому решил выйти из дома. Он накинул на себя плед и выбежал из дома. В помещениях дома открытого источника огня он не наблюдал. Когда он вышел из дома, то увидел, что крыша дома отдыха была объята пламенем. Огонь стремительно распространялся, перегородил вход в дом, в связи с чем он не смог зайти в дом, чтобы разбудить друзей и вывести их из дома. Он обошел дом с западной стороны и начал стучаться в окно, где спал Сисецкий Д.Р. Он разбил окно, кричал, но никого разбудить не получилось. Тогда он побежал к соседнему дому, где разбудил находящихся там лиц и сообщил о пожаре. В результате пожара какие-либо телесные повреждения ему не были причинены, однако его жизни и здоровью была создана реальная опасность. Савельев Д.А., Тихонов Д.Э. и Сисецкий Д.Р. погибли в результате пожара (т. 4 л.д. 134-142, 146-149).
Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером её сын Савельев Д.А. по телефону ей сообщил, что снял дом, с друзьями Сисецким Д.Р. и Тихоновым Д.Э. едут отдыхать, отмечать день рождение её сына. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. сын заехал домой, взял закуски и уехал. В Телеграмме показывал дом, деревянный, они там были втроем. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции, сказал возгорание дома, она приехала, там все сгорело, угли. В морге она опознала сына по телосложению.
Потерпевшая Потерпевший №3 суду пояснила, что она является матерью погибшего Тихонова Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ сын сказал, что Дима Савельев снял домик на базе отдыха «Берендей». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Тихонов Д.Э. уехал. ДД.ММ.ГГГГ по новостям узнала, что погибли на базе «Берендей» люди, позже узнала, что сын погиб.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что она является супругой погибшего Сисецкого Д.Р.. ДД.ММ.ГГГГ Савельев Д. снял дом возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 ч.Савельев Д., Тихонов Д. и её супруг на автомобиле поехали на базу отдыха. Ближе к ночи супруг в Инстограм дом показывал, баню, видела, что выпивали, супруг был немножко выпивши, утром узнала, что супруг погиб.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что Сисецкий Д.Р. её сын. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын, сказал, что едут на базу отдыха «Берендей» на день рождение друга. В 21 ч. звонил, звал брата к себе, она не отпустила. Ночью сын в Телеграм выкладывал дом, деревянный, двухэтажный. ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. ей позвонила супруга сына Потерпевший №4, сказала, что пожар, есть пострадавшие. Она с супругом Свидетель №2 приехала на базу «< >», там было пепелище, ей сказали её сын там. Её супруг опознал сына по татуировкам, по кольцу обручальному.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов его сожительнице Потерпевший №1 сообщили о пожаре на базе отдыха, там был её сын Сисецкий Д.. Он и Потерпевший №1 приехали на базу, там было пепелище, какой то мужчина сказал, что парень ночью пришел, сказал, что пожар, там трое парней. На следующий день в морге он опознал Сисецкого Д. по левой руке с татуировками.
В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания следующих свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.
Свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ показал, что он является отцом погибшего Тихонова Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на территории Базы отдыха «Берендей» сгорел дом отдыха, где скончались трое парней, в том числе его сын. Он приехал на место пожара, где поблизости находился автомобиль его сына. ДД.ММ.ГГГГ он опознал труп своего сына (т.4 л.д.158-160, 161-164).
Свидетель Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он является другом погибшего Савельева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ Савельев Д.А. планировал отпраздновать день рождения с друзьями, для чего арендовал дом отдыха с баней, расположенный на территории базы отдыха < >» в Бейском районе Республики Хакасия. Стоимость аренды дома отдыха на сутки за одного человека составляла 1 600 рублей, на период с 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В дом отдыха он прибыл около 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, где уже находились Савельев Д.А., Тихонов Д.Э., Сисецкий Д.Р. Баня, находящаяся в доме, уже была затоплена. В помещении бани (парилки) находился градусник, который все время показывал значение 120 градусов по Цельсию. После него в дом отдыха приехал Потерпевший №5 Также в дом отдыха приезжали Свидетель №4 и Свидетель №5, с которыми он уехал домой около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь дома, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он звонил Савельеву Д.А., который ему сообщил, что у них все нормально. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в доме отдыха произошел пожар, в результате которого погибли Савельев Д.А., Тихонов Д.Э. и Сисецкий Д.Р. (т. 4 л.д. 180-184).
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что она состояла в отношениях с погибшим Савельевым Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ Савельев Д.А. планировал отпраздновать день рождения с друзьями, для чего арендовал дом отдыха с баней, расположенный на территории базы < > Около 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ она с сестрой (Свидетель №5) привезла в дом отдыха Свидетель №3, после чего они уехали. К дому отдыха она с сестрой вернулась около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. К этому времени Савельев Д.А., Тихонов Д.Э., Сисецкий Д.Р. и Потерпевший №5 уже успели попариться в бане. Она и сестра забрали Свидетель №3 и уехали домой. Около 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что в доме отдыха произошел пожар, в результате которого погибли Савельев Д.А., Тихонов Д.Э. и Сисецкий Д.Р. (т. 4 л.д. 187-191).
Из показания свидетеля Свидетель №5 данных ею ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является девушкой Свидетель №3, а ее сестра Свидетель №4 состояла в отношениях с Савельевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ Савельев Д.А. планировал отпраздновать день рождения с друзьями, для чего арендовал дом отдыха с баней, расположенный на территории базы отдыха «< >» в Бейском районе Республики Хакасия. Около 19-00 часов она с сестрой (Свидетель №4) привезла в дом отдыха Свидетель №3, после чего они уехали. К дому отдыха она с сестрой вернулась около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Савельев Д.А., Тихонов Д.Э., Сисецкий Д.Р. и Потерпевший №5 уже попарились в бане. Она и сестра забрали Свидетель №3 и уехали домой. Около 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что в доме отдыха произошел пожар, в результате которого погибли Савельев Д.А., Тихонов Д.Э. и Сисецкий Д.Р. (т. 4 л.д. 194-196).
Свидетель Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ показал, что он < >», расположенной в < > Хакасия. Земельный участок, база находится в его пользовании на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок, расположен в границах Бейского района Республики Хакасия по адресу: <адрес> номер учетной записи в государственном лесном реестре №. Примерно в 2018 году между Петрашевым В.В. и его отцом в устной форме была достигнута договоренность о том, что последний получит в фактическое пользование часть земельного участка, на котором может возвести свой дом отдыха для последующей сдачи в аренду. Петрашеву В.В. была выделена часть территории земельного участка, на котором он (Петрашев В.В.) самостоятельно возвел двухэтажный дом отдыха. После возведения дома отдыха Петрашев В.В. разместил в социальной сети «ВКонтакте» и на онлайн-платформе «Авито» объявления о сдаче дома отдыха в аренду. В объявлениях Петрашев В.В. указывал свой абонентский номер. Петрашев В.В. начал сдавать в аренду дом отдыха с баней (парилкой) не ДД.ММ.ГГГГ года. Петрашев В.В. самостоятельно организовывал свою деятельность, выкладывал объявления, занимался бронированием, непосредственно оказывал услуги, передавая дом отдыха в аренду потребителям. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на территории базы отдыха < >» произошел пожар, в ходе которого полностью сгорел дом отдыха, принадлежащий Петрашеву В.В. В результате пожара погибли трое парней, которым Петрашев В.В. накануне сдал свой дом отдыха в аренду (т. 4 л.д. 198-202, 203-210).
Свидетель Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими коллегами и знакомыми отправилась отдыхать на базу отдыха < >» в Бейский район Республики Хакасияа. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дверь дома постучался Потерпевший №5, который сообщил, что Свидетель №23 соседний дом отдыха, а в доме осталось еще трое парней. Посмотрев в окно, она увидела пожар в соседнем доме отдыха. Потерпевший №5 пояснил, что он отдыхал с друзьями, проснулся в ночное время от сильного жара, вышел из дома и обнаружил пожар. Потерпевший №5 пытался разбудить других парней, но у него не вышло. По данному факту она позвонила в службу спасения и сообщила о пожаре (т. 4 л.д. 218-221).
Свидетель Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими коллегами и знакомыми отправилась на базу отдыха «< >» в Бейский район Республики Хакасия. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дверь дома постучался Потерпевший №5, который сообщил, что Свидетель №23 соседний дом отдыха, а в доме осталось еще трое парней. Посмотрев в окно, она увидела пожар в соседнем доме отдыха, после чего она побежала к месту пожара. К тому моменту дом отдыха был полностью объят пламенем, а отдельные элементы строения дома уже были разрушены. Спустя непродолжительное время прибыли сотрудники подразделений пожарной охраны, которые приступили к тушению пожара. Когда она вернулась в свой дом, Потерпевший №5 пояснил, что отдыхал с друзьями, проснулся в ночное время от сильного жара, вышел из дома и обнаружил пожар. Потерпевший №5 пытался разбудить других парней, но у него не вышло (т. 4 л.д. 224-228).
Свидетель Свидетель №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал с компанией знакомых на базе отдыха < >» в Бейский район Республики Хакасия. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дверь дома постучался Потерпевший №5, который сообщил, что Свидетель №23 соседний дом отдыха, а в доме осталось еще трое парней. Он сразу побежал к месту пожара, где увидел Свидетель №23 двухэтажный дом, огонь распространялся стремительно. Находясь на месте, он принимал меры к ограничению распространения пожара, отодвигал рядом стоящий автомобиль и прицеп. Он обходил дом по периметру, обратил внимание, что юго-восточная часть дома отдыха была частично разрушена, обрушались стены помещения бани (парилки), он увидел конструкцию из печи, облицованную кирпичом. Спустя непродолжительное время прибыли сотрудники подразделений пожарной охраны, которые приступили к тушению пожара (т. 4 л.д. 231-235).
Из показаний свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими коллегами и знакомыми отдыхала на базе отдыха < >» в Бейский район Республики Хакасия. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дверь дома постучался Потерпевший №5, который сообщил, что Свидетель №23 соседний дом отдыха, в доме осталось еще трое парней. Через некоторое время она пошла к месту пожара, дом отдыха был объят пламенем, отдельные элементы строения дома уже были разрушены. Спустя непродолжительное время прибыли сотрудники подразделений пожарной охраны, которые приступили к тушению пожара. Когда она вернулась в свой дом, Потерпевший №5 пояснил, что отдыхал с друзьями, проснулся в ночное время от сильного жара, вышел из дома и обнаружил пожар. Потерпевший №5 пытался разбудить других парней, но у него не вышло (т. 4 л.д. 240-243).
Свидетель Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими коллегами и знакомыми отдыхала на базе отдыха < >» в Бейский район Республики Хакасия. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дверь дома постучался Потерпевший №5, который сообщил, что Свидетель №23 соседний дом отдыха, в доме осталось еще трое парней. Она побежала к месту пожара, где помогла Свидетель №9 отодвинуть автомобиль. К тому моменту дом отдыха был объят пламенем, отдельные элементы строения дома уже были разрушены. Спустя непродолжительное время прибыли сотрудники подразделений пожарной охраны, которые приступили к тушению пожара. Когда она вернулась в свой дом, Потерпевший №5 пояснил, что отдыхал с друзьями, проснулся в ночное время от сильного жара, вышел из дома и обнаружил пожар. Потерпевший №5 пытался разбудить других парней, но у него не вышло (т. 4 л.д. 246-249).
Из показаний свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своими коллегами и знакомыми отдыхала на базе отдыха < >» в <адрес>. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дверь дома постучался Потерпевший №5, который сообщил, что Свидетель №23 соседний дом отдыха, в доме осталось еще трое парней. Она посмотрела в окно и увидела, что в соседнем доме отдыха пожар. Потерпевший №5 пояснил, что отдыхал в Свидетель №23 доме с друзьями, в ночное время проснулся от сильного жара, вышел из дома и обнаружил пожар. Потерпевший №5 пытался разбудить других парней, но у него не вышло (т. 5 л.д. 4-7).
Свидетель Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ показал, что он < >. В 04 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ < > ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Хакасия поступило сообщение о пожаре в доме отдыха, расположенном на территории базы отдыха «< >» в Бейском районе Республики Хакасия. Он выехал к месту пожара совместно с иными сотрудниками подразделений пожарной охраны, которыми пожар был локализован. В ходе проливки и разбора завалов на месте пожара обнаружены тела трех погибших (т. 5 л.д. 13-15).
Свидетель Свидетель №13 (< > России по Республике Хакасия) ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №14 указав, что ДД.ММ.ГГГГ на территории базы отдыха «Берендей» в Бейском районе Республики Хакасия сотрудниками пожарной охраны был локализован пожар, в ходе проливки и разбора завалов на месте пожара обнаружены тела трех погибших (т. 5 л.д. 10-12).
Из показаний свидетеля Свидетель №15 (водителя автомобиля (пожарного СПТ) 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Хакасия) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он полностью подтвердил показания свидетелей свидетеля Свидетель №14, Свидетель №13 добавив, что ДД.ММ.ГГГГ на территории базы отдыха «Берендей» в Бейском районе Республики Хакасия, сотрудниками пожарной охраны в ходе проливки и разбора завалов на месте пожара обнаружены тела трех погибших (т. 5 л.д. 16-18).
Свидетель Свидетель №28 ДД.ММ.ГГГГ показал, что он < > ГПС ГУ МЧС России по Республике Хакасия. В 04 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ < >» в Бейском районе Республики Хакасия. Первыми на место пожара прибыли сотрудники 7 ПСЧ под руководством < > Свидетель №23, который по радиосвязи ему доложил, что дом отдыха практически сгорел до основания, в ходе проливки и разбора завалов на месте пожара обнаружены тела трех погибших. При осмотре места пожара было установлено, что дом был изготовлен каркасно-щитовым способом из деревянных конструкций, что способствовало его быстрому уничтожению огнем (т.5 л.д.55-57).
Свидетель П. А.П. ДД.ММ.ГГГГ показал, что он < > 7 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ на место пожара в доме отдыха, расположенном на территории базы отдыха «< >» в Бейском районе Республики Хакасия первыми выехали сотрудники 7 ПСЧ Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №24, Свидетель №26, Свидетель №27 и Свидетель №21. Свидетель №23 доложил, что дом отдыха сгорел полностью. Он прибыл к месту пожара в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. К этому времени пожар был локализован. В ходе проливки и разбора завалов на месте пожара обнаружены тела 3 погибших (т. 5 л.д. 37-39).
Из показаний свидетеля Свидетель №23 (< >) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на место пожара в доме отдыха, расположенном на территории базы отдыха «< >» в Бейском районе Республики Хакасия, он прибыл в 04 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ. Дом отдыха сгорел полностью, о чем он доложил по радиосвязи диспетчеру 7 ПСЧ. В ходе проливки и разбора завалов на месте пожара обнаружены тела трех погибших, которые находились на обгоревших конструкциях металлических кроватей. По месту расположения трупов он понял, что люди находились в спальных помещениях. Напротив спальных помещений было расположено помещение бани, где находилась металлическая печь. Ранее он отдыхал на базе отдыха «< >» и видел, что сгоревший дом был изготовлен каркасно-щитовым способом из деревянных конструкций, что способствовало быстрому развитию пожара и полному уничтожению дома огнем (т. 5 л.д. 40-42).
Свидетель Свидетель №24 ДД.ММ.ГГГГ показал, что он < > ГУ МЧС России по Республике Хакасия, далее полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №23 в части поступления сообщения о пожаре диспетчеру 7 < > ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Хакасия в 04 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в доме отдыха, на территории базы отдыха «< > Бейском районе Республики Хакасия, прибытия на место пожара, обнаружения тел трех погибших, на обгоревших конструкциях металлических кроватей, в спальных помещениях, наличие в помещении бани, металлической печи, указав, что сгоревший дом был изготовлен каркасно-щитовым способом из деревянных конструкций, что способствовало быстрому развитию пожара и полному уничтожению дома огнем (т. 5 л.д. 43-45).
Свидетель Свидетель №21 (< > ГУ МЧС России по Республике Хакасия) ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №23, Свидетель №24 в части прибытия на место пожара в дом отдыха, на территории базы отдыха «Берендей» в Бейском районе Республики Хакасия, где полностью сгорел дом, в ходе проливки и разбора завалов на месте пожара обнаружены тела трех погибших (т. 5 л.д. 34-36).
Свидетель Свидетель №25 (< > МЧС России по РХ) ДД.ММ.ГГГГ показал, что в 04 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ диспетчеру < > ГУ МЧС России по Республике Хакасия поступило сообщение о пожаре в доме отдыха, расположенном на территории базы отдыха «< > в Бейском районе Республики Хакасия. Он совместно с иными сотрудниками 7 ПСЧ на место пожара прибыли в 04 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, к этому времени дом отдыха сгорел полностью. В ходе проливки и разбора завалов на месте пожара обнаружены тела трех погибших, которые находились на обгоревших конструкциях металлических кроватей. По месту расположения трупов он понял, что люди находились в спальных помещениях. Напротив спальных помещений было расположено помещение бани, где находилась металлическая печь. По уцелевшим фрагментам дома можно было определить, что дом был изготовлен каркасно-щитовым способом из деревянных конструкций. Указанное обстоятельство способствовало быстрому развитию пожара и полному уничтожению дома огнем (т. 5 л.д. 46-48).
Из показаний свидетеля Свидетель №26 от ДД.ММ.ГГГГ (< > МЧС России по РХ) следует, что он полностью подтвердил показания свидетелей Свидетель №23, Свидетель №25 в части поступления сообщения о пожаре < > ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республике Хакасия в 04 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в доме отдыха, на территории базы отдыха «< >» в Бейском районе Республики Хакасия, прибытия на место пожара, обнаружения тел трех погибших, на обгоревших конструкциях металлических кроватей, в спальных помещениях, наличие в помещении бани, металлической печи, указав, что ранее он отдыхал на базе отдыха «Берендей» видел, что сгоревший дом был изготовлен каркасно-щитовым способом из деревянных конструкций, что способствовало быстрому развитию пожара и полному уничтожению дома огнем (т. 5 л.д. 49-51).
Из показаний свидетеля Свидетель №27 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он < > ГУ МЧС России по Республике Хакасия. На место пожара в доме отдыха, расположенном на территории базы отдыха «< >» в Бейском районе Республики Хакасия сотрудники < > ГУ МЧС России по РХ прибыли в 04 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что дом отдыха сгорел полностью. В ходе проливки и разбора завалов на месте пожара обнаружены тела трех погибших, которые находились на обгоревших конструкциях металлических кроватей. По месту расположения трупов он понял, что люди находились в спальных помещениях. С учетом того, что дом сгорел очень быстро, может сказать, что при строительстве дома не использовались огнеупорные материалы (т. 5 л.д. 52-54).
Свидетель Свидетель №16 (< > ГУ МЧС России по Республике Хакасия) ДД.ММ.ГГГГ, указал, что в 04 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ < > ГПС ГУ МЧС России по Республике Хакасия поступило сообщение о пожаре в доме отдыха, расположенном на территории базы отдыха «< >» в Бейском районе Республики Хакасия. Он выехал к месту пожара совместно с иными сотрудниками 6 ПСЧ. Первыми на место пожара прибыли сотрудники 7 ПСЧ. По прибытию на место было установлено, что дом отдыха сгорел полностью. В ходе проливки и разбора завалов на месте пожара обнаружены тела трех погибших. Быстрому развитию пожара и полному уничтожению дома огнем способствовало возведение дома каркасно-щитовым способом (т.5 л.д.19-21).
Свидетель Свидетель №17 (< > ГПС ГУ МЧС России по РХ) ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №16 в части поступления сообщения < > ГПС ГУ МЧС России по РХ о пожаре в доме отдыха, расположенном на территории базы отдыха «< >» в Бейском районе Республики Хакасия, прибытия на место пожара, установления, что дом отдыха сгорел полностью, обнаружения в ходе проливки и разбора завалов на месте пожара тел трех погибших (т. 5 л.д. 22-24).
Свидетель Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ показал, что он < > ГУ МЧС России по Республике Хакасия, полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №16, Свидетель №17 в части поступления ДД.ММ.ГГГГ сообщения < > СПТ 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по РХ о пожаре в доме отдыха, расположенном на территории базы отдыха «< >» в Бейском районе Республики Хакасия, прибытия на место пожара, установления, что дом отдыха сгорел полностью, обнаружения на месте пожара тел трех погибших на обгоревших конструкциях металлических кроватей, дополнив, что быстрому развитию пожара и полному уничтожению дома огнем способствовало возведение дома каркасно-щитовым способом (т. 5 л.д. 25-27).
Свидетель Свидетель №19 (< > ГПС ГУ МЧС России по Республике Хакасия) ДД.ММ.ГГГГ полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18 в части поступления ДД.ММ.ГГГГ сообщения < > 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по РХ о пожаре в доме отдыха, расположенном на территории базы отдыха «< >» в Бейском районе Республики Хакасия, прибытия на место пожара, установления, что дом отдыха сгорел полностью, обнаружения в ходе проливки и разбора завалов на месте пожара тел трех погибших на обгоревших конструкциях металлических кроватей, дополнив, что на месте пожара имелась самодельная дымовая труба, которая могла быть установлена в перекрытиях дома с нарушением противопожарных расстояний (т.5 л.д.28-30).
Свидетель Свидетель №20 ДД.ММ.ГГГГ (< > ГПС ГУ МЧС России по РХ) полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18 в части поступления ДД.ММ.ГГГГ сообщения < > 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по РХ о пожаре в доме отдыха, расположенном на территории базы отдыха «< >» в Бейском районе Республики Хакасия, прибытия на место пожара, установления, что дом отдыха сгорел полностью, обнаружения в ходе проливки и разбора завалов на месте пожара тел трех погибших на обгоревших конструкциях металлических кроватей, указав, что жилое помещение дома было совмещено с помещением бани, что является нарушением при строительстве домов отдыха. Быстрому развитию пожара и полному уничтожению дома огнем способствовало возведение дома каркасно-щитовым способом без использования огнеупорных материалов (т. 5 л.д. 31-33).
Из показаний свидетеля Свидетель №29 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в январе 2026 года она планировала отпраздновать день рождения своего сожителя. В социальной сети «ВКонтакте» она нашла сообщество, где имелись публикации о сдаче дома отдыха с баней, расположенного <адрес>. Она позвонила по абонентскому номеру №, указанному в объявлении, и в ходе телефонного разговора забронировала дом отдыха в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты она перечислила денежные средства в размере < > рублей на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» посредством системы быстрых платежей, указав абонентский №. Получателем платежа являлся «В. В. П.». При заселении в дом отдыха она передала наличными оставшуюся часть денежных средств в размере < > рублей. Какие-либо инструкции, правила пожарной безопасности ей не разъяснялись, в соответствующих инструктажах она не расписывалась. Средств первичного пожаротушения, систем сигнализаций, планов эвакуаций в доме отдыха не было (т. 5 л.д. 58-61).
Свидетель Свидетель №30 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что он неоднократно отдыхал в доме отдыха, принадлежащем Петрашеву В.В.. В первый раз организацией отдыха занимались его друзья, обнаружив объявление на сайте «Авито». У друзей он впоследствии узнал абонентский № собственника дома отдыха. При бронировании дома отдыха необходимо было внести предоплату в размере < > рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ он перечислил на расчетный счет банка ПАО «Сбербанк» посредством системы быстрых платежей, указав вышеуказанный абонентский номер. Получателем платежа являлся «В. В. П.». Оставшуюся сумму денежных средств он передавал наличными. Какие-либо инструкции, правила пожарной безопасности ему не разъяснялись, в соответствующих инструктажах он не расписывался. Средств первичного пожаротушения, систем сигнализаций, планов эвакуаций в доме отдыха не было (т. 5 л.д. 62-65).
Из показаний свидетеля Свидетель №31 (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что она неоднократно отдыхала в доме отдыха, принадлежащем Петрашеву В.В., расположенном на территории базы отдыха «< >» в Бейском районе Республики Хакасия, стоимость аренды за сутки составляла < > рублей за человека. Объявление о сдаче дома отдыха в аренду она обнаружила в социальных сетях, где имелся контактный абонентский №. Бронирование осуществлялось по указанному абонентскому номеру. При бронировании необходимо было внести предоплату в размере < > рублей, которые она перечисляла на расчетный счет банка ПАО «Сбербанк» посредством системы быстрых платежей, указав вышеуказанный абонентский номер. Получателем платежа являлся «В. В. П.». Оставшуюся сумму денежных средств она передавала владельцу дома наличными. Какие-либо инструкции, правила пожарной безопасности ей не разъяснялись, в соответствующих инструктажах она не расписывалась. Средств первичного пожаротушения, систем сигнализаций, планов эвакуаций в доме отдыха не было (т. 5 л.д. 66-68).
Свидетель Свидетель №32 ДД.ММ.ГГГГ показал, что он неоднократно отдыхал в доме отдыха, принадлежащем Петрашеву В.В., расположенном на территории базы отдыха «< > в Бейском районе Республики Хакасия. Стоимость аренды составляла < > рублей. При бронировании необходимо было внести предоплату в размере < > рублей, которые он перечислил на расчетный счет банка ПАО «Сбербанк» посредством системы быстрых платежей, указав вышеуказанный абонентский номер. Получателем платежа являлся «В. В. П.». Какие-либо инструкции, правила пожарной безопасности ему не разъяснялись, в соответствующих инструктажах он не расписывался. Средств первичного пожаротушения, систем сигнализаций, планов эвакуаций в доме отдыха не было (т. 5 л.д. 69-73).
Свидетель Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ, показала, что она отдыхала в доме отдыха, принадлежащем Петрашеву В.В.. Объявление о сдаче в аренду дома отдыха, расположенного в <адрес> Хакасия, она обнаружила на сайте «Авито». Она позвонила по абонентскому номеру № и в ходе телефонного разговора забронировала дом отдыха в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При бронировании необходимо внести предоплату в размере < > рублей, которые она перечислила на расчетный счет банка ПАО «Сбербанк» посредством системы быстрых платежей, указав вышеуказанный абонентский номер. Получателем платежа являлся «В. В. П.». Оставшуюся сумму денежных средств она передавала наличными. Какие-либо инструкции, правила пожарной безопасности ей не разъяснялись, в соответствующих инструктажах она не расписывалась. Систем сигнализаций, планов эвакуаций в доме отдыха не было (т. 5 л.д. 74-77).
В ходе судебного следствия допрошены свидетели со стороны защиты.
Свидетель Петрашева С.А. суду показала, что она является супругой Петрашева В.В.. Её супруг построил дом отдыха, все доходы уходили на его постройку, пенсия маленькая, нуждались в доходе, сдавали дом в аренду, получали копейки, кредиты платили. Её супруг заботливый, пользуется уважением, соседям помогает. У супруга имеются хронические заболевания аритмия сердца, давление бывает < >, живет отдельно, супруг ей постоянно помогал.
Свидетель Федотко В.Н. показал, что подсудимый его родной брат, < >. Свидетель №6 строил базу < >, брату выделил земельный участок, Петрашев В.В. там построил дом щитовой в 2020 году, баня была, закон не нарушал.
Оглашенные показания и допрошенных в суде потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, свидетелей: Вельца Э.А., Свидетель №2, Свидетель №3, несовершеннолетнего Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №28, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №21, Аттинка А.А., Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Петрашевой С.А., Федотко В.Н. последовательны, согласуются между собой и с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности.
Помимо оглашенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина Петрашева В.В. в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.238 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: Республика <адрес>
Дом отдыха расположенный в границах земельного участка, имеющего кадастровый №, по адресу: <адрес>
Согласно сообщения < > ГПС ГУ МЧС России по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Свидетель №7 о пожаре в доме отдыха расположенном в границах <адрес>
В протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указано, что осмотрен земельный участок с кадастровым номером № расположенный в границах Бейского района Республики Хакасия по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке местности расположено место пожара. На месте пожара имеются элементы деревянной конструкции, по внешнему виду напоминающие фрагменты ранее возведенного каркасного строения. Конструктивные элементы строения со следами обугливания. Зафиксированы поврежденные элементы конструкции дома и предметы вещной обстановки, сохранившие на себе признаки, позволяющие определить ход и течение пожара. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены трупы Савельева Д.А., Тихонова Д.Э., Сисецкого Д.Р. со следами термического воздействия. С учетом пояснений Потерпевший №5, изготовлена схема, отражающая расположение помещений дома, а также местонахождение обнаруженных трупов. В юго-восточной части сгоревшего строения обнаружена металлическая печь кустарного производства. Печь расположена на металлическом основании квадратной формы, стоит на металлических трубах, вбитых в землю. Имеется фрагмент конструкции кирпичной кладки, установленной вокруг печи. В корпус печи вставлена одна часть дымовой трубы, в верхней части имеется асбестовый шнур, который при легком механическом воздействии рассыпается. Вторая и третья часть дымовой трубы находятся вблизи печи. В ходе дополнительного осмотра места происшествия установлены точки координат четырех углов ранее возведенного дома отдыха: юго-западный угол < >
Согласно протоколов предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №2 опознан труп Савельева Д.А. (т. 4 л.д. 8-11), свидетель Свидетель №1 опознан труп Тихонова Д.Э. (т. 4 л.д. 166-169), свидетель Свидетель №2 опознан труп Сисецкого Д.Р. (т. 4 л.д. 173-176).
В протоколе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на трупе Савельева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зафиксированы признаки посмертного обгорания в результате воздействия открытого пламени (т. 1 л.д. 81-86).
Из протоколов осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на трупе Тихонова Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зафиксированы признаки посмертного обгорания в результате воздействия открытого пламени (т. 1 л.д. 105-111), на трупе Сисецкого Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зафиксированы признаки посмертного обгорания в результате воздействия открытого пламени (т. 1 л.д. 132-138).
В заключении эксперта №Б/89 от ДД.ММ.ГГГГ (судебная экспертиза тканей, выделений человека, животных (исследование ДНК)) указано, что лицо, опознанное как Савельев Д.А., является биологическим сыном Потерпевший №2; лицо, опознанное как Тихонов Д.Э., является биологическим сыном Потерпевший №3; лицо, опознанное как Сисецкий Д.Р., является биологическим сыном Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 202-209).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа) установлено, что причиной смерти Савельева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., явилось острое отравление окисью углерода, на фоне алкоголемии, которое возникло прижизненно при вдыхании продуктов горения, содержащих окись углерода, которая образуется при неполном сгорании углеродосодержащих веществ (в том числе, в условиях пожара). Указанное острое отравление состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека (т. 1 л.д. 95-100).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа) установлено, что причиной смерти Тихонова Д.Э.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., явилось острое отравление окисью углерода, на фоне алкоголемии, которое возникло прижизненно при вдыхании продуктов горения и горячего (раскалённого) воздуха, содержащих окись углерода, которая образуется при неполном сгорании углеродосодержащих веществ (в том числе, в условиях пожара). Указанное острое отравление состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, вызвавший угрожающее жизни состояние (т. 1 л.д. 120-127).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа) установлено, что причиной смерти Сисецкого Д.Р.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., явилось острое отравление окисью углерода, на фоне алкоголемии, которое возникло прижизненно при вдыхании продуктов горения, содержащих окись углерода, которая образуется при неполном сгорании углеродосодержащих веществ (в том числе, в условиях пожара). Указанное острое отравление состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, вызвавший угрожающее жизни состояние (т. 1 л.д. 147-154).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная химическая экспертиза), в образцах пожарного мусора, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в границах Бейского района Республики Хакасия по адресу: <адрес>
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная пожаротехническая экспертиза) следует, что зона очага пожара располагалась в юго-восточной части дома отдыха (в помещении бани), расположенного по адресу: <адрес>. Причиной пожара явилось загорание горючих материалов от высоконагретых элементов печи, установленной в бане, и процессов, связанных с ее эксплуатацией (т. 2 л.д. 13-27).
Указанные в приговоре экспертизы произведены квалифицированными экспертами, выводы экспертиз мотивированны, являются полными, всесторонними и объективными, в связи с чем, оснований не доверять выводам проведенных по делу экспертиз у суда не имеется.
Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований суд не усматривает.
Допрошенный в < > М. М.Ю. суду пояснил, что он полностью подтверждает сведения изложенные в экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов от высоко нагретых элементов печи. Динамика пожара соответствует причине пожара, на металлической трубе имелись высоко термические повреждения, имелись изменения цвета трубы, деформация, повреждения, из - за чего произошло возгорания деревянных конструкций дома.
Оглашенные показания Петрашева В.В. данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в ходе судебного следствия, о том, что при строительстве и эксплуатации дома отдыха им допущены нарушения требований пожарной безопасности, полностью согласуются и подтверждаются заключением специалиста (техническое заключение) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при возведении и эксплуатации дома отдыха, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> учетной записи в государственном лесном реестре №, допущены нарушения требований пожарной безопасности, которые находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде возникновения пожара, а также гибели Савельева Д.А., Тихонова Д.Э. и Сисецского Д.Р. (т. 2 л.д. 57-77).
Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве специалиста Шалымов М.С. пояснил, что он давал техническое заключение от ДД.ММ.ГГГГ. При эксплуатации дома были нарушения правил пожарной безопасности, была установлено печь кустарного производства, труба металлическая, что недопустимо. Расстояние от металлической трубы до деревянных конструкций маленькое, не достаточное для пожарной безопасности, инструктажи по пожарной безопасности не проводились, огнетушителей и эвакуационного выхода не было. Требования пожарной безопасности должны выполняться собственником здания.
Специалист Думрауф А.В. пояснил, что он выезжал на место пожара, причиной возгорания является эксплуатация самодельной печи, что не допустимо, системы обнаружения, тушения пожара, огнетушителей не было, инструктаж не проводился, печь топили сами граждане. Дом был деревянный, сгорел весь, осталась труба от печи и печь. Собственник дома несет ответственность за пожарную безопасность.
Доводы Петрашева В.В. о том, что в социальной сети «ВКонтакте» им размещалось объявление о сдаче дома, с баней в аренду подтверждаются протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена страница сообщества «Хакасия» в социальной сети «ВКонтакте», расположенная по электронному адресу: https://vk.com/khakassia_19ms, где имеется публикация от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания «Гостевой дом на 8 спальных мест сдается посуточно, понедельно. В доме имеется русская банька с глубокой купелью, дом находится в хвойном лесу, < > по дороге на горнолыжный курорт «Гладенькая» (<адрес>), дом сдается от 5-ти человек. Номер телефона № По электронному адресу: https://vk.com/album-№, имеются 10 фотоизображений, на которых запечатлен дом отдыха Петрашева В.В. (самая ранняя дата публикации фотоизображений - ДД.ММ.ГГГГ), 10 фотоизображений, на которых запечатлен дом отдыха Петрашева В.В., записаны на оптический диск (т. 2 л.д. 126-135).
В ходе предварительного следствия у Петрашева В.В. изъят мобильный телефон «Realme С31» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» на абонентский № (Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д. 138-140).
Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон «< > на абонентский №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Петрашева В.В. При осмотре раздела «О телефоне» приложения «Настройки», обнаружены следующие сведения о мобильном телефоне: IMEI 1 (слот SIM 1): №; IMEI 2 (слот SIM 2): №.
Обнаружены сведения о соединениях с абонентским номером № (находился в пользовании Савельева Д.А.): входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. длительностью 01 мин. 20 сек.; входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 53 мин. длительностью 02 мин. 55 сек.; исходящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 44 мин. длительностью 55 сек.; входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 01 мин. длительностью 8 сек.; входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 43 мин. длительностью 45 сек.; исходящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 34 мин. длительностью 9 сек. Обнаружены сведения о направлении сообщений на абонентский № (находился в пользовании Савельева Д.А.): исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. следующего содержания: «Получил, забронировано».
На «рабочем столе» мобильного телефона обнаружено приложение «Avito», предоставляющее доступ к онлайн-платформе для публикации объявлений «Avito». В разделе «Сообщения», обнаружены входящие сообщения профилей платформы «Avito» на объявление «Баня на дровах с купелью» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В мобильном приложении «СберБанк» обнаружены сведения о расчетном счете 40№, который открыт в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Петрашева В.В. В истории операций по указанному счету обнаружены следующие поступления денежных средств: < >
< > Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в доме отдыха, расположенном по адресу: <адрес> (Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д. 165-167).
В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ оптического диска с видеозаписями, изготовленными Сисецким Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в доме отдыха, расположенном по адресу: <адрес>. В корневом каталоге оптического диска обнаружено 5 файлов формата «ШОУ» с наименованиями: «video№», «video№», «video№», «video№», «video№», которые представляют собой видеозаписи (записи экрана мобильного телефона). На видеозаписях зафиксирована переписка Потерпевший №4 с контактом «Муж» (Сисецкий Д.Р.) в мессенджере «Telegram». Среди сообщений, направленных Сисецким Д.Р. Потерпевший №4, имеются видеозаписи, на которых запечатлены Савельев Д.Р., Тихонов Д.Э., Сисецкий Д.Р., Потерпевший №5, находящиеся в помещениях дома отдыха, предоставленного им в аренду Петрашевым В.В. Каких-либо признаков возгорания дома либо отдельных его элементов не имеется. На видеозаписи «video№» Савельев Д.А. и Сисецкий Д.Р. демонстрируют помещения дома отдыха, включая центральное помещение, помещение с бассейном (купелью) и помещение бани (парилки). При демонстрации помещения бани (парилки), отмечают, что в помещении очень высокая температура воздуха (Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д. 168-177).
В протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осмотрен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера № (зарегистрирован и находился в пользовании Петрашева В.В.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученный из ПАО «МТС». В ходе осмотра обнаружены соединения абонентского номера № с абонентским номером № (находился в пользовании Савельева Д.А.): входящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 56 мин.; входящий вызов в 10 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ; три исходящих смс-сообщения в 11 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ; исходящий вызов в 19 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ; входящий вызов в 16 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, входящий вызов в 16 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ; исходящий вызов в 04 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные соединения осуществлялись с мобильного телефона «Realme С 31» Петрашева В.В., имеющего IMEI-№ (т. 3 л.д. 84-91).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6 изъяты документы: сшивка «проект освоения лесов от 2019 года», Приказ Минприроды по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление Саяногорского лесничества о проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ (Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ годат. 3 л.д. 95-98).
В протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осмотрены документы, изъятые у свидетеля Свидетель №6 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: сшивка «проект освоения лесов от 2019 года», Приказ Минприроды по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление Саяногорского лесничества о проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ. В проекте освоения лесов на 110 листах белой бумаги форматов А4 и АЗ, сшитых на пластиковый гребень, в разделе 1.2 (страница 10) содержит наименование пользователя (юридического, физического лица): Индивидуальный предприниматель Кузьмин С. Е.; Вид использования лесов: осуществление рекреационной деятельности. Раздел 4.1 (страницы 33-36) проекта освоения лесов содержит сведения о характеристиках существующих и проектируемых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на лесном участке, согласно которому на лесном участке указано наличие существующих объектов: «Постройка временная, используемая в рекреационных целях 5 шт.», «Постройка временная, используемая в рекреационных целях 2 шт», «Элемент благоустройства 1 шт», «Форма малая архитектурная» 1 шт», «Постройка временная, используемая в рекреационных целях», «Постройка временная, используемая в рекреационных целях», «Постройка временная, используемая в рекреационных целях». Приложение (страницы 86-98) проекта освоения лесов содержит копию договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами договора явились государственный комитет по лесу Республики Хакасия (арендодатель) и ИП Кузьмин С. Е. (арендатор). Предметом договора аренды является земельный участок площадью 2.7 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, муниципальное образование Бейский район, квартал 8 (выдела 34, 47, 49) Майнского участкового лесничества Саяногорского лесничества. Срок действия договора устанавливается в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата по договору составляет 54 147 руб. 08 коп. в год. Использование лесов осуществляется в целях осуществления рекреационной деятельности. Приложение (страница 102) проекта освоения лесов содержит тематическую карту существующих и проектируемых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на лесном участке. Из приложения следует, что на земельном участке расположено 13 возведенных и проектируемых объектов. С учетом установленной информации о местоположении дома отдыха, а также показаний Свидетель №6, следует, что возведенный Петрашевым В.В. дом отдыха отображен под № (т. 3 л.д. 99-132).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический диск с электронными образами договора аренды лесного участка, договора уступки прав и обязанностей, лесными декларациями, отчетами об использовании лесов, об охране лесов, полученный из Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия. Файл «Договор аренды 50 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кузьмин С.Е. 2,7 га», представляет собой электронный образ (отсканированный) договора аренды лесного участка № 50 от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами договора явились государственный комитет по лесу Республики Хакасия (арендодатель) и ИП Кузьмин С. Е. (арендатор). Предметом договора аренды является земельный участок площадью < > га, расположенный по адресу: < > участкового лесничества Саяногорского лесничества. Срок действия договора устанавливается в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата по договору составляет 54 147 руб. 08 коп. в год. Использование лесов осуществляется в целях осуществления рекреационной деятельности. В папках «2023-2024», «2024-2025», «2025-2026» содержатся электронные образы (отсканированные) лесных деклараций. В приложении № лесных деклараций следует, что на земельном участке расположено 22 объекта. С учетом установленной информации о местоположении дома отдыха, а также пояснениям Свидетель №6, следует, что возведенный Петрашевым В.В. дом отдыха отображен под № («Постройка временная используемая для рекреационных целей») (т. 3 л.д. 137-199).
Согласно справки УФНС России по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, Петрашев В. В. состоял на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вид деятельности - «Аренда квартир» (т. 2 л.д. 181-184, 191).
Постановлением следователя по особо важным делам четвертого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес> и Республике Хакасия (далее постановление следователя ГСУ СК России) Цветкова П.Ю. к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: фрагменты асбестового шнура; провод; фрагмент отделочного материала; два фрагмента металлической разделки с вырезом под трубу; пожарный мусор, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, печь кустарного производства; три фрагменты трубы от нее; металлический фрагмент с вырезом под трубу, обнаруженные и изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 13.02.2026г. (т. 1 л.д. 79-80).
Постановлением следователя ГСУ СК России от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен оптический диск с фотоизображениями дома отдыха Петрашева В.В., находящегося на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> опубликованными в сообществе «Хакасия» социальной сети «ВКонтакте» (т. 2 л.д. 136).
Постановлением < > ГСУ СК России от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен мобильный телефон «Realme С31» с сим- картой оператора сотовой связи «МТС» на абонентский №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Петрашева В.В. (т. 2 л.д. 162).
Постановлением < > ГСУ СК России от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен оптический диск с видеозаписями, изготовленными Сисецким Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в доме отдыха, расположенном по адресу: <адрес> номер учетной записи в государственном лесном реестре № изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.178).
Постановлением < > ГСУ СК России от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен оптический диск с детализацией соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученный из ПАО «МТС» (т. 3 л.д. 92).
Постановлением < > ГСУ СК России от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6: сшивка «проект освоения лесов от 2019 года», Приказ Минприроды по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление Саяногорского лесничества о проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 133).
Постановлением следователя ГСУ СК России от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен оптический диск с электронными образами договора аренды лесного участка, договора уступки прав и обязанностей, лесными декларациями, отчетами об использовании лесов, об охране лесов, полученный из Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия (т. 3 л.д. 200).
Факт оказания Петрашевым В.В. в период с 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 04 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 15 ст. 2, ч.ч. 1-4 ст. 5, п.п. 1-10 ст. 52, ч.ч. 1-3 ст. 53, ст.ст. 54, 56, ч. 1 ст. 60, ч. 7 ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ, п.п. 2, 82, 84, 400 Постановления Правительства РФ №, п. 8.2 таблицы 1 Свода правил СП 486.1311500.2020, п. 4 таблицы 2 Свода правил СП 3.13130.2009, п. 4.2.9 Свода правил СП 1.13130.2020, п.п. 5.8, 5.11, п. Б.1 приложения Б Свода правил СП 7.13130.2013, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 4, ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ №, Савельеву Д.А., Тихонову Д.Э., Сисецкому Д.Р. и Потерпевший №5 некачественных услуг по предоставлению в аренду дома отдыха с баней (парилкой), находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в границах Бейского района Республики Хакасия по адресу: <адрес> приведший к смерти Савельева Д.А., Тихонова Д.Э., Сисецкого Д.Р., а также создания реальной угрозы жизни и здоровью Потерпевший №5, подтверждается доказательствами исследованными судом, показаниями потерпевших, свидетелей и не оспаривался подсудимым в суде.
Таким образом, именно нарушение Петрашевым В.В. п. 15 ст. 2, ч.ч. 1-4 ст. 5, п.п. 1-10 ст. 52, ч.ч. 1-3 ст. 53, ст.ст. 54, 56, ч. 1 ст. 60, ч. 7 ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ, п.п. 2, 82, 84, 400 Постановления Правительства РФ №, п. 8.2 таблицы 1 Свода правил СП 486.1311500.2020, п. 4 таблицы 2 Свода правил СП 3.13130.2009, п. 4.2.9 Свода правил СП 1.13130.2020, п.п. 5.8, 5.11, п. Б.1 приложения Б Свода правил СП 7.13130.2013, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 4, ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ № выразившееся в предоставлении некачественных услуг по аренде дома отдыха с баней (парилкой), находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в границах Бейского района Республики Хакасия по адресу: <адрес>
- оснастил помещение бани (парилки) печью кустарного производства и кустарно изготовленной дымовой трубой, состоящей из трех фрагментов металлических труб диаметром 132 мм (при минимально допустимом диаметре 158 мм), сваренных между собой (толщина стенки трубы составляла 5 мм, в результате чего площадь сечения дымовой трубы составляла 13677 мм2 при минимально допустимой площади сечения 19600 мм2);
- изготовил разделку дымовой трубы до конструкций дома из горючих материалов в виде деревянного короба, заполненного базальтовой ватой, размером 234 мм (при минимально допустимом расстоянии 500 мм до конструкций дома из горючих материалов);
- не оборудовал дом отдыха с баней (парилкой): системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, системой передачи извещения о пожаре в подразделение пожарной охраны, а также двумя эвакуационными выходами;
- не разработал план эвакуации из дома отдыха с баней (парилкой) на случай возникновения пожара;
- не разработал инструкцию о мерах пожарной безопасности для последующего ознакомления лиц, прибывающих в дом отдыха с баней (парилкой) для получения услуг;
- не оснастил дом отдыха с баней (парилкой) не менее чем 2 огнетушителями, указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти Савельева Д.А., Тихонова Д.Э., Сисецкого Д.Р., а также создания реальной угрозы жизни и здоровью Потерпевший №5, поскольку при неукоснительном соблюдении подсудимым указанных норм и правил пожарной безопасности, у подсудимого имелась возможность предотвратить рассматриваемое происшествие, путем своевременного оповещения о пожаре потерпевших, их эвакуации, сообщения о случившемся пожаре в противопожарную службу, принятие мер экстренного тушения пожара, а при установки в помещении бани (парилки) печи, дымовой трубы, разделки дымовой трубы из не горючих материалов и короба в соответствии с требованиями действующего законодательства позволило бы избежать возгорания дома отдыха.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение Петрашевым В.В. указанных норм и Правил при строительстве и эксплуатации указанного дома отдыха, создавало реальную опасность для жизни или здоровья граждан и свидетельствует об умысле подсудимого именно на совершение рассматриваемого деяния, что согласуется с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Обстоятельств указывающих на совершение рассматриваемого деяния, другими лицами из приведенных доказательств не установлено.
Предоставленные суду результаты следственных действий, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание проверены в ходе судебного следствия, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами.
Каких-либо противоречий в оглашенных показаниях свидетелей, потерпевших, а также других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Все приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину Петрашева В.В. в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.3 ст.238 УК РФ в полном объеме.
Суд считает доказанной вину подсудимого Петрашева В.В. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть трех лиц.
С учетом поведения подсудимого Петрашева В.В. в момент совершения преступления и после, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.
Подсудимый Петрашев В.В. совершил преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.
Способ совершения Петрашевым В.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого по указанному преступлению судом не установлено.
В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Петрашева В.В. на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, здоровья его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, < >
Из материалов дела следует, что подсудимый Петрашев В.В. в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением.
Таким образом, обстоятельства, касающиеся способа совершения Петрашевым В.В. преступления, каким образом, из какого материала им изготовлена печь в бане, каким материалом отделана баня, какие им приняты меры противопожарной безопасности, которые оказались не достаточными, для эксплуатации дома отдыха, стали известны органу предварительного расследования только из его показаний, то есть он сообщил сведения, не известные ранее правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления, которые впоследствии были положены следователем в основу обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, в связи с чем показания Петрашева В.В. в качестве обвиняемого отвечают критериям активного способствования расследования преступления.
В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания Петрашева В.В. в качестве обвиняемого (т.5 л.д.176-183, 184-188, 203-206), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие многочисленных грамот и поощрений, положительные характеристики с места жительства < >
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Петрашева В.В. суд в силу ст.63 УК РФ не усматривает.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, является основанием для назначения Петрашеву В.В. наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.
Такие данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного впервые деяния и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, свидетельствуют, что достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого Петрашева В.В. от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого Петрашева В.В., и достижению целей ст.43 УК РФ.
Поскольку дом отдыха, предоставляемый Петрашевым В.В. в аренду полностью сгорел, последний имеет преклонный возраст, является пенсионером, получает небольшую пенсию, иных источников дохода не имеет, в качестве индивидуального предпринимателя, самозанятого не значится, оснований для применения положений ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде дополнительного наказания суд не усматривает.
Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в силу ст.53.1 УК РФ судом не установлено, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного деяния, личности Петрашева В.В., который < >
В соответствии с требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Петрашеву В.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с положениями ст.ст.97-99, 255 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения назначенного Петрашеву В.В. наказания в виде лишения свободы на длительный срок, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться, в связи с чем подсудимому необходимо изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.
Петрашев В.В. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут (протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ т.5 л.д.86-90).
Срок содержания Петрашева В.В. под стражей и домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке ч.3.1, 3.4 УПК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Петрашева В.В. компенсации морального вреда, Потерпевший №2 в размере < > рублей, Потерпевший №3 < > рублей, Потерпевший №4 < > рублей, Потерпевший №1 < > рублей, Потерпевший №5 < > рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В ходе судебного следствия установлено, что Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, в результате совершенного Петрашевым В.В. деяния, причинены нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, связанной со смертью близких родственников Потерпевший №2 (сына Савельева Д.А.), Потерпевший №3 (сына Тихонова Д.Э.), Потерпевший №4 (супруга Сисецкого Д.Р.), Потерпевший №1 (сына Сисецкого Д.Р.).
Потерпевший №5 в результате совершенного Петрашевым В.В. деяния, причинены нравственные страдания, выразившиеся в угрозе его жизни и здоровью связанной с пожаром, эмоциональными переживаниями, психическим стрессом, физической боли, в связи со смертью друга Савельева Д.А., и знакомых Тихонова Д.Э., Сисецкого Д.Р..
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суд учитывает характер и степень понесенных потерпевшими физических и нравственных страданий, принимает во внимание все обстоятельства дела, в том числе, состояние здоровья потерпевших, степень вины подсудимого, его поведение после совершенного деяния, с учетом требований разумности и справедливости, состояния здоровья и материального положения подсудимого, который является пенсионером, получает небольшую пенсию, иных источников дохода не имеет, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в пользу каждого из потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Мызыченко К.Г. по < > рублей, в пользу Потерпевший №5 < > рублей.
Статьей 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии со ст.3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" исходя из указанных нормативных положений, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, приобретением одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, а также расходы по организацией поминального обеда в день захоронения.
Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Петрашева В.В. расходов на погребение и поминальный обед Потерпевший №2 в размере < > рублей, Потерпевший №3 < > рублей, Потерпевший №1 < > рублей.
В подтверждение обоснованности понесенных расходов, связанных с оформлением документов, необходимых для погребения, изготовлением и доставкой гроба, предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением, расходов на установку памятника и благоустройство могилы, расходов по организацию поминального обеда в день захоронения потерпевшими представлены следующие доказательства.
Потерпевшей Потерпевший №2 представлены договор оказания ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму < > рублей, чеки об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (изготовление памятника из гранита) на сумму < > рублей, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму < > рублей, в общей сумме < > рублей.
Потерпевшей Потерпевший №3 представлены квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (венок, крест, гроб, погребение, автокатафалк) на сумму < > рублей, кассовые чеки об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшей Потерпевший №1 представлены договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму < > рублей (монтаж оградки, установка лавки, стола), кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (поминальный обед ДД.ММ.ГГГГ) на сумму < > рублей, накладная, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (поминальный обед ДД.ММ.ГГГГ) на сумму < > рублей, оказания ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму < > рублей, кассовые чеки (ритуальные услуги) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму < > рублей.
Принимая во внимание, что в силу указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы по организации поминального обеда в день захоронения, расходы на установку памятника и благоустройство могилы, при которых монтаж оградки, установка лавки, стола не является обязательным, необходимым атрибутом памятника и благоустройства могилы, исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Петрашева В.В. расходов на поминальный обед ДД.ММ.ГГГГ в сумме < > рублей, монтаж оградки, установка лавки, стола в сумме < > рублей не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с Петрашева В.В. в пользу Потерпевший №2 подлежит взысканию расходы на погребение в размере < > рублей, в пользу Потерпевший №3 < > рублей, в пользу Потерпевший №1 < > рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрашева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изменить в отношении Петрашева В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РХ, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания, срок задержания и содержания Петрашева В.В. под стражей по настоящему делу в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Петрашева В.В. под домашним арестом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Исковые требования Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, удовлетворить частично, требования Потерпевший №5 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Петрашева В. В. в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда < >, расходы на погребение, установку памятника < > рублей.
Взыскать с Петрашева В. В. в пользу Потерпевший №3 в счет компенсации морального вреда < >, расходы на погребение < > рублей.
Взыскать с Петрашева В. В. в пользу Потерпевший №4 в счет компенсации морального вреда < >.
Взыскать с Петрашева В. В. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда < >, расходы на погребение, поминальный обед < > рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Петрашева В. В. в пользу Потерпевший №5 в счет компенсации морального вреда < >.
Вещественные доказательства:
- фрагмент асбестового шнура, провод, фрагмент отделочного материала, два фрагмента металлической разделки с вырезом под трубу, пожарный мусор, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, печь кустарного производства, три фрагмента трубы от нее, металлический фрагмент с вырезом под трубу, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по <адрес> и Республики Хакасия уничтожить как не представляющие ценности;
- оптические диски с видеозаписями места пожара, с изображением дома отдыха в социальной сети «ВКонтакте», с видеозаписями изготовленными Сисецким Д.Р., с детализацией соединений абонентского номера № из ПАО «МТС», документы изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №6 (проект освоения лесов от 2019 г., приказ Минприроды по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление Саяногорского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ) хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;
- оптический диск с электронными образцами договора аренды, договора уступки права требования, лесными декларациями, отчетами об использовании лесов, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле,
- мобильный телефон «Realme C31» с сим картой «МТС» на абонентский №, принадлежащий Петрашеву В.В., вернуть ему по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.
На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора суда.
В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.Г. Пресняк