ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года г. Анива Сахалинской области
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Невидимовой Н.Д., при ведении протокола судебного секретарем Крымкиной Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Анивского района Ким А.А., подсудимого Андрианова Ю.В., защитника – адвоката Альбова В.Е., представившего удостоверение № 396 и ордер № 13/60, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
АНДРИАНОВА Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> судимостей не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ, установил:
Андрианов Ю.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе дознания не установлено) Андрианов Ю.В., имея в своем распоряжении надувную резиновую лодку синего цвета «Mercury Stormlaine 400», снабженную лодочным руль-мотором «Yamaha 40» и топливным баком «Yamaha» объем 25 литров; якорь, состоящий из двух металлических предметов, с белой веревкой; баллон желтого цвета с надписью «its steel it mash be Faber» № №1, №; баллон белого цвета №; водолазный костюм черного цвета; редуктор водолазный № усн №; спинку водолазную черного цвета; водолазную маску с синей окантовкой; ласты водолазные черного цвета; куртку оранжевого цвета; резиновые штаны оранжевого цвета с надписью «Навитат»; рукавицы: 2 шт. - синего цвета, 1 шт. - оранжевого цвета, 1 шт. - черного цвета; канистру желтого цвета объем 25 литров; ведро белого цвета; ведро сине-зеленого цвета; питомзы зеленого цвета 3 шт. без парашютов; питомзу оранжево-зеленого цвета; питомзу зеленого цвета с парашютом желтого цвета; парашют (от питомзы) желтого цвета; парашют (от питомзы) розового цвета; парашют (от питомзы) красного цвета; маску (феску) водолазную; перчатки водолазные черного цвета 2 шт.; нож с пластиковой ручкой синего цвета, возымел преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - морского гребешка, путем его изъятия из среды обитания и завладения им в нарушение норм экологического законодательства в акватории залива Анива Анивского муниципального округа Сахалинской области в целях удовлетворения личных потребностей.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, Андрианов Ю.В., не имея в своем распоряжении автомобиля и автомобильного прицепа, необходимых для транспортировки плавающего средства, попросил Свидетель №5, не осведомленного о преступных намерениях Андрианова Ю.В., оказать помощь в транспортировке надувной резиновой лодки синего цвета «Mercury Stormlaine 400», снабженной подвесным лодочным мотором «Yamaha 40» от фермы, находящейся в <адрес> в районе пожарной части на <адрес> (на указанной ферме Свидетель №5 по просьбе Андрианова Ю.В. обеспечивал сохранность вышеуказанной резиновой лодки) до побережья залива Анива (район автобусной остановки <адрес>, конец асфальта). Свидетель №5 ответил согласием.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Андрианов Ю.В. при помощи Свидетель №5, не осведомленного о преступных намерениях Андрианова Ю.В., осуществил доставку надувной резиновой лодки синего цвета «Mercury Stormlaine 400», внутри которой находилось водолазное снаряжение, снабженной подвесным лодочным мотором «Yamaha 40» и топливным баком «Yamaha» объем 25 литров на побережье акватории залива Анива Анивского муниципального округа Сахалинской области. Далее около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Андрианов Ю.В. осуществил спуск резиновой лодки в акваторию Анива (район автобусной остановки <адрес>, конец асфальта), и примерно в 14 часов 30 минут вышел на вышеуказанной лодке в акваторию залива Анива вдоль побережья в юго-западном направлении в район реки Урюм.
По прибытию в район акватории залива Анива траверз реки Урюм (на удалении около 2 км от береговой линии) Анивского муниципального округа Сахалинской области, Андрианов Ю.В. опустил якорь на дно акватории залива Анива, тем самым зафиксировав лодку в данном месте, надел водолазное снаряжение и осуществил погружение на дно акватории залива Анива с целью добычи морского гребешка.
Реализуя свой преступный умысел в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Андрианов Ю.В., с применением транспортного плавающего средства - надувной резиновой лодки синего цвета «Mercury Stormlaine 400», снабженной подвесным лодочным мотором «Yamaha 40», а также водолазного снаряжения (баллон желтого цвета с надписью «its steel it mash be Faber» № №, №; баллон белого цвета №; водолазный костюм черного цвета без опознавательных надписей; редуктор водолазный № усн №; спинка водолазная черного цвета; водолазная маска с синей окантовкой; ласты водолазные черного цвета; маска (феска) водолазная; перчатки водолазные черного цвета 2 шт.), находясь в акватории залива Анива траверз реки Урюм (на удалении около 2 км от береговой линии), в районе, прилегающем к точке с географическими координатами 46°27"16,70""с.ш. 142°22"3 8,78"в.д. (Территориальное море РФ, Восточно- Сахалинская подзона), будучи способным отдавать отчет своим действиям, умышленно, то есть зная и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда Российской Федерации и желая их наступления, в нарушение: статьи 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; ст.ст. 10, 11, 34 и ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, правила рыболовства обязательны для исполнении юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; ст. 35 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которой устанавливается порядок пользования животным миром с соблюдением федеральных и территориальных правил, а также пользование объектами животного мира может осуществляться бесплатно, если это не связано с получением разрешения на пользование животным миром; пп. «и» п. 57.5 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 года № 285, согласно которому во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации в Восточно-Сахалинской подзоне запрещается добыча (вылов) морских гребешков, не имея разрешения компетентных органов (путевки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - морского гребешка, в целях удовлетворения личных потребностей, путем сбора морского гребешка со дна акватории залива Анива Анивского района Сахалинской области водолазным способом, т.е. путем совершения действий, направленных на изъятие водных биологических ресурсов из среды обитания и завладение ими в нарушение норм экологического законодательства, совершил незаконную добычу (вылов) 2133 экземпляров морского гребешка.
ДД.ММ.ГГГГ по окончании незаконной добычи (вылова) 2133 экземпляров морского гребешка, находящегося в полипропиленовых мешках и по прибытию на побережье акватории залива Анива Анивского муниципального округа в районе, прилегающем к точке с географическими координатами 46°33"34,02"с.ш. 142°23"41,97"в.д., Андрианов Ю.В., был задержан сотрудниками Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, которые в указанном районе проводили оперативно-розыскные мероприятия в целях реализации полномочий в сфере защиты и охраны законных интересов Российской Федерации, определенных Федеральным законом «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 года № 40-ФЗ.
Ущерб от незаконной добычи (вылова) Андриановым Ю.В. 2133 экземпляров морского гребешка в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», исходя из размера таксы - 345 рублей за 1 экземпляр морского гребешка и с учетом примечания № 1 настоящего постановления, согласно которого в запрещенные для рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам учитывается 100% таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), составил: 345 х 2133 х 2 = 1 471 770 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ признается особо крупным.
Подсудимый Андрианов Ю.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Андрианова Ю.В. в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь дома, имея в своем распоряжении принадлежащее ему имущество, а именно: надувная резиновая лодка синего цвета; лодочный руль-мотор «Yamaha 40»; топливный бак «Yamaha» объем 25 литров; якорь, состоящий из двух металлических предметов, с белой веревкой; баллон желтого цвета с надписью «its steel it mash be Faber» № №, №; баллон белого цвета №; водолазный костюм черного цвета без опознавательных надписей; редуктор водолазный № усн №; спинка водолазная черного цвета; маска (феска) водолазная; водолазная маска с синей окантовкой; ласты водолазные черного цвета; куртка оранжевого цвета; резиновые штаны оранжевого цвета с надписью «Навитат»; рукавицы: 2 шт. синего цвета, 1 шт. оранжевого цвета, 1 шт. черного цвета; канистра желтого цвета объем 25 литров; ведро белого цвета; ведро сине-зеленого цвета; питомзы зеленого цвета 3 шт. без парашютов; питомза оранжево-зеленого цвета; питомза зеленого цвета с парашютом желтого цвета; парашют (от питомзы) желтого цвета; парашют (от питомзы) розового цвета; парашют (от питомзы) красного цвета; маска (феска) водолазная; перчатки водолазные черного цвета 2 шт.; нож с пластиковой ручкой синего цвета, принял решение съездить в район залива Анива Анивского муниципального округа Сахалинской области с целью добычи морского гребешка.
Надувная резиновая лодка синего цвета; лодочный руль-мотор «Yamaha 40»; топливный бак «Yamaha» объем 25 литров, принадлежат Андрианову Ю.В. на основании договора купли-продажи (официально на учет пока не поставил).
Якорь, состоящий из двух металлических предметов, с белой веревкой; баллон желтого цвета с надписью «its steel it mash be Faber» № №, №; баллон белого цвета №; водолазный костюм черного цвета без опознавательных надписей; редуктор водолазный № усн 606 3000 PSI; спинка водолазная черного цвета; маска (феска) водолазная; водолазная маска с синей окантовкой; ласты водолазные черного цвета; куртка оранжевого цвета; резиновые штаны оранжевого цвета с надписью «Навитат»; рукавицы: 2 шт. синего цвета, 1 шт. оранжевого цвета, 1 шт. черного цвета; канистра желтого цвета объем 25 литров; ведро белого цвета; ведро сине-зеленого цвета; питомзы зеленого цвета 3 шт. без парашютов; питомза оранжево-зеленого цвета; питомза зеленого цвета с парашютом желтого цвета; парашют (от питомзы) желтого цвета; парашют (от питомзы) розового цвета; парашют (от питомзы) красного цвета; маска (феска) водолазная; перчатки водолазные черного цвета 2 шт.; нож с пластиковой ручкой синего цвета принадлежат Андрианову Ю.В. Приобретал указанное имущество по объявлениям у частных лиц и договоры заключал в устной форме.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он приехал в <адрес> на ферму, находящуюся в районе пожарной части на <адрес>, где на хранении у знакомого Свидетель №5 стояла надувная резиновая лодка со всем вышеперечисленным имуществом. По его просьбе Свидетель №5 отвез Андрианова Ю.В. и его лодку со всем вышеперечисленным имуществом на побережье залива Анива (район автобусной остановки <адрес>, конец асфальта). О том, что Андрианов Ю.В. планировал незаконно добывать водные биологические ресурсы, Свидетель №5 не было известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут по прибытию на побережье залива Анива Андрианов Ю.В. осуществили спуск резиновой лодки в акваторию залива Анива (район автобусной остановки <адрес>, конец асфальта), после чего Свидетель №5 уехал.
В этот же день примерно в 14 часов 30 минут Андрианов Ю.В. вышел на вышеуказанной лодке вдоль побережья залива Анива в юго-западном направлении в район реки Урюм, примерно в 15 часов 40 минут подошел на траверз реки Урюм на удалении около 2 км от береговой линии, примерно в 15 часов 45 минут Андрианов Ю.В. опустил якорь на дно акватории залива Анива, тем самым зафиксировав лодку в данном месте, далее надел водолазное снаряжение и погрузился на дно акватории залива Анива с целью добычи морского гребешка.
Добычу морского гребешка Андрианов Ю.В. осуществлял ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут путем погружения на дно акватории залива Анива (траверз реки Урюм, на удалении около 2 км от береговой линии), собирал морской гребешок в питомзы, которые при помощи парашютов поднимал на поверхность. Примерно в 18 часов 05 минут он поднялся на лодку, снял с себя водолазное снаряжение, поднял якорь со дна акватории и принялся к извлечению парашютов с питомзами, внутри которых находился морской гребешок, путем их загрузки на борт лодки. Далее он осуществил чистку морского гребешка путем извлечения мускула морского гребешка из раковины с последующей укладкой в полипропиленовые мешки. На дно акватории залива Анива ФИО3 погружался на протяжении 2 часов, далее он выдвинулся в сторону берега к тому места, откуда вышел ранее. По пути следования при подходе к берегу, у него закончилось топливо и пришлось добираться до берега при помощи водолазных ласт.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут при выходе на побережье залива Анива, в районе примерно 2,5 км южнее устья реки Ольховатка Андрианов Ю.В. был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области, и добровольно выдал добытый им морской гребешок.
О том, что добыча морского гребешка в акватории залива Анива Анивского муниципального округа Сахалинской области запрещена, Андрианову Ю.В. известно, свою вину признает, в содеянном раскаивается.
В присутствии Андрианова Ю.В. сотрудниками пограничных органов был произведен поштучный пересчет ВБР, в ходе которого было установлено, что Андрианов Ю.В. добыл 2133 экземпляра морского гребешка. (том 1 л.д. 45-52)
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Андрианов Ю.В., находясь на побережье залива Анива Анивского городского округа Сахалинской области в точке с географическими координатами: 46°33"34,02"с.ш., 142°23"41,97"в.д., показал на место (траверз реки Урюм, на удалении около 2 км от береговой линии), где ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с применением водолазного снаряжения путем погружения на дно акватории залива Анива (траверз реки Урюм, на удалении около 2 км от береговой линии) осуществил незаконную добычу 2133 экземпляров морского гребешка. (том 1 л.д. 54-58)
Оглашенные показания подсудимый Андрианов Ю.В. подтвердил.
Помимо признания Андриановым Ю.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний представителя потерпевшего СКТУ ФАР ФИО21 данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району СКТУ ФАР. В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.06.2018 года № 444, Росрыболовство осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, за исключением водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемы природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу РФ, что позволяет должностным лицам Росрыболовства (его территориальных органов) осуществлять в судах защиту интересов РФ по искам о возмещении вреда причиненного окружающей среде. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что в производстве 1 отделения отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области находится уголовное дело №, возбужденное в отношении Андрианова Ю.В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам от незаконной добычи 2133 экземпляров морского гребешка, составил 1 471 770 рублей 00 копеек. В связи с чем по уголовному делу был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов Андриановым Ю.В. (том 1 л.д. 72-75)
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области и проходит службу в должности, связанной с осуществлением оперативно-розыскной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ год примерно в 19 часов 50 минут от старшего погран-наряда поступила информация об обнаружении плав средства в акватории залива Анива. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут на побережье акватории залива Анива в процессе проверки законности нахождения плав средства в непосредственной близости был обнаружен гражданин Андрианов Ю.В., одетый в водолазный костюм, в плав средстве обнаружен морской гребешок в чищеном виде, в связи с чем Андрианов Ю.В. был задержан. В ходе ОРМ «Обслед» Андрианов Ю.В. пояснил, что в полипропиленовых мешках находится морской гребешок, добытый им незаконно ДД.ММ.ГГГГ в акватории залива Анива на траверзе реки Урюм на удалении около 2 км от береговой линии. ДД.ММ.ГГГГ с участием ихтиолога были осмотрены водные биологические ресурсы, добытые Андриановым Ю.В. По морфологическим признакам было установлено, что 2133 экземпляра водных биологических ресурсов являлись морским гребешком (2133 экземпляра мускула-замыкателя морского приморского гребешка). (том 1 л.д. 79-80)
Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные по своем у содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах выявления преступной деятельности Андрианова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в акватории залива Анива на траверзе реки Урюм на удалении около 2 км от береговой линии и добычи им 2133 экземпляра мускула - замыкателя морского приморского гребешка. (том 1 л.д. 81-82)
Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является сотрудником Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в районе <адрес> муниципального округа Сахалинской области, в результате которых был задержан гражданин Андрианов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ свидетель присутствовал при осмотре оперативным сотрудником пограничной службы Свидетель №1 содержимого трех полипропиленовых мешков. В осмотре участвовал ихтиолог ФИО18 После вскрытия трех полипропиленовых мешков ихтиологом установлено, что в них находилось 2133 экземпляра мускула-сгибателя морского приморского гребешка. Все осмотренные водные биоресурсы находились в нежизнеспособном состоянии. По окончанию осмотра водных биоресурсов Свидетель №1 составлен протокол. Обстоятельства, изложенные в протоколе и подпись свою, подтверждает. (том 1 л.д. 83-84)
Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является сотрудником Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области и проходит службу в должности старшего госинспектора. ДД.ММ.ГГГГ в процессе наблюдения за акваторией залива Анива, примерно в 19 часов 50 минут в поле его зрения попало плавательное средство. С целью уточнения законности нахождения данного плав средства, информация об обнаружении была передана оперуполномоченному отделения (погз) в <адрес> Свидетель №2 и оперуполномоченному ОРГ в г. Анива Свидетель №1 (том 1 л.д. 85-86)
Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в начале октября 2025 года Андрианов Ю.В. попросил Свидетель №5 поставить его резиновую лодку, оборудованную руль-мотором, на временное хранение в <адрес> на ферме, находящейся в районе пожарной части на <адрес>, где Свидетель №5 неофициально подрабатывает разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ с использованием автомобиля УАЗ и автомобильного прицепа Свидетель №5 помог Андрианову Ю.В. доставить его резиновую лодку до побережья акватории залива Анива, после выгрузки лодки Свидетель №5 уехал обратно на ферму. ДД.ММ.ГГГГ от Андрианова Ю.В. Свидетель №5 узнал, что за незаконную добычу ВБР Андрианов Ю.В. был задержан и у него изъяли его резиновую лодку. О том, что ДД.ММ.ГГГГ Андрианов Ю.В. планировал незаконно добывать водные биологические ресурсы, Свидетель №5 не было известно. (том 1 л.д. 87-89)
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2013 года Свидетель №6 проживает (ведет совместное хозяйство) с Андриановым Ю.В., у них есть совместная дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ними по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Андрианов Ю.В. активно участвует в воспитании дочери и по возможности помогает финансово. В свидетельстве о рождении в графе «отец» Андрианов Ю.В. не записан. (том 1 л.д. 90-93)
Согласно показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях в районе <адрес> городского округа Сахалинской области, в результате которых был задержан гражданин Андрианов Ю.В., в качестве понятого. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре оперативным сотрудником пограничной службы Свидетель №1 содержимого трех полипропиленовых мешков также участвовал ихтиолог ФИО18 После вскрытия трех полипропиленовых мешков ихтиологом установлено, что в них находилось 2133 экземпляра мускула-сгибателя морского приморского гребешка. Все осмотренные водные биоресурсы находились в нежизнеспособном состоянии. По окончанию осмотра водных биоресурсов Свидетель №1 составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ свидетель участвовала в уничтожении морского гребешка - на удалении от берега, примерно 2 км в акватории залива <адрес> путем выброса в море было уничтожено 2133 экземпляра мускула-сгибателя морского приморского гребешка. После чего сотрудник Свидетель №1 составил акт об уничтожении. (том 1 л.д. 94-95)
Показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №7 об обстоятельствах участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскных мероприятиях в районе <адрес> городского округа Сахалинской области, в результате которых был задержан гражданин Андрианов Ю.В., при осмотре содержимого трех полипропиленовых мешков, в которых находилось 2133 экземпляра мускула-сгибателя морского приморского гребешка, а также участия при уничтожении морского гребешка ДД.ММ.ГГГГ путем выброса в море 2133 экземпляра мускула-сгибателя морского приморского гребешка. (том 1 л.д. 96-97)
Из показаний специалиста ФИО18, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудником Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области Свидетель №1 на территории отделения (погз) в <адрес>, в которых также принимал участие Андрианов Ю.В. А именно специалист производил осмотр водных биологических ресурсов с целью определения их видовой принадлежности и степени живучести. Осмотру подлежало содержимое полипропиленовых мешков в количестве 3 шт., опечатанных печатью «Литер Д» и снабженных пояснительными записками. В ходе осмотра и пересчета водных биоресурсов по морфологическим признакам было установлено, что в полипропиленовых мешках находилось 2133 экземпляра мускула-замыкателя морского приморского гребешка. Все осмотренные водные биоресурсы являлись свежедобытыми и находились в нежизнеспособном состоянии, что не позволило возвратить их в естественную среду обитания. По окончанию осмотра 2133 экземпляра мускула-замыкателя морского приморского гребешка были помещены в полипропиленовые мешки, горловины мешков обмотаны скотчем и снабжены пояснительными записками. (том 1 л.д. 98-99)
Согласно протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, на побережье залива Анива Анивского городского округа Сахалинской области у Андрианова Ю.В. были изъяты: надувная резиновая лодка синего цвета Mercury Stormlaine 400; лодочный руль-мотор «Yamaha 40»; топливный бак «Yamaha» объем 25 литров, без топлива; якорь, состоящий из двух металлических предметов, с белой веревкой; баллон желтого цвета с надписью «its steel it mash be Faber» № №1, №; баллон белого цвета №; водолазный костюм черного цвета без опознавательных надписей; редуктор водолазный № усн №; спинка водолазная черного цвета; водолазная маска с синей окантовкой; ласты водолазные черного цвета; куртка оранжевого цвета с неразборчивой надписью синего цвета; резиновые штаны оранжевого цвета с надписью «Навитат»; рукавицы: 2 шт. - синего цвета, 1 шт. - оранжевого цвета, 1 шт. - черного цвета; канистра желтого цвета объем 25 литров, без топлива; ведро белого цвета; ведро сине-зеленого цвета; питомзы зеленого цвета 3 шт. без парашютов; питомза оранжево-зеленого цвета; питомза зеленого цвета с парашютом желтого цвета; парашют (от питомзы) желтого цвета; парашют (от питомзы) розового цвета; парашют (от питомзы) красного цвета; маска (феска) водолазная; перчатки водолазные черного цвета 2 шт.; нож с пластиковой ручкой синего цвета; полипропиленовые мешки, внутри которых находилось 2133 экземпляра морского гребешка. (том 1 л.д. 12-21)
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра с участием специалиста ФИО17 определен участок местности, расположенный в акватории залива Анива Анивского муниципального округа Сахалинской области в районе географических координат 46°27"16,70"с.ш. 142°22"38,78"в.д. (территориальное море РФ, Восточно-Сахалинская подзона), являющийся районом, где ДД.ММ.ГГГГ Андриановым Ю.В. осуществлена добыча (вылов) 2133 экземпляров морского гребешка. Указанный участок акватории залива Анива Анивского муниципального округа Сахалинской области отмечен специалистом на схеме (приложение к протоколу). (том 1 л.д.100-101)
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен накопитель Micro-SD с видеозаписями проведения оперативнорозыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, выявления добычи водных биологических ресурсов Андриановым Ю.В. в районе акватории залива Анива Анивского муниципального округа <адрес>, процесса пересчета добытых (выловленных) 2133 экземпляров морского гребешка. (том 1 л.д. 28-36)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты предметы, используемые Андриановым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ для осуществления добычи (вылова) 2133 экземпляров морского гребешка в акватории залива Анива Анивского муниципального округа Сахалинской области, которые также осмотрены ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 107-110, 111-120)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства:
- накопитель Micro-SD с видеофайлами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (Конверт № к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в конверте находится: накопитель Micro-SD с видео файлами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ), хранятся при материалах уголовного дела;
- надувная резиновая лодка синего цвета «Mercury Stormlaine 400»; лодочный руль-мотор «Yamaha 40»; топливный бак «Yamaha» объем 25 литров, без топлива; якорь, состоящий из двух металлических предметов, с белой веревкой; баллон желтого цвета с надписью «its steel it mash be Faber» № EH №, №; баллон белого цвета №; водолазный костюм черного цвета без опознавательных надписей; редуктор водолазный № усн №; спинка водолазная черного цвета; водолазная маска с синей окантовкой; ласты водолазные черного цвета; куртка оранжевого цвета с неразборчивой надписью синего цвета; резиновые штаны оранжевого цвета с надписью «Навитат»; рукавицы: 2 шт. - синего цвета, 1 шт. - оранжевого цвета, 1 шт. - черного цвета; канистра желтого цвета объем 25 литров, без топлива; ведро белого цвета; ведро сине-зеленого цвета; питомзы зеленого цвета 3 шт. без парашютов; питомза оранжево-зеленого цвета; питомза зеленого цвета с парашютом желтого цвета; парашют (от питомзы) желтого цвета; парашют (от питомзы) розового цвета; парашют (о питомзы) красного цвета; маска (феска) водолазная; перчатки водолазные черного цвета 2 шт.; нож с пластиковой ручкой синего цвета, хранятся на территории отделения (погз) в с. Таранай Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области. (том 1 л.д. 121-123, 124)
Согласно акту об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ 2133 экземпляров мускула-замыкателя морского гребешка были измельчены и выброшены в акваторию залива Анива. (том 1 л.д. 27)
Согласно сообщению СКТУ ФАР № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.п. «е» п. 31 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 года № 285 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», добыча (вылов) добыча (вылов) морских гребешков в заливе Анива Восточно-Сахалинской подзоны (за исключением рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства)) запрещена. В 2025 году Андрианову Ю.В. разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов Управление не оформляло. (том 1 л.д. 161)
Из сообщения Анивского филиала ФГБУ «Главрыбвод» от 02 февраля 2026 года, ущерб от незаконной добычи (вылова) 2133 экземпляров морского гребешка в акватории залива Анива Анивского муниципального округа Сахалинской области составляет 1 471 770 рублей. (том 1 л.д. 169)
Согласно сообщению Сахалинского филиала ФГБНУ «ВНИРО» № СахНИРО-204-133/26 от 02 февраля 2026 года, добыча (вылов) 2133 экземпляров морского гребешка с применением самоходного транспортного плавающего средства и водолазного снаряжения в акватории залива Анива возможна. Вследствие существующего запрета (п. 31, 57.5, приказ Минсельхоза РФ № 285 от 06.05.2022 года) добыча (вылов) любого количества морского (приморского) гребешка в заливе Анива может нанести вред популяции. Добыча (вылов) морского (приморского) гребешка осуществляется водолазным способом. Указанная акватория является местом нереста морского (приморского) гребешка. Период массового нереста морского (приморского) гребешка в заливе Анива отмечается в июле-августе. Дата ДД.ММ.ГГГГ не входит в период массового нереста морского (приморского) гребешка в указанном районе. Вылов морского (приморского) гребешка с помощью водолазного снаряжения не является способом массового истребления. Акватория залива Анива относится к Восточно-Сахалинской подзоне. (том 1 л.д. 159)
Перечисленные в приговоре доказательства, подтверждающие виновность Андрианова Ю.В., суд признает допустимыми и относимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. По характеру содержащихся в показаниях подсудимого и свидетелей обвинения, специалистов сведений они согласуются между собой. Все показания ими даны об обстоятельствах, которые им запомнились, они дополняют друг друга, не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины и квалификацию содеянного. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам и показаниям, уличающим подсудимого в совершенном им преступлении, у суда не имеется, не представила таковых и сторона защиты.
Оценивая исследованные доказательства, суд признает достоверными показания представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, специалистов ФИО18, ФИО17, протоколы следственных действий, иные документы, поскольку судом не установлено обстоятельств, подрывающих правдивость показаний свидетелей, специалистов и других документальных доказательств, которые согласуются между собой и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом также положены в основу обвинительного приговора, поскольку они получены и предоставлены органу предварительного расследования с соблюдением требований Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».
Показания названных лиц не содержат существенных противоречий, которые бы поставили под сомнение выводы суда о виновности Андрианова Ю.В.
Показания подсудимого Андрианова Ю.В., данные им в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд признает достоверными доказательствами. Право на защиту подсудимого в ходе судебного предварительного расследования нарушено не было, поэтому суд считает, что оснований для самооговора у подсудимого не было.
Показания подсудимого Андрианова Ю.В. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника, и несут в себе информацию о таких деталях совершения преступления, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. Показания подсудимого нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения, исследованных судом доказательствах. Эти показания отражают действительно происшедшие события, являются объективными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе положения Конституции Российской Федерации о праве граждан не свидетельствовать против себя. В связи с этим, вышеприведенные показания подсудимого, суд признает достоверными и кладет их наряду с другими доказательствами в основу обвинительного приговора.
Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено.
Суд не находит правовых оснований для признания недопустимыми иных перечисленных в приговоре доказательств, поскольку исследованные судом доказательства свидетельствуют о соблюдении в ходе предварительного расследования по делу требований уголовно-процессуального закона.
Нарушений права подсудимого на защиту в ходе предварительного расследования и судебного следствия по уголовному делу не установлено.
Суд считает, что преступление подсудимым совершено умышленно, поскольку в судебном заседании установлено, что Андрианов Ю.В. осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления последствий и желал этого.
Согласно ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности привлечения Андрианова Ю.В. к уголовной ответственности за совершение экологического преступления, в нарушение приведенных норм закона и при обстоятельствах, указанных при описании преступного деяния.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его действий, не имеется, поскольку судом достоверно установлена прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам.
Незаконность действий подсудимого следует из нарушений им положений федерального законодательства и действующих Правил рыболовства.
При установленных обстоятельствах, суд, считая вину подсудимого Андрианова Ю.В. в совершенном им преступлении полностью доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, с причинением особо крупного ущерба.
Указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 года № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)», к самоходным транспортным плавающим средствам следует относить те из них, которые оснащены двигателями (например, суда, яхты, катера, моторные лодки), а также иные плавающие конструкции, приводимые в движение с помощью мотора (пункт «б» части 1 статьи 256 УК РФ). При этом должно быть установлено, что данное самоходное транспортное плавающее средство непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов (например, для установки и (или) снятия рыболовной сети).
Судом установлено, что резиновая лодка «Mercury Stormlaine 400», снабженная лодочным руль-мотором «Yamaha 40» использовалась подсудимым для передвижения к месту незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а также добычи 2133 экземпляра морского гребешка.
Размер причиненного подсудимым ущерба 1 471 770 рублей установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненного водным биологическим ресурсам», подтвержден справкой Анивского филиала ФГБУ «Главрыбвод» от 02 февраля 2026 года.
Согласно примечанию к ст. 256 УК РФ, крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто тысяч рублей, особо крупным - двести пятьдесят тысяч рублей.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо сведений, дающих основания сомневаться в том, что он по своему психическому состоянию в период совершения преступления мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Андрианова Ю.В. по отношению к совершенному деянию вменяемым, что позволяет привлечь его к уголовной ответственности.
В соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семей.
В этой связи суд отмечает, что установлено материалами дела, что Андрианов Ю.В. ранее не судим (том 1 л.д. 179-184), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 178), состоит в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ года, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося «ребенком-инвалидом», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (том 1 л.д. 170, 171, 173, 174, 176).
В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Смягчает вину подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые впоследствии были заложены в основу обвинения (времени возникновения умысла, совершения преступления и др.) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и заявление о раскаянии в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
С учетом изложенного, характера наступивших последствий от совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, назначение альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд считает нецелесообразным.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ (в редакции УК РФ до изменений и дополнений, вступивших в силу с 20.01.2026 года) суд не находит.
Вместе с тем, данные о личности Андрианова Ю.В., наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, отношение виновного к содеянному, его поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не применять к подсудимому, считая, что его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания.
Оснований для освобождения Андрианова Ю.В. от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12, 13 УК РФ не имеется.
Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству заявлен гражданский иск к Андрианову Ю.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 471 770 рублей.
В судебном заседании подсудимый Андрианов Ю.В. признал исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, заявил о намерении погашать ущерб.
Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Поскольку вина ответчика в причинении ущерба установлена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Андрианова Ю.В. причиненного ущерба в размере 1 471 770 рублей.
Размер и сумма причиненного Андриановым Ю.В. ущерба определены правильно, с учетом приведенных письменных материалов уголовного дела, на основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание наличие на иждивении у Андрианова Ю.В. малолетнего ребенка, являющего ребенком-инвалидом, суд, с учетом того, что взыскание с осужденного процессуальных издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек за оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 20 274 рублей 90 копеек.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ, при этом полагая необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства имущество, принадлежащее подсудимому и непосредственно используемое для совершения преступления.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать АНДРИАНОВА Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Андрианова Ю.В. являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении Андрианова Ю.В., отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Андрианова Юрия Владимировича (ИНН №) в пользу Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1076501002005) в возмещение причиненного ущерба 1 471 770 (один миллион четыреста семьдесят один рубль семьсот семьдесят) рублей.
Реквизиты для перечисления ущерба:
Получатель УФК по Сахалинской области (Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), Л/С 04611873970
ИНН 6501179230, КПП 650101001 р/сч 03100643000000016100
БАНК ОКЦ № 5 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинска
БИК 016401800, ОКТМО 64712000
КБК 07611611180016000140
УИН 07618600638244679946
(назначение платежа – Ф.И.О. должника (плательщика), номер и дата документа-основания для оплаты (исполнительного документа) и код дохода.
Вещественные доказательства:
- накопитель Micro-SD с видеофайлами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (Конверт № к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в конверте находится: накопитель Micro-SD с видео файлами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ), хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;
- надувную резиновую лодку синего цвета «Mercury Stormlaine 400»; лодочный руль-мотор «Yamaha 40»; топливный бак «Yamaha» объем 25 литров, без топлива; якорь, состоящий из двух металлических предметов, с белой веревкой; баллон желтого цвета с надписью «its steel it mash be Faber» № EH №, №; баллон белого цвета №; водолазный костюм черного цвета без опознавательных надписей; редуктор водолазный № усн №; спинка водолазная черного цвета; водолазная маска с синей окантовкой; ласты водолазные черного цвета; куртка оранжевого цвета с неразборчивой надписью синего цвета; резиновые штаны оранжевого цвета с надписью «Навитат»; рукавицы: 2 шт. синего цвета, 1 шт. оранжевого цвета, 1 шт. черного цвета; канистра желтого цвета объем 25 литров, без топлива; ведро белого цвета; ведро сине-зеленого цвета; питомзы зеленого цвета 3 шт. без парашютов; питомза оранжево-зеленого цвета; питомза зеленого цвета с парашютом желтого цвета; парашют (от питомзы) желтого цвета; парашют (от питомзы) розового цвета; парашют (о питомзы) красного цвета; маска (феска) водолазная; перчатки водолазные черного цвета 2 шт.; нож с пластиковой ручкой синего цвета, хранящиеся на территории отделения (погз) в с. Таранай Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области конфисковать в доход государства по вступлению приговора в законную силу.
В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, сохранить арест на принадлежащее Андрианову Ю.В. имущество: надувную резиновую лодку синего цвета «Mercury Stormlaine 400»; лодочный руль-мотор «Yamaha 40»; топливный бак «Yamaha» объем 25 литров; баллон желтого цвета с надписью «its steel it mash be Faber» № №, №; баллон белого цвета №; водолазный костюм черного цвета без опознавательных надписей; редуктор водолазный № усн №; спинка водолазная черного цвета; водолазная маска с синей окантовкой; ласты водолазные черного цвета; маска (френска) водолазная; перчатки водолазные черного цвета 2 шт. в виде запрета пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, наложенный на основании постановления Корсаковского городского суда Сахалинской области от 25 марта 2026 года.
Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Председательствующий судья Н.Д. Невидимова