ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
24 июня 2026 г. с.Бея Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Путинцевой О.С., при секретаре Зайцевой Ю.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Фирсова Н.А., подсудимого Поспехова А.В., защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю., потерпевшей Корневой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Поспехова Аркадия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бейского района <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с основным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с Корневой Н.С., иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112, УК РФ
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Поспехов А.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Поспехов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 15 по <адрес> с.<адрес> сельсовета м.р-н Бейский Республики Хакасия Российской Федерации, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, взял руками стоявший около кровати деревянный табурет и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным деревянным табуретом не менее одного удара по наружной лодыжке левой голени Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде закрытого косопоперечного перелома наружной лодыжки левой голени без смещения, расценивающийся, как причинивший вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель, так как подобные переломы вызывают временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня.
Органами предварительного расследования действия Поспехова А.В. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Потерпевшая Корнева Н.П. в судебном заседании обратилась с заявлением, в котором просила о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон, в судебном заседании пояснила, что она с Поспеховым А.В. проживают совместно, она его простила, после совершенного преступления он принес ей свои извинения, помогал ей материально в период реабилитации, загладил причиненный ей вред, она находится на его содержании, поскольку сама не работает.
Подсудимый Поспехов А.В. и его защитник Мякишева Т.Ю. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Поспехова А.В. в связи примирением сторон, указав, что подсудимый ранее не судим, между ним и потерпевшей фактические супружеские отношения, они проживают семьей, он примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, в содеянном раскаивается, вину признал полностью, возместил причиненный преступлением вред потерпевшей, помогает ей материально, в том числе в период реабилитации, последствия прекращения производства по делу подсудимому понятны.
Государственный обвинитель Фирсов Н.А. возражал против прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, указав, что степень и характер общественной опасности содеянного не позволяют прекратить уголовное дело.Выслушав потерпевшую, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, Поспехов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д.134-135), у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.141, 143), по месту жительства администрацией Табатского сельсовета характеризуется неудовлетворительно, проживает с сожительницей Корневой Н.П., на комиссиях при администрации не разбирался (л.д.150), участковым уполномоченным Отд МВД России по Бейскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.152), потерпевшая не желает привлекать Поспехова А.В. к уголовной ответственности, что свидетельствует о примирении подсудимого с потерпевшей, активно способствовал расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснения Поспехова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), протокол допроса в качестве подозреваемого (л.д. 109-113).
Принимая во внимание требования ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Поспехова Аркадия Викторовича по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Корневой Н.П.
Учитывая материальное положение Поспехова А.В., работающего по найму, имеющего заработок, данные о его личности, семейное положение, отсутствие несовершеннолетних детей на содержании, трудоспособный возраст, состояние здоровья, суд считает возможным взыскать судебные издержек, предусмотренных ст.ст. 131, 132 УПК РФ за оказание юридической помощи защитником Мякишевой Т.Ю., участвующим в деле по назначению суда, в порядке ст. 50 УПК РФ, с подсудимого Поспехова А.В.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Поспехова Аркадия Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей Корневой Натальи Петровны.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, в отношении Поспехова А.В. отменить.
Взыскать с Поспехова Аркадия Викторовича в доход федерального бюджета судебные издержки за участие адвоката Мякишей Татьяны Юрьевны в судебных заседаниях в размере 11 910, 40 рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи апелляционной жалобы, представления через Бейский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий О.С. Путинцева